ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фоминского Ф.И., защитника подсудимого адвоката Золодуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело в отношении
Торчинского В.И., ..... года рождения, уроженца ....., ....., проживающего и зарегистрированного по адресу: ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торчинский В.И. обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что
В неустановленное время, но не позднее ..... находясь в неустановленном месте, Торчинский В.И., в целях совершения хищения чужого имущества, путем обмана, используя свой сотовый телефон марки «.....», с абонентским номером ....., оператора ПАО «.....», зарегистрировался на Интернет-ресурсе «.....».
После чего, в продолжение своего преступного умысла, Торчинский В.И. находясь в квартире по адресу ..... на правах гостя, используя свой сотовый телефон, в личном кабинете сайта объявлений ..... выставил объявление о продаже имущества, а именно очков виртуальной реальности «.....», стоимостью 31 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, путем обмана Торчинский В.И. на сайте объявлений ..... вступил в переписку с ФИО4, изъявившим желание в приобретении вышеуказанных очков виртуальной реальности. Торчинский В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана, убедил Потерпевший №1 о наличии у него намерения продать очки виртуальной реальности «.....» путем предоставления фотоматериала, используя мессенджер «.....» с абонентским номером ..... и передаче данного имущества в службу доставки «.....», расположенный по адресу .....-Кузбасса.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, с целью материального обогащения, Торчинский В.И. ..... около 14:04 час находясь в офисе транспортной компании «.....», расположенной по адресу .....-Кузбасса, в переписке с ФИО4, используя мессенджер «.....» с абонентским номером ..... подтвердил свои намерения о продаже очков виртуальной реальности «.....», стоимостью 31000 рублей, и убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в части предоплаты за отправленный товар в сумме 20000 рублей, предоставив банковский счет ..... ..... банк эмитированный на его имя, тем самым окончательно убедив Потерпевший №1 о направлении товара на адрес получателя, путем отправления трек номера посылки транспортной компании «.....» ....., и осознавая, что Потерпевший №1 находится под воздействием обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей.
Таким образом, Торчинский В.И. умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами Торчинский В.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, тем самым загладил свою вину, принес извинения и они примирились с Торчинским В.И.
Подсудимый Торчинский В.И., его защитник Золодуева Е.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим и примирился с ним.
Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Фоминский Ф.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, Торчинский В.И. не судим.
Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Торчинского В.И., ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Торчинскому В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: движение по расчетному счету ..... за период с ..... по ....., чек от ....., скриншоты переписки с сотового телефона, справку ККТ – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «.....» - передать по принадлежности Торчинскому В.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Шлыкова О.А.