ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Фоминского Ф.И., подсудимой Зеленцовой Т.Е., защитника Рахманиной Э.Д., при секретаре судебного заседания Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зеленцова Т.Е., родившейся ..... в ....., гражданки РФ, с общим средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., судимой:
- ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
- ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УКРФ к штрафу в размере 7000 рублей ( штраф по состоянию на ..... не оплачен),
- ..... Новоильинским районным судом ..... по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ....., ..... исполнять самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
Установил:
Зеленцова Т.Е., совершила преступление–мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, ..... около 16:46 ч. Зеленцова Т.Е., ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», похитив с полок стеллажа установленного в торговом зале 1 бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л., стоимостью 58 рублей 06 копеек с учетом НДС; 1 бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л., стоимостью 50 руб. 50 коп. с учетом НДС, на общую сумму 180 рублей 56 копеек с учетом НДС, похищенный товар спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, гр. Зеленцова Т.Е., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, покинула помещение магазина, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.
В судебном заседании подсудимая Зеленцова Т.Е. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ....., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ..... около 16:40 ч., когда она прогуливалась по ....., у нее возник умысел употребить алкоголь, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..... Зеленцова Т.Е. решила зайти в данный магазин с целью хищения алкогольной продукции, которую собиралась в дальнейшем выпить. На тот момент она еще не знала, какой алкоголь буду похищать, решила, что примет решение в магазине. В тот день Зеленцова Т.Е. была одета: в удлинённый пуховик белого цвета, с удлиненным воротником, который закрывал лицо, в джинсы серого цвета, в ботинки черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета, на голове была надета шапка белого цвета. При себе у Зеленцова Т.Е. был полиэтиленовый пакет черного цвета. На входе покупательскую корзину Зеленцова Т.Е. не взяла и прошла в торговый зал. Там подошла к стеллажу с алкоголем разного наименования и решила похитить: пиво «Red finch», объемом 0,45 л., цену товара не смотрела. После чего Зеленцова Т.Е. осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает и со стеллажа со второй полки снизу взяла 1 бутылку вышеуказанной алкогольной продукции, которую спрятала в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней. Затем Зеленцова Т.Е. прошла ко второму стеллажу с алкогольной продукцией, откуда решила похитить: 1 бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л, на цену товара не обратила внимания. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает и со стеллажа с четвертой полки снизу взяла 1 бутылку вышеуказанной алкогольной продукции, которую спрятала в полиэтиленовый пакет черного цвета. Спрятав товар, Зеленцова Т.Е. сразу направилась на выход. Спокойно вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся при ней. Как только она отошла от крыльца магазина, почувствовала, как кто-то сзади схватил ее за пуховик. Она остановилась и обернулась, увидела, что это был мужчина на вид 35-40 лет, на нем была одета фирменная жилетка магазина «Пятерочка». Она поняла, что это сотрудник магазина. Мужчина сказал ей, чтобы она вернулась в магазин, так как не оплатила товар, при этом мужчина удерживал ее рукой за пуховик. Зеленцова Т.Е. поняла, что сотрудник знает, что она совершила хищение, поэтому не стала сопротивляться, и пошла обратно в магазин. В магазине мужчина потребовал выложить похищенный товар, Зеленцова Т.Е. достала из пакета 1 бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л. и 1 бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л., выставив их на кассу. Мужчина вызвал сотрудников полиции, когда они прибыли, Зеленцова Т.Е. представилась, они доставили ее в ОП «Новоильинский», где Зеленцова Т.Е. была опрошена по данному поводу. О том, что она совершила хищение, никто из родных не знает. Кроме того, ..... постановлением мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП Зеленцова Т.Е. была привлечена к административной ответственности, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, оплачивала она его или нет, не помнит. (л.д. 64-67).
Из показаний представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» К., данных в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... с июля 2023 года, в настоящее время в должности исполняющего обязанности управляющего объектом (директора). График работы магазина с 08.00 до 22.00 часов без обеда и выходных дней. В его обязанности входит контроль за работой подчиненных работников, ведение документации магазина. В магазине имеется видеонаблюдение. Охраны в магазине нет, за сохранностью товара следят сами продавцы. Магазин самообслуживания. Так, ...... у него был рабочий день, он находился в служебном помещении, занимался документацией. Около 16:40 ч. в служебное помещение зашла сотрудник магазина Р. и рассказала, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что в помещение магазина зашла женщина в возрасте около 25-30 лет, была одета в удлинённый пуховик белого цвета. Женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла 1 бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л. и 1 бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», каждая объемом 0,33 л., которые спрятала в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней. Распознав мотив женщины на хищение товара, Р. сразу сообщила ему о действиях этой женщины. К. сразу вышел в торговый зал и понял, что женщина уже вышла из помещения магазина. Тогда он побежал на улицу, в надежде задержать вышеуказанную женщину. Выйдя из магазина, он увидел, как от магазина отходит вышеуказанная женщина. Он сразу же окликнул её, догнал и схватил за рукав пуховика, потребовал, чтобы она вернулась в магазин с неоплаченным товаром. Женщина не сопротивлялась, не пыталась скрыться, она прошла с ним обратно в помещение магазина, где выложила 1 бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л. и 1 бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л.. К. попросил её представиться, она назвалась Зеленцова Т.Е., 1998 г.р. По поводу попытки хищения пояснила, что ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому решилась на кражу товара. В магазин были вызваны сотрудники полиции. Гражданка Зеленцова Т.Е. была передана сотруднику полиции. Сотрудником полиции в ходе осмотра магазина, были изъяты фрагменты видеозаписей с камер наблюдения торгового зала за ..... год, с фактом попытки хищения товара. Две бутылки с напитками, которые пыталась похитить Зеленцова Т.Е., были изъяты сотрудником полиции. В тот день он заявление не писал, так как его рабочий день был закончен. Сразу после окончания осмотра места происшествия К. покинул магазин, заявление на покушение хищения товара было написано администратором магазина Р. Он как директор магазина написал заявление ......, позже, когда были получены документы на товар, он предоставил их сотрудникам полиции, среди которых счет-фактуры и справки об ущербе, акт инвентаризации. В данном случае данный документ носит формальный характер, так как указанный в нем товар похищен не был, однако в связи с тем, что он был изъят, т.е. фактически снят с реализации при проведении инвентаризации была выявлена его недостача. Счет-фактуры на товар были запрошены в главном офисе компании. Документы на похищенный товар были предоставлены позже, как только была установлена сумма ущерба. Согласно счет – фактуре, сумма ущерба с учетом НДС составила 108,56 рублей, а именно: 1 бутылка пива ««Red finch», объемом 0,45 л. и стоимостью 50 руб. 50 коп.; 1 бутылка пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», каждая объемом 0,33 л. и стоимостью 58 руб. 06 коп. Позднее К. был уведомлен о том, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении Зеленцова Т.Е., 1998 г.р., по факту покушения на хищение. Данная информация была доведена до службы безопасности компании (л.д.52-54).
Из показаний свидетеля К., данных в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Новоильинский» более 18 лет. В его обязанности входит работа по поступающим заявлениям и сообщениям граждан, разбор семейно-бытовых конфликтов, работа по раскрытию преступлений и правонарушений, принятие решений по заявлениям. ..... он находился на службе. Около 17:05 ч. от оперативного дежурного им была получена информация, что в 17:02 ч. передана информация от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ....., о том, что в магазине задержана женщина, которая пыталась похитить две бутылки со слабоалкогольной продукцией, К. сразу выехал на место происшествия. В магазине его встретил К., недалеко стояла задержанная женщина. В ней К. сразу опознал Зеленцова Т.Е., ..... г.р. В тот день она была одета в удлиненный пуховик белого цвета, в шапку белого цвета, в штаны серого цвета, в обувь черного цвета, в руке она держала пакет черного цвета. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты две бутылки со слабоалкогольными напитками, которые пыталась похитить Зеленцова Т.Е. и записи, на которых зафиксирован факт покушения на хищение товара. Им было принято заявление от администратора магазина, т.к. директор магазина покинул магазин, в связи с тем, что у него был закончен рабочий день. Зеленцова Т.Е. была доставлена в ОП «Новоильинский», где была опрошена. В объяснении она указала, что когда гуляла по ....., ей захотелось выпить алкоголь, однако денег при себе у нее не было, и она решилась похитить пару бутылок с алкоголем. Ранее Зеленцова Т.Е. привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение. К. были запрошены документы на товар, который пыталась похитить Зеленцова Т.Е. и копию постановления об административной ответственности об АП. После получения документов материал был передан. (л.д. 55-56).
Из показаний свидетеля Р., данных в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... около года, а в должности администратора работает около месяца. График работы магазина с 08.00 до 22.00 часов без обеда и выходных дней. В ее обязанности входит контроль за работой подчиненных работников, ведение документации магазина. В магазине имеется видеонаблюдение. Охраны в магазине нет, за сохранностью товара следят сами продавцы. Магазин самообслуживания. Так, ..... в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, при этом просматривала видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в режиме онлайн. При этом увидела, что в 16.46 ч. в магазин зашла женщина на вид около 25-30 лет, ростом около 160-165 см., плотного телосложения, славянской внешности, на которой был одет удлинённый пуховик белого цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета, на голове была одета шапка белого цвета, в руке она держала пакет черного цвета. Женщина показалась ей подозрительной, и она стала наблюдать за ней по камерам. Женщина прошла в отдел с алкогольной продукцией, оглядывалась по сторонам. Когда около женщины никого не было, она взяла с полки первого стеллажа одну бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л., которую положила в пакет черного цвета, после подошла ко второму стеллажу, откуда взяла одну бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л., которую также положила в пакет черного цвета находящийся при ней. Рахманова заподозрила, что женщина намерена похитить товар. Она побежала в служебное помещение, где на тот момент находился директор магазина, и сообщила ему о действиях женщины. К. сразу вышел в торговый зал, но вышеуказанной женщины в торговом зале магазина уже не было, тогда он выбежал на улицу. А когда вернулся в магазин, привел с собой вышеуказанную женщину, сказал, что задержал женщину на улице. Женщина представилась Зеленцова Т.Е., выложила из пакета товар, который пыталась похитить. К. вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, изъял бутылки с алкоголем, которые пыталась похитить женщина, а также видеозапись, на которой был зафиксирован момент хищения. После чего К. сразу ушел, так как его рабочий день был закончен, а Рахманова написала заявление на покушение хищения товара. Женщина, которая пыталась похитить товар была передана сотрудникам полиции документы на похищенный товар сотрудником полиции К. предоставил позже, а также он написал заявление о вышеуказанном факте. (л.д.57-58).
Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего К., свидетелей К., Р., виновность Зеленцова Т.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением от ..... администратора магазина «Пятерочка» Р. о привлечении к ответственности неизвестную, которая ..... около 16-46 совершила хищение двух бутылок пива, прошла линию кассовых аппаратов, где была остановлена на улице. (л.д. 7)
- заявлением директора магазина «Пятерочка» от ..... К., о том, что ..... в период времени с 16-50 по 17-00ч. находясь в магазине по адресу ....., неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО Агроторг был причинен материальный ущерб на сумму 90,5 руб., без учета НДС, 108,6 руб., без учета НДС, Розничная стоимость составляет 150 руб. (л.д. 9)
- протоколом осмотра места происшествия от ..... магазина «Пятерочка», расположенного по ....., в ходе которого изъяты две бутылки пива: «Red finch», объемом 0,45 л., «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л., СД-диск с видеозаписью (л.д.14-16), бутылки были осмотрены ..... (л.д. 36-38), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ..... (л.д. 39), возвращены директору магазина К. под расписку. (л.д. 75-76)
- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписями от ....., изъятого в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка» по ..... от ..... На диске имеются три видеофрагмента. После просмотра данных видеозаписей подозреваемая Зеленцова Т.Е. пояснила, что на видеозаписях зафиксирована она (л.д. 69-73) СД-диск с видеозаписями от ..... (л.д. 73а) приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ..... (л.д. 74)
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой Зеленцова Т.Е. в совершении преступления установленной.
Показания Зеленцова Т.Е., данные в качестве подозреваемой в ходе дознания, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемой, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.
Действия Зеленцова Т.Е. суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд исходит из того, что подсудимая Зеленцова Т.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., а срок, в течение которого она считается подвергнутой данному наказанию, не истек, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно обращала в свою собственность, то есть похищала чужое имущество, принадлежащее ООО Агроторг, на общую сумму 180,56 рублей, при этом сумма ущерба не превышает 2500 рублей.
Противоправные действия Зеленцова Т.Е. совершены тайно, поскольку ни работники потерпевшей организации, ни иные лица за действиями Зеленцова Т.Е. не наблюдали, и она, совершая преступление, рассчитывала на это. Действия Зеленцова Т.Е. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Кроме того, суд учитывает, что преступление Зеленцова Т.Е. не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия пресек сотрудник магазина на выходе из магазина.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая не работает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 100), на диспансерном учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (л.д. 96-97), на момент совершения преступления не судима.
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с сожителем, детей, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по преступлению суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, состояние здоровья подсудимой (инвалид 1 группы (л.д. 98), ..... (л.д. 102), мнение представителя потерпевшего, который в рамках дознания не настаивал на строгом наказании для подсудимой (л.д.117)
Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленцова Т.Е., судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности и фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимой, включая ее имущественное положение, что исключает назначение в виде штрафа, не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Кроме того, не смотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Зеленцова Т.Е., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Зеленцова Т.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Приговоры от ....., ....., ..... подлежат самостоятельному исполнению.
Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленцова Т.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:
- запрет на выезд за пределы Новокузнецкого городского округа ..... – Кузбасса,
- запрет на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции,
- обязательная явка в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Зеленцова Т.Е. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R - диск с видеофайлами (л.д. 73а), справку об ущербе от ..... (л.д. 24), инвентаризационный акт от ..... (л.д. 25), товарно-транспортную накладную от ..... ..... (л.д. 26-27), копию постановления мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района от ..... (л.д. 28) по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
- бутылку пива «Red finch», объемом 0,45 л., бутылку пивного напитка «Nemirof голубые Гавайи», объемом 0,33 л., хранящиеся у представителя потерпевшего К., возвратить ему же по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ....., ....., ..... исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента постановления приговора.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд ...... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.П. Слобожанина