ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Фоминского Ф.И., подсудимой Малофеевой Н.Ф., защитника адвоката Калягиной Е.С., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Малофеевой Н.Ф., ....., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малофеева Н.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Так, 21.12.2025 года около 12 часов 30 минут Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... обнаружила, не представляющую материальной ценности банковскую карту ..... ..... с номером счета ....., открытого на имя Свидетель №1, лежащую в пустой корзине для продуктов, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №...... Установив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 2 500 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos–терминалу, Малофеева Н.Ф., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взяла вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладела принадлежащей Свидетель №1 банковской картой ..... с номером счета ....., открытым в ....., которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов, посредством pos–терминала.
После чего, Малофеева Н.Ф., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Свидетель №1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что владелец карты Свидетель №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №1 на общую сумму 4 039 рублей 46 копеек, путем бесконтактной оплаты в терминалах, а именно:
21.12.2025 в 12 часов 33 минуты Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 334 рубля 97 копеек;
21.12.2025 в 12 часов 49 минут Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 80 рублей 00 копеек;
21.12.2025 в 12 часов 53 минуты Малофеева Н.Ф., находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: ....., осуществила две бесконтактные оплаты в терминале на сумму: 198 рублей 70 копеек; 738 рублей 00 копеек, а всего на сумму 936 рублей 70 копеек;
21.12.2025 в период времени с 13 часов 08 минуты по 13 часов 08 минуты Малофеева Н.Ф., находясь в киоске «.....», расположенном по адресу: ....., осуществила две бесконтактные оплаты в терминале на сумму: 900 рублей; 700 рублей;
21.12.2025 в 13 часов 20 минут (местного времени) Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., осуществила две бесконтактные оплаты в терминале на сумму: 349 рублей 90 копеек; 139 рублей 90 копеек, а всего на сумму 489 рублей 80 копеек;
21.12.2025 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту Малофеева Н.Ф., находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: .....-....., ....., осуществила две бесконтактные оплаты в терминале на сумму: 85 рублей 00 копеек, 55 рублей 00 копеек, а всего на сумму 140 рублей 00 копеек;
21.12.2025 в 14 часов 15 минут Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: .....-....., ....., осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 139 рублей 99 копеек;
22.12.2025 в 11 часов 24 минуты Малофеева Н.Ф., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: .....-....., ....., осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 318 рублей 00 копеек;
Таким образом, в период времени с 12 часов 33 минуты 21.12.2025 до 11 часов 24 минут 22.12.2025 года, Малофеева Н.Ф. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковской карты ..... ..... с номером счета ....., открытого на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 4 039 рублей 46 копеек, чем причинила ей материальный ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами Малофеева Н.Ф. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая Малофеева Н.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ей при производстве предварительного расследования.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой Малофеевой Н.Ф., данные ей при производстве предварительного расследования (л.д. 57-59, 177-179).
Так, будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимая Малофеева Н.Ф. указывала, 21.12.2025 года, около 12 часов 20 минут она находилась в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., зашла купить продуктов, взяла продуктовую тележку, в которой увидела банковскую карту ...... Предположила, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, и в этот момент у нее возник умысел на то, чтобы взять данную банковскую карту, чтобы в последующем попробовать расплатиться ей в магазине, и приобрести что-то для себя. Она обернулась по сторонам, убедилась, что людей рядом нет, и за банковской картой никто не возвращается, взяла ее и положила в карман куртки. После чего, она выбрала товары (игрушку «лошадка», петарды и бенгальские огни), расплатилась чужой банковской картой, в аптеке купила лекарство. Далее она пошла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где совершила две транзакции с чужой банковской карты. Затем она пошла на остановку общественного транспорта «.....», чтобы поехать домой, в киоске по адресу: ....., где купила еду, расплатилась чужой банковской картой дважды. Затем, она дождалась автобус и уехала домой, проезд у нее в общественном транспорте бесплатный, поэтому она не оплачивала за билет. По приезде в ....., она зашла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где оплатила покупку с чужой картой (покупала пиво). 22.12.2025 она проснулась, около 11 часов 00 минут пошла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где по чужой банковской карте, приобрела краску для волос. После чего она решила больше не расплачиваться этой картой, выбросила ее по дороге домой, в парке. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой, она никому не говорила. Понимает, что своими действиями совершила преступление, а именно похитила с банковского счета банковской карты банка ..... денежные средства в сумме 4 039,46 рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимой при проверке её показаний на месте (л.д. 68-82).
По результатам оглашения показаний на предварительном следствии подсудимая Малофеева Н.Ф. подтвердила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей, указав, что в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принесла ей извинения.
Кроме признательных показаний подсудимой Малофеевой Н.Ф., её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.
Из показаний потерпевшей Свидетель №1 (л.д. 10-12, 169-171), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у нее есть мама -..... Свидетель №1, на которую оформлена банковская карта «.....» банка ..... с номером карты ...... Уведомления по карте поступают на ее телефон, где также установлено приложение банка ....., для того чтобы она могла видеть операции и траты своей матери, видеть баланс карты, чтобы своевременно пополнять счет, чтобы мама не нуждалась в продуктах или лекарствах, деньгах. 22.12.2025 около 14 часов 00 минут ей поступил звонок от ее матери Свидетель №1, в ходе диалога та сообщила, что потеряла банковскую карту и попросила ее посмотреть в мобильном приложении осуществлял ли кто-либо хищение денежных средств со счета карты. Открыв мобильный банк 23.12.2025 она обнаружила операции по оплате товаров в различных магазинах на общую сумму 4 039 рублей 46 копеек. Указанные покупки мама не совершала. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет и её простила. На строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 18-21), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у нее в пользовании имеется «.....» банковская карта ....., с номером ....., эмитированная на ее имя. Ее дочь Свидетель №1 через мобильный банк ..... пополняет счет ее банковской карты. Денежные средства на карте появляются в связи с пополнением счета дочерью, ее денежных средств на данной карте нет. 21.12.2025 на счету ее банковской карты находилось около 4 500 рублей, указанные денежные средства были ей переведены Свидетель №1 для личных расходов, то есть, по сути, это деньги ее дочери, которая дает ей их для того, чтобы она могла покупать продукты. Около 12ч. 00мин. 21.12.2025 в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., она приобрела продукты питания на сумму 317 рублей, 20 копеек, произведя оплату с помощью своей банковской карты. После этого, она не помнит куда положила карту. 22.12.2025 выбрав продукты в том же магазине, при оплате покупки, обнаружила отсутствие банковской карты в кошельке. Предполагает, что банковскую карту она выронила, после совершения оплаты 21.12.2025. Придя домой, 22.12.2025 она позвонила своей дочери Свидетель №1 и попросила проверить, были ли совершены какие-либо транзакции со счета ее банковской карты. Открыв мобильное приложение ....., та обнаружила, что последний раз транзакция ею была совершена 21.12.2025 в 12ч.23мин в магазине «.....», на сумму в размере 317,02 рублей, а далее совершены несколько оплат, отношения к которым она не имеет.
Кроме того, виновность подсудимой Малофеевой Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными и другими доказательствами.
Протоколом явки с повинной Малофеевой Н.Ф., которая сообщила, что 21.12.2025 около часу, 13:00 часов она зашла в магазин «.....» по ....., в корзине нашла банковскую карту «.....», которой в дальнейшем совершила оплату товара в различных магазинах ...... (л.д. 51).
Протоколом выемки от 23.12.2025, в ходе которого у потерпевшей Свидетель №1 были изъяты: выписка по операциям ....., за период времени с 21.12.2025 по 22.12.2025, скриншоты экрана сотового телефона (л.д. 14-17), которые были осмотрены (л.д. 22-48) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).
В ходе осмотра установлено, что выписка по операциям содержат следующие сведения: Списание денежных средств 21.12.2025 в 12ч.23мин в магазине «.....», на сумму в размере 317, 02 рублей.
Указанная операция, как пояснила во время допроса Свидетель №1, совершена была ей, после совершения данной транзакции, банковская карта была утеряна, все дальнейшие операции совершены неизвестным ею лицом.
Списания: 21.12.2025 в 12ч.33мин. в магазине «.....», на сумму в размере 334, 97 рублей; 21.12.2025 в 12ч.49мин. в магазине «.....», на сумму в размере 80 рублей; 21.12.2025 в 12ч.51мин. в магазине «.....», на сумму в размере 198,70 рублей; 21.12.2025 в 12ч.54мин. в магазине «.....», на сумму в размере 738 рублей; 21.12.2025 в 13ч.08мин. в магазине «.....», на сумму в размере 900 рублей, а также на сумму в размере 700 рублей; 21.12.2025 в 13ч.20мин. в магазине «.....», на сумму в размере 349, 90 рублей, а также на сумму в размере 139, 90 рублей; 21.12.2025 в 13ч.36мин. в магазине «.....», на суммы в размере 85 руб. и 55руб.; 21.12.2025 в 14ч.15мин. в магазине «.....», на сумму в размере 139, 99 рублей; 22.12.2025 в 11ч.26мин. в магазине «.....», на сумму в размере 318 рублей.
При осмотре скриншота изображения экрана сотового телефона, обнаружено осуществление операций по списаниями с банковского счета «.....», по карте ..... ....., держателем которой является Свидетель №1» (Свидетель №1) на теже суммы в вышеуказанных магазинах.
Протоколами осмотров места происшествия от 26.01.2026, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов «.....», «.....», аптеки «.....», киоска «.....», расположенных по ....., магазина «.....» по ....., продуктового киоска по ....., в результате осмотров ничего не изъято (л.д. 88-89,90-91,92-93,94-95,96-97,98-99).
Протоколами осмотров места происшествия от 29.01.2026, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов «.....» по ....., магазина «.....» по ..... в результате осмотров ничего не изъято (л.д. 100-101, 102-103).
Протоколом выемки от 02.02.2026, в ходе которого у заместителя магазина «.....» по ..... ФИО1 изъят скриншот экрана чека по безналичной оплате за 21.12.2025 года в 12:33 часов на сумму 334,97 рублей (л.д. 112-113).
Протоколом выемки от 02.02.2026, в ходе которого в помещении аптеки «.....» по ..... у фармацевта ФИО2 копия чека от 21.12.2025 года на сумму 198,70 рублей (л.д. 117-118).
Протоколом выемки от 02.02.2026 года, согласно которому у заместителя директора магазина «.....» по ..... ФИО3 были изъяты: копия чека на 349 рублей; копия чека на 139 рублей; диск с видеозаписью (л.д. 122-123).
Протоколом выемки от 06.02.2026 года, согласно которому у директора магазина «.....» по ..... ФИО4 были изъяты: скриншот экрана чека по безналичной оплате за 21.12.2025 года на сумму 139,99 рублей, диск с видеозаписью (л.д. 138-140).
СД-диски осмотрены (л.д. 127-123,141-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 135, 148).
В ходе просмотра видеозаписей Малофеева Н.Ф опознала на них себя и пояснила, что женщина в красной куртке и белой шапке это она, подтверждает, что 21.12.2025 была в магазине «.....» расположенном по адресу ....., а также в магазине «.....» по ....., с помощью найденной банковской карты оплатила товар разными чеками (игрушку и коробку конфет, пиво и мороженое).
Протоколом осмотра предметов от 26.12.2025, в ходе которого был осмотрен ответ, полученный из ....., содержащий сведения о движении денежных средств по карте за период, номер карты: ....., номер счёта: ....., ФИО владельца: Свидетель №1, в виде таблицы с указанием списаний: 21.12.2025 в 14:33:54; 334,97руб.; наименование торговой точки: «.....»; 21.12.2025 в 16:49:17; 80,00руб.; наименование торговой точки: «.....»; 21.12.2025 в 14:51:48; 198,70руб.; «.....»; 21.12.2025 в 14:54:05; 738,00руб.; «.....»; 21.12.2025 в 17:08:08; 900,00руб.; «.....»; 21.12.2025 в 17:20:11; 349,90руб.; «.....»; 21.12.2025 в 17:20:33; 139,90руб.; «.....»; 21.12.2025 в 17:30:08; 85,00руб.; «.....»; 21.12.2025 в 17:30:22; 55,00руб.; наименование торговой точки: «.....»; 21.12.2025 в 18:15:12; 139,99руб.; наименование торговой точки: «.....»; 22.12.2025 в 15:22:05; 318,00руб.; «.....». Общая сумма списаний составила 4 039 рублей 46 копеек. Участвующая при осмотре Малофеева Н.Ф. пояснила, что все данные оплаты производила она, расплачивалась чужой банковской картой за покупки (л.д. 61-66).
Протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, в ходе которого были осмотрены: снимок экрана, где изображена программа, в которой отображены чеки: № кассы: 112, № смены: 221 № чека 127 продажа 21.12.2025 12:33:59 сумма чека: 334,97 тип оплаты Безнал № банковской карты ....., чек ..... дата 21.12.2025 12:33:59. Товар в транзакции: Водка Майкопская 40% с/б 0,25л. 179,99 рублей, Пиво светлое Белый медведь Крепкое 8% п/б 1,15л. 134,99 рублей, Сухарики Хрустим сметана п/у 40г. 19,99 рублей. Чек 0002 ....., ....._ ...... 21.12.25 12:49, карта: 00004626 cумма 80.00руб. Одобрено. Копия чека продажи от 21.12.2025 12:53:00 часов, ..... ..... (..... Бисопролол таб. 2,5мг ..... шт х198,70 рублей; Доппельгрц актив таб. 50+ ..... шт.х738,00 ИТОГ 936,70 Безналичные 936,70 рублей. Чек продажи 0025 от 21.12.2025 13:20 ООО «.....» Терминал: ..... сумма 349,00 руб. Набор подарочный конд 1 -349,90 руб. Чек продажи 0026 от 21.12.2025, 13:20, выполненный на отрезке бумаги: ООО «.....» Оплата Терминал: ..... сумма 139,90 руб. ИГРУШКА МКИ СЛАЙМ в к 1*139,90 руб. Копии снимка экрана, где изображена программа, в которой отображены чеки: № чека 99 продажа 21/12/2025 14:15:18 сумма чека: 139,99 тип оплаты Безнал № банковской карты ....., чек ..... дата 21.12.2025 14:15:18. Товар в транзакции: Мороженное эскимо Магнат шоколадный трюфель ф/п 67г. Инмарко БЗМЖ количество 1 цена 139,99 рублей. Кассовый чек ..... от 22.12.2025г., в 11:24 Перманентная Крем-краска для волос (профи Тaч) CONCERPT светлый карамельный блондин, 100 мл шт. сумма 318,00 рублей (л.д. 154-166).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой Малофеевой Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной.
Суд квалифицирует действия Малофеевой Н.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшей Свидетель №1, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта, открытого на имя матери потерпевшей, тем самым причиняя имущественный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку потерпевшая за её действиями не наблюдала, а иные лица не знали о том, что банковская карта, с которой происходило хищение денежных средств, не принадлежит подсудимой, на что и рассчитывала подсудимая, совершая преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на диспансерных учётах в ..... и ..... диспансерах ..... не состоит, имеет многочисленные дипломы, грамоты и достижения в литературной и творческой деятельности.
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая в браке не состоит, ....., проживает с дочерью.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, каким образом она распорядилась похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного ущерба, возраст подсудимой (.....), ....., наличие на иждивении ....., за которой она осуществляет уход, содержит материально, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, которая простила подсудимую и не настаивала на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её имущественного положения (пенсии и заработка в незначительных размерах), ее пенсионный возраст, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду его неисполнимости (отсутствие материальных возможностей для выплаты штрафа из-за незначительного дохода в сумме 25 000руб., наличия на иждивении больной дочери).
Оснований для назначения принудительных работ не имеется, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ввиду ..... возраста подсудимой, наличия у неё возрастных изменений состояния здоровья.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учётом личности виновной и её материального положения.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая с учетом ее возраста впервые привлекается к уголовной ответственности, её поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как искреннее раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление Малофеевой Н.Ф. возможно без реального отбывания наказания, поэтому приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах и степени общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст.64 УК РФ к виду наказания, при отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Малофеевой преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малофееву Н.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малофеевой Н.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малофеевой Н.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, а именно: выписку по операции ....., скриншоты экрана сотового телефона, выписку о движении денежных средств по карте ....., CD-диски с видеозаписью, копии чеков от 21.12.2025, кассовый чек от 22.12.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.В.Стрельникова