ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., с участием государственного обвинителя Фоминского Ф.И., подсудимого Напазакова А.А., защитника Золодуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Напазакова А.А., ....., судимого:
1). 05.09.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
2). 12.10.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
3). 07.12.2023 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.09.2023), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 12.10.2023 исполнять самостоятельно;
4). 29.01.2024 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12.10.2023), ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от 07.12.2023), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5). 01.02.2024 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2024), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6). 22.02.2024 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.02.2024), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7). 11.03.2024 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.02.2024), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8). 13.03.2024 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2024), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9). 22.08.2024 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2024), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2025 по отбытии срока наказания;
10). 13.10.2025 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев
11). 28.10.2025 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
12). 28.07.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.10.2025, от 28.10.2025) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
13). 29.07.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2026) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
14). 29.07.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-4/2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2026) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15). 05.08.2026 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст.158.1УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2026, дело № 1-4/2026) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
16). 06.08.2026 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-281/2026) по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
17). 06.08.2026 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области(дело № 1-181/2026) по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2026 дело № 1-281/2026) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
18). 11.08.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2026 дело № 1-181/2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
19). 12.08.2026 Новокузнецким районным судом Кемеровской области (дело № 1-104/2026) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
20). 12.08.2026 Новокузнецким районным судом Кемеровской области (дело № 1-58/2026) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2026 дело № 1-104/2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
21). 12.08.2026 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-330/2026) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2026 дело № 1-58/2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
22). 19.08.2026 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
23). 19.08.2026 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2026 уг.дело №1-160/2026) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
24). 19.08.2026 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2026 уг.дело №1-28/2026) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Напазаков А.А. совершил четыре мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 02.10.2025 г. в 17.00 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....» расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года, которое по состоянию на 02.10.2025 г. не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 2бутылки оливкового масло «Филиппо Берио экстра Вирджин», каждая объеомо 500 мл и стоимостью 490,05 рублей с учетом НДС, на общую сумму 980,10 рублей с учетом НДС, спрятав за ризинуку штанов, надетых на нем, сверху опустил куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 980,10 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Кроме того, 18.10.2025 г. в 17.23 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....» расположенного по адресу: ..... ..... ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года, которое по состоянию на 18.10.2025 г. не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 14 плиток молочного шоколада с фундуком «Ozera», каждая весом 90 гр. и стоимостью 85 рублей с учетом НДС., на общую сумму 1190 рублей, 10 плиток шоколада «Ozera Dark&Orange», каждая весом 90 гр. и стоимостью 94 рублей с учетом НДС., на общую сумму 940 рублей с учетом НДС, всего на общего сумму 2130 рублей с учета НДС, спрятав внутрь куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 2130 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Кроме того, 21.10.2025 г. в 08.49 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....» расположенного по адресу: ..... ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года, которое по состоянию на 21.10.2025 г. не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 5 вакуумных упаковок слабосоленой форели филе-куском, производителя «Океан», каждая упаковка весом 150 гр. и стоимостью 264 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1320 рублей с учетом НДС, спрятав внутрь куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 1320 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Кроме того, 21.11.2025 г. в 17.10 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....» расположенного по адресу: ..... ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.03.2023 года, вступившего в законную силу 04.04.2023 года, которое по состоянию на 21.11.2025 г. не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв со стеллажей: 2 вакуумных упаковок слабосоленой форели ломтиками, производителя «Рыба-рыба», каждая упаковка весом 100 гр. и стоимостью 160 рублей с учетом НДС, на общую сумму 320 рублей с учетом НДС, 3 вакуумных упаковок слабосоленой форели филе- ломтиками, производителя «Атлантик», каждая весом 100 гр. и стоимостью 152 рубля с учетом НДС, на общую сумму 459 рублей с учетом НДС, 5 упаковок сыра «Тильзитский 45 %», производителя «Ясь Белоус», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 110,10 рублей с учетом НДС, на общую сумму 550,50 рублей с учетом НДС, всего на общего сумму 1329,50 рублей с учета НДС, спрятав внутрь куртки, надетой на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 1329,50 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Кроме того, Напазаков А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 04.01.2026 года около 20.40 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» АО «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 3 бутылки коньяка «Российский три звездочки 3 года 40%», каждая объемом 0,5 л. и стоимостью 598,37 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1 795,11 рублей с учетом НДС, 1 бутылку виски «шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%», объемом 0,75 л. и стоимостью 1 679 рублей с учетом НДС, 2 бутылки коньяка «Лезгинка четырехлетний ординар 40%», каждая объемом 0,5 л. и стоимостью 597,81 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1195,62 рублей с учетом НДС, 1 бутылку виски «Coronell купаж 3 года 40%», объемом 0,7 л. и стоимостью 994,38 рублей с учетом НДС, 1 бутылку коньяка «Старейшина 40% 5 лет», объемом 0,5 л. и стоимостью 623,63 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 6 287,74 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное под надетую на нем куртку и пакет, который находился при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил АО «.....» материальный ущерб на сумму 6 287,74 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Кроме того, 13.01.2026 года около 20.40 часов Напазаков А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 4 упаковка сыра «безлактозный Белоруссия 45%», каждая упаковка весом 200 гр и стоимостью 137,26 рублей с учетом НДС, на общую сумму 549,04 рублей с учетом НДС; 6 упаковок сыра «Белебеевский Белебей 45%», каждая упаковка весом 190 гр. И стоимостью 143,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 859,20 рублей с учетом НДС, 16 упаковок сыра «Королевский с ароматом топленного молока 45% Белоруссия», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 139,40 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2 230,4 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3 638,64 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажа, и спрятав похищенное под надетую на нем куртку и пакет, который находился при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков А.А. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 3638,64 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.
Подсудимый Напазаков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», АО «.....», ООО «.....» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Напазаков А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности каждому из преступлений по ст.158.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Напазакову А.А. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Напазакова А.А.:
- по преступлениям от 02.10.2025, от 18.10.2025, от 21.10.2025, от 21.11.2025, каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлениям, совершенным 04.01.2026, 13.01.2026 каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ..... диспансере ..... не состоит (т. 3 л.д. 9), ..... не работает.
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая имеет самостоятельный доход, на иждивении подсудимого не находится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, об обстоятельствах, объеме похищенного, каким образом он распорядился похищенным имуществом, ....., оказание физической помощи матери, бабушке, ....., а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.
Суд не может признать объяснения Напазакова А.А. от 22.12.2025 (т.1 л.д. 28, 195, т.2 л.д. 22), от 08.01.2026 (т.1 л.д. 123), от 15.01.2026 (т.2 л.д. 91), от 29.01.2026 (т.2 л.д. 139), которые он давал по всем преступлениям, в качестве явок с повинной, поскольку протоколы явок с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, правоохранительным органам об его причастности к преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей события, а объяснения по преступлениям Напазаковым А.А., каждый раз, давались после его доставления в отдел полиции по факту подозрения в совершении преступлений, в связи с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о его личности, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Напазакова А.А. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Напазакова А.А., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку каждое преступление, предусмотренное ст.158.1, а также ч.1 ст. 158 УК РФ совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Напазакову А.А. окончательное наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.
Данных о том, что состояние здоровья Напазакова А.А. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Напазакову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «.....» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениям, в размере 2130 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Напазакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.10.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.10.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.11.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.01.2026) в виде лишения свободы срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2026) в виде лишения свободы срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Напазакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2026 окончательно назначить Напазакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Напазакову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Напазакова А.А. под стражей:
- по постановлению от 03.03.2026 в период с 30.05.2026 до 28.07.2026;
- по приговору от 28.07.2026 – 28.07.2026;
- по приговорам от 29.07.2026 в период с 29.07.2026 до 05.08.2026,
- по приговору от 05.08.2026 – 05.08.2026;
- по приговору от 06.08.2026 в период с 06.08.2026 до 11.08.2026,
- по приговору от 11.08.2026 – с 11.08.2026 до 12.08.2026;
- по приговорам от 12.08.2026 в период с 12.08.2026 до 19.08.2026,
- по приговорам от 19.08.2026 в период – 19.08.2026,
- по настоящему приговору в период с 20.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Напазакова А.А. в пользу ООО «.....» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2130рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счет-фактуры, копию постановления от 23.03.2023, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.В.Стрельникова