ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .....-Кузбасса Г., адвоката К., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимой Катасонова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Катасонова, родившейся ...... в ....., гражданки Российской Федерации; с образованием 9 классов, зарегистрированной без постоянного места жительства по адресу ....., постоянного места жительства не имеющей, ..... детей не имеющей, не замужем, не работающей, ранее судимой:
...... Заводским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Заводского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катасонова совершила преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
...... около 16.00 час. Катасонова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по адресу ....., действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., материальной ценности не представляющей, с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 798,00 рублей. С похищенным имуществом Катасонова с места преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 798,00 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Катасонова свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний, данных ею в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимой Катасонова, данные ею в ходе расследования уголовного дела (л.д.44-47, 73-75, 54-57, 58-66), которые после оглашения подсудимая подтвердил в полном объеме.
Катасонова, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ...... в качестве подозреваемой, дала показания, из которых следует, что, после освобождения из мест лишения свободы в ...... она начала проживать в ....., с П., в ...... они поссорились, и он выгнал Катасонова С тех пор Катасонова постоянного места жительства не имеет, живет, где придется, преимущественно ночует в подъездах, ест, где получится, просит у прохожих на еду, пьет спиртное с кем угодно. Проживает в различных районах города, знакомится с людьми и остается там, где найдет приют. Постоянных друзей и знакомых у нее нет. Зарегистрирована в доме по ....., это дом ее родителей (родители умерли), но он разрушен, в доме никто не проживает. В собственности у Катасонова жилья нет. Официально она никогда не работала. Некоторое время неофициально трудилась на автомойке «Трамвайное депо», но уже пять месяцев не работает. ...... около 23ч. Катасонова шла мимо магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: .....А, где познакомилась с мужчиной, которого видела впервые. Мужчина представился С,, был выпившим, сказал, что идет в магазин за водкой. У Катасонова при себе было спиртное, и она предложила С, совместную выпивку, сказав, что готова поделиться своим алкоголем. С, пригласил Катасонова к себе домой, чтобы вместе выпить, она согласилась. Катасонова и С, пришли домой к последнему, точный адрес она не помнит, но сможет показать визуально. Придя в квартиру, сразу начали пить алкоголь, распивали спиртное примерно до 00:30 часов. Во время употребления алкоголя Катасонова заметила у С, телефон, который решила похитить, чтобы впоследствии продать и потратить полученные деньги на личные нужды. Для реализации задуманного Катасонова попросила у С, отдать ей его телефон под предлогом просмотра видеороликов в интернете, С, разрешил Катасонова взять его телефон «Redmi 14C» черного цвета. Взяв телефон, Катасонова внимательно осмотрела его и запомнила. На телефоне пароль не был установлен. ...... около 08.00 ч. они проснулись, телефон в это время лежал на столе в комнате. Катасонова стала собираться, и в тот момент, когда С, отвлекся и не видел, что делает Катасонова, она взяла телефон и положила его в карман своей куртки. От С, Катасонова ушла во второй половине дня. С похищенным телефоном Катасонова сразу поехала на автобусе в ....., где в комиссионном магазине по адресу ....., продала похищенный ею телефон за 2000 руб., сказала, что телефон принадлежит ей, и что его нужно продать, так как нужны деньги, сим-карту где-то выбросила, где именно, не помнит. Деньги, вырученные от продажи похищенного телефона, Катасонова потратила на продукты (л.д.44-47).
Катасонова, будучи допрошенной ...... в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась (л.д.73-75).
Подозреваемая Катасонова в ходе проверки показаний на месте ...... дала показания из которых следует, что по указанию Катасонова все участники следственного действия проехали по адресу ...... В квартире по указанному адресу, по указанию подозреваемой Катасонова все участники проверки показаний на месте прошли в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где Катасонова, указав на столик, стоящий у дивана, пояснила, что около 16:00ч. ...... она, когда собиралась уходить, похитила лежавший телефон, который принадлежит Потерпевший №1. Данный телефон впоследствии реализовала. После чего по указанию подозреваемой Катасонова все проехали в ....., по адресу ....., в комиссионный магазин "Добрый", где Катасонова пояснила, что именно в данном магазине она продала похищенный у Потерпевший №1 телефон за 2000 рублей, после чего данными средствами денежными она распорядилась по своему усмотрению (л.д.58-66).
Катасонова в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подтвердила показания Потерпевший №1 и дала показания, из которых следует, что познакомилась с Потерпевший №1 ......, около 23 часов проходила мимо магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: .....А, где познакомилась с Потерпевший №1, потом они пошли к нему пить спиртное. В процессе употребления алкоголя Катасонова увидела у Потерпевший №1 телефон, который решила похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные с продажи деньги потратить на свои нужды. С этой целью Катасонова попросила у Потерпевший №1 его телефон, под предлогом посмотреть видеоролики из интернета, Потерпевший №1 разрешил Катасонова взять его телефон «Redmi 14C» в корпусе чёрного цвета. Взяв телефон, Катасонова рассмотрела его и запомнила. Пароль в телефоне установлен не был. ...... около 08.00 часов Катасонова и Потерпевший №1 проснулись, телефон в это время лежал на столе в комнате. Катасонова стала собираться, и в тот момент, когда Потерпевший №1 отвлекся, не видя, что она делает, Катасонова взяла телефон и положила его в карман своей куртки. Катасонова не помнит точно, во сколько она ушла от Потерпевший №1, но точно во второй половине дня. С похищенным телефоном Катасонова сразу поехала на автобусе в ....., где в комиссионном магазине по адресу по ....., продала похищенный у Потерпевший №1 телефон за 2000 рублей, сказав, что телефон принадлежит ей, она продает телефон, так как нужны деньги. Сим-карту Катасонова выбросила, где именно не помнит. Деньги от продажи она потратила, в основном на продукты. Никому о краже Катасонова не рассказывала (л.д.54-57).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27-29, 108-109), данные им в ходе расследования уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал суду показания, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей дочерью Свидетель №2, ..... г.р., зятем Свидетель №2 Тимофеем, внучкой. ...... примерно в 23ч. вечера, находясь возле магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: ....., собирался приобрести спиртные напитки. Подходя к магазину, Потерпевший №1 увидел неизвестную женщину среднего возраста (примерно 40–50 лет), рост около 160–165 сантиметров, телосложение нормальное. Женщина была одета в удлинённую куртку светлых оттенков коричневого или серого цветов, точные детали её внешнего вида (одежда ниже пояса, головной убор, обувь) вспомнить не может. У женщины были прямые волосы средней длины, светлые русые оттенки, причёска короткая, стриженная выше плеч. В руке несла полупрозрачный полиэтиленовый пакет с цветовым оттенком. Позже в отделе полиции, увидев фото женщины, Потерпевший №1 узнал её, именно она была у него в гостях и похитила его телефон, сообщили ее полные анкетные данные — Катасонова. Катасонова первой обратилась к Потерпевший №1 с приветствием, завела беседу, подробности разговора вспомнить не может. Представившись Катасонова либо Ниной (точность имени Потерпевший №1 назвать затрудняется), собеседница сообщила, что случайно оказалась в ..... и предложила вместе выпить водки, которую принесла с собой. Потерпевший №1 предложил распивать спиртное у него дома, женщина согласилась. Когда пришли к нему домой по адресу ....., сразу же зашли в его комнату. Распивали алкоголь примерно до 00:30 часов, выпили весь алкоголь. Через некоторое время Катасонова попросила его телефон, чтобы посмотреть какие-то видеоролики из интернета, Потерпевший №1 разрешил ей взять телефон. От выпитого Потерпевший №1 сильно опьянел и даже не помнит, во сколько легли спать. На следующий день, ....., около 08:00 часов проснулись, испытывал симптомы похмелья, в основном лежал на диване, при этом видел, что его телефон лежит на столе рядом с диваном. Катасонова, когда собралась домой, время, видимо, было около 16 часов, первоначально утверждал, что утром, но перепутал. Когда она одевалась, не смотрел на неё, лишь после того, как проводил её, обнаружил, что телефона на столе нет, понял, что Катасонова взяла его телефон, больше никто в его комнату не заходил. В это время дома была его дочь Свидетель №2. Потерпевший №1 сразу рассказал ей о случившемся. Дочь побежала искать Катасонова на улицу, но она уже ушла. Пробовали звонить на его номер телефона, но он оказался отключенным. Тогда Потерпевший №1 понял, что Катасонова украла его телефон. Первоначально Потерпевший №1 не решился обратиться в полицию, но 19.02.2026г. дочь убедила его всё-таки подать заявление. У Потерпевший №1 был похищен смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499,00 руб., с накладкой BORASCO для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рубля. Устройство чёрного цвета, оснащено двумя серийными номерами (IMEI): —IMEI1: .....; — IMEI2: ...... В телефоне установлена SIM-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +....., владельцем которого является Потерпевший №1, в настоящее время SIM-карта восстановлена, материальной ценности не представляет, сожалеет, что все номера нужно восстанавливать заново. На смартфоне наклеен защитный экран, который без видимых повреждений царапин. Пароль на телефоне при включении экрана отсутствует. Похищенный смартфон был приобретён Потерпевший №1 год назад за сумму 8798 рублей. Сейчас Потерпевший №1 оценивает его стоимость в такую же сумму, так как он находится почти в новом состоянии. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Катасонова, которая похитила принадлежащее ему имущество — смартфон Xiaomi Redmi 14C, причинив ущерб в сумме 8798 рублей, для Потерпевший №1 данная сумма является значительной, так как его зарплата составляет примерно 25 тысяч рублей в месяц, пенсию ему ещё не выплачивают (л.д.27-29).
Потерпевший Потерпевший №1, будучи дополнительно допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что ранее данные им показания Потерпевший №1 полностью подтверждает, о том, что ..... во второй половине дня находившаяся у него в гостях по адресу ....., в городе Новокузнецке Катасонова похитила принадлежащий ему смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499 рублей, с накладкой Borasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299 рублей, причинив общий ущерб на общую сумму 8798 рублей. Потерпевший №1 настаивает на том, что действиями Катасонова, совершившей хищение его имущества, ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет примерно 25 тысяч рублей в месяц, пенсию ему еще не платят. Все денежные средства идут на покупку медикаментов, продукты питания, коммунальные платежи, поддержку дочери. Финансово Потерпевший №1 никто не помогает. В ходе следствия Потерпевший №1 не был возвращён похищенный у него смартфон. Ущерб на сумму 8798 рублей Потерпевший №1 не возмещен, в связи с этим Потерпевший №1 заявляет гражданский иск. Потерпевший №1 не желает примиряться с Катасонова, считает, что она должна отвечать перед законом за свои поступки. Потерпевший №1 настаивает, чтобы Катасонова понесла уголовную ответственность за совершенное преступление и чтобы уголовное дело было рассмотрено в суде (л.д.108-109).
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки между подозреваемой Катасонова и потерпевшим Потерпевший №1, дал показания, из которых следует, что с Катасонова он познакомился 16.02.2026г. в вечернее время у магазина «Кирпичик», по .....А, позднее в отделе полиции узнал ее полные данные — Катасонова. По предложению Потерпевший №1, он с Катасонова пошли распивать водку к нему домой, распивали в его комнате. Через какое-то время Катасонова попросила у Потерпевший №1 его телефон, чтобы посмотреть какие-то видеоролики из интернета, Потерпевший №1 разрешил Катасонова взять его телефон «Redmi 14C». От выпитого Потерпевший №1 не помнил, положила на стол Катасонова его телефон или нет. Катасонова осталась у него в квартире ночевать. ...... Потерпевший №1 не помнит, во сколько именно, возможно во второй половине дня, Катасонова ушла из его квартиры, когда она собиралась, Потерпевший №1 не обратил внимания, где лежит его телефон. Уже после того, как Катасонова ушла, Потерпевший №1 решил позвонить, но не нашел телефон. В этот момент в квартире находилась дочь Потерпевший №1 - Свидетель №2, он сразу же сообщил дочери, что нет его телефона. Дочь сразу же вышла на улицу вслед Катасонова, однако, вблизи дома Катасонова уже не было. Дочь стала звонить на телефон Потерпевший №1, однако, гудки уже не шли, телефон был недоступен (л.д.54-57).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (л.д.93-95), Свидетель №2 (л.д.94-96), данные ими в ходе расследования уголовного дела.
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной ...... в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что Свидетель №1 работает продавцом в комиссионном магазине "Добрый", расположенном по адресу: ....., с ...... График ее работы: два дня работает, два дня выходных. В магазине они принимают бывшие в употреблении товары от населения для последующей продажи. Клиенты предоставляют паспортные данные, которые вносятся ими в базу. Повторные покупатели иногда называют свои данные устно, и они не всегда требуют предъявления паспорта. ...... к Свидетель №1 обратилась клиентка, которая назвала свои анкетные данные — Катасонова. Катасонова принесла на продажу смартфон Xiaomi Redmi 14C, заявив, что смартфон принадлежит ей, а продаёт его, так как срочно нужны деньги. Телефон был не заблокирован, без документов и SIM-карты. Свидетель №1 спросила, не добыта ли данная техника преступным путём, на что Катасонова ответила, что телефон принадлежит ей, оснований не доверять ее словам у Свидетель №1 не было. Осмотрев товар, Свидетель №1 решила его приобрести и заключила договор купли-продажи с Катасонова Свое удостоверение личности Катасонова не предоставила, поскольку ранее уже что-то продавала в их магазине, её данные уже имелись. После этого телефон, проданный Катасонова, был выставлен на продажу и приобретён другим лицом ..... за 3590 рублей. Данные покупателя Свидетель №1 не знает (л.д.93-95).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что она проживает по адресу ..... совместно с супругом, дочерью и отцом, у которого в квартире имеется отдельная комната, оборудованная дверью, где он отдыхает и принимает пищу. Отношения у Свидетель №2 с отцом хорошие, однако, после смерти матери отец периодически выпивает запоями по несколько дней подряд, причём может приводить домой малознакомых людей и пить с ними. ...... отец Потерпевший №1 около 21 часа ушел в магазин. По словам отца, он пошел в магазин «Кирпичик», расположенный по адресу ..... он около 23 часов вместе с женщиной, которую Свидетель №2 видела впервые. Женщине было примерно 40–46 лет, ростом около 165 см, была одета в две куртки. Другие подробности внешности или одежды она не запомнила. Свидетель №2 удивило появление незнакомой женщины в своем доме. Она спросила у отца, кто эта женщина, на что он ответил, что это его знакомая. Больше Свидетель №2 с отцом не разговаривали. Отец с этой женщиной большую часть времени провел в своей комнате, выходя оттуда крайне редко. Позднее в отделе полиции установили, что фамилия женщины Катасонова. ..... Катасонова вышла из комнаты отца и пошла в туалет. Ее заметила собака Свидетель №2 и начала лаять на Катасонова. Услышав лай собаки, Свидетель №2 вышла из кухни и попросила Катасонова покинуть квартиру. Приблизительно в 16 часов Катасонова оделась и ушла. Как именно Катасонова выходила из квартиры, Свидетель №2 не видела. Спустя несколько минут после ухода Катасонова, к Свидетель №2 подошел отец и сказал, что не может найти свой телефон. Свидетель №2 позвонила со своего телефона на номер отца, но телефон уже был отключен. Сразу же Свидетель №2 вышла на улицу в Катасонова найти Катасонова, но её нигде не оказалось (л.д.94-96).
Виновность подсудимой Катасонова в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.1);
-заявлением Потерпевший №1 от ......, о том, что просит сотрудников полиции оказать помощь в розыске телефона Redmi 14C, который пропал ......, когда находился дома по адресу ..... (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрена квартира по ....., в ходе осмотра изъяты 7 следов рук (л.д.5-9);
-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой изъяты коробка от смартфона и товарный чек на похищенный смартфон (л.д.31-33);
-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ......, в ходе которого осмотрены изъятые коробка от смартфона и товарный чек на похищенный смартфон (л.д.34-35);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..... в ходе которого у подозреваемой Катасонова были изъяты следы папиллярных линий рук на дактокарту (л.д.49);
-протоколом очной ставки между подозреваемой Катасонова и потерпевшим Потерпевший №1 от ......, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с Катасонова он познакомился ...... в вечернее время у магазина «Кирпичик», по ..... предложению Потерпевший №1, он с Катасонова распивали спиртное у него в квартире по адресу ....., в его комнате. По просьбе Катасонова, Потерпевший №1 дал ей свой телефон «Redmi 14C». Потерпевший №1 не помнил, положила на стол Катасонова его телефон или нет. Катасонова осталась ночевать в квартире у Потерпевший №1 ...... Потерпевший №1, возможно во второй половине дня, Катасонова ушла из его квартиры, когда она собиралась, Потерпевший №1 не обратил внимания, где лежит его телефон. После ухода Катасонова, Потерпевший №1 решил позвонить, но не нашел телефон, о чем он сказал находящейся в квартире дочери Свидетель №2. Дочь сразу же вышла на улицу вслед Катасонова, однако, вблизи дома Катасонова уже не было. Дочь стала звонить на телефон Потерпевший №1, однако, его телефон был недоступен. Подозреваемая Катасонова полностью подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что похитила принадлежавший Потерпевший №1 телефон ...... во второй половине дня, собираясь уходить из его квартиры, в тот момент, когда Потерпевший №1 отвлекся, не видя, что она делает, Катасонова взяла телефон и положила его в карман своей куртки. Похищенный у Потерпевший №1 телефон Катасонова продала в комиссионном магазине по ....., за 2000 рублей, сказав, что телефон принадлежит ей. Сим-карту Катасонова выбросила, где именно не помнит. Деньги от продажи Катасонова потратила на личные нужды (л.д.54-57);
-протоколом проверки показаний подозреваемой Катасонова на месте, в ходе которой она рассказала и показала как похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон из его квартиры по адресу ..... ......, а затем продала похищенный телефон в комиссионный магазин "Добрый" по адресу ....., за 2000 рублей, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного у Потерпевший №1 телефона Катасонова распорядилась по собственному усмотрению (л.д.58-66);
-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: копия договора купли-продажи ..... от ....., копия договора продажи от ...... (л.д.80-82);
-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены изъятые в ходе выемки у Г. от ...... копия договора купли-продажи ..... от ......, копия договора продажи от ...... (л.д.85-87);
-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому: 1.Следы пальцев рук №..... изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... - Кузбасс, ..... - пригодны для идентификации личности. 2.След пальца руки ..... оставлен большим пальцем левой руки Катасонова, ......р.; След пальца руки ..... оставлен большим пальцем правой руки Катасонова, ......р.; Следы пальцев рук №..... оставлены безымянным пальцем правой руки Потерпевший №1, ......р.; След пальца руки ..... оставлен мизинцем правой руки Потерпевший №1, ......р.; Следы пальцев рук №.....,4, оставлены не Катасонова, ......р., не Потерпевший №1, ......р. (л.д.97-105).
Суд квалифицирует действия подсудимой Катасонова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимой Катасонова в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.
Вина подсудимой Катасонова в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимой Катасонова хищения чужого имущества, - смартфона Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., материальной ценности не представляющей, с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 798,00 рублей, за противоправными действиями подсудимой Катасонова, никто не наблюдал, а потерпевший отвлекся и не видел момента хищения, а свидетель Свидетель №2 в тот момент находилась в другой комнате.
То обстоятельство, что похищенный Катасонова сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C» с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, принадлежащие Потерпевший №1 является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимой Катасонова, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самой подсудимой Катасонова, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что похищенный подсудимой Катасонова сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, принадлежит именно потерпевшему Потерпевший №1, телефон был приобретен Потерпевший №1 за 8499,00 рублей, накладка Вorasco для Xiaomi Redmi 14C была приобретена за 299,00 руб., за наличные денежные средства, что подтверждается кассовым чеком от ...... (т.1, л.д.37-38). Данное имущество, - сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, - выбыло из правомерного владения потерпевшего Потерпевший №1 против его воли.
Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 25 000 рублей, пенсионного возраста он не достиг, пенсию не получает, инвалидом не является, иного дохода он не имеет, потерпевший ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, продуктов питания, лекарств, материально помогает семье своей дочери, с которой проживает совместно, в связи с чем причиненный ущерб в общем размере 8 798,00 рублей для него является значительным.
Действия подсудимой Катасонова по совершенному ею преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Катасонова тайно, противоправно похитила чужое имущество (сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком», с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C,), она получила реальную возможность распоряжаться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, что она и фактически и сделала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телефон в комиссионный магазин «Добрый» по адресу по ......
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Катасонова, ......р., обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Катасонова вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Катасонова преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Катасонова, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимой Катасонова наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1; суд учитывает возраст (......р., 42 года) и состояние здоровья подсудимой, не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется участковым уполномоченным ОП «Заводской» как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к бродяжничеству (л.д.128), ущерб от преступления не возмещен, ранее судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (не замужем, ..... детей не имеет, иных иждивенцев не имеет).
Также, при назначении подсудимой Катасонова наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1; суд учитывает, что подсудимая не имеет постоянного места жительства, дом по месту регистрации Катасонова не пригоден для проживания (л.д.129); не работает (ранее, со слов, в течение 6-ти лет до ...... неофициально работала на автомойке «Трамвайное депо 2», с ...... по настоящее время не работает); также суд учитывает возраст (......р., 42 года) и состояние здоровья подсудимой Катасонова; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.132, 133); характеризуется участковым уполномоченным ОП «Заводской» как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к бродяжничеству (л.д.128). Суд учитывает, что подсудимая не замужем (до ...... в течение 6-ти лет состояла в фактических брачных отношениях, помогала в воспитании троих ..... детей своего сожителя), ..... детей не имеет (имеет сына ......р., который воспитывался в семье старшей сестры Катасонова, в настоящий момент он проходит службу в Вооруженных Силах РФ), иных иждивенцев не имеет. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимой, простившего ее и не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой Катасонова судом не установлено.
Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Катасонова применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Катасонова наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой, ни данные о состоянии ее здоровья и возрасте не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, учитывая совокупностью фактических обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление средней тяжести), обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления Катасонова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания.
На основании ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Катасонова должно быть определено в колонии-поселении.
Судом установлено, что Катасонова ...... была осуждена Заводским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Заводского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... был продлен на 1 месяц.
За период испытательного срока по приговору от ...... Катасонова не исполняла условия условного осуждения, за что уголовно-исполнительной инспекцией ..... в Заводской районный суд ..... было подано представлением об отмене Катасонова условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Катасонова осуждается настоящим приговором суда, было совершено подсудимой ......, то есть в период испытательного срока по приговору суда от ......
Разрешая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от ......, учитывая, что испытательный срок по приговору от ...... истек ......, суд считает возможным сохранить Катасонова условное осуждение по приговору Заводского районного суда .....-Кузбасса от ...... и данный приговор исполнять самостоятельно.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Катасонова
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой Катасонова меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения
Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Катасонова препятствует ее содержанию под стражей и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Суд также не назначает подсудимой Катасонова дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.110) и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимой Катасонова в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8798 рублей. Подсудимая Катасонова указанные исковые требования, в размере 8798 рублей признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катасонова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Катасонова в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Катасонова исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Катасонова в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период, начиная с ...... и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Заводского районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении Катасонова, - исполнять самостоятельно.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Катасонова в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
-коробку от смартфона Xiaomi Redmi 14C, товарный чек на похищенный смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., накладку Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей - переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.39), - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;
-копию договора купли-продажи ..... от ......, копию договора продажи от ...... (л.д.88), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская