ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Фоминского Ф.И., адвоката Рахманиной Я.В., ордер ..... от 16.03.2026г., уд. ..... от 13.03.2026г., подсудимого Осипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осипов , родившегося ...... в ....., гражданина Российской Федерации; с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не официально работающего в шиномонтажной мастерской, не учащегося, зарегистрированного по адресу .....-Кузбасса, проживавшего по адресу ....., ранее судимого:
...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, конец срока ...... Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов было заменено на принудительные работы на срок 29 дней, с ...... осужденный Осипов отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ..... ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по .....-Кузбассу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
...... в 04-55 час. Осипов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке около дома по .....-Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не может их пресечь, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «Лада Приора», государственный номер ....., расположенному на парковке возле дома по ..... не заперты, тайно, умышленно, из корыстных побуждении похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тканевую мужскую сумку-барсетку, стоимостью 1600 рублей; сабвуфер стоимостью 6700 рублей. После чего, с похищенным имуществом Осипов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 8 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Осипов свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Осипов данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.48-50, 98-100), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.
Осипов , будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе расследования уголовного дела ...... дал показания, из которых следует, что ...... примерно около 03-00 часов ночи у него закончился алкоголь, и он решил выйти на улицу, прогуляться до Березовой рощи. Осипов был одет в куртку серого цвета на замке, шапку вязаная черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Около 04.30 час. Осипов проходил около дома по ....., иувидел с торца дома отечественный автомобиль марки «Лада приора». Осипов осмотрел автомобиль, сигнализация в нем отсутствовала. Денег у Осипов не было, поэтому у него возник умысел похитить из автомобиля имущество. Осипов дернул за ручку передней водительской двери, она легко открылась. Осипов сел на водительское сиденье и осмотрел салон, открыл багажник из салона с кнопки. Осипов увидел на заднем сиденье мужскую сумку-барсетку, черного цвета. Он надел сумку себе на плечо и вышел из автомобиля. Затем Осипов обошел автомобиль и осмотрел содержимое багажника. В багажнике Осипов увидел сабвуфер, т.е. самодельный короб с моноблоком идинамиком. Осипов вытащил провода от савбуфера и вытащил из багажника.Савбуфер был тяжелый, поэтому он пронес его немного до гаражей,расположенных по ..... он стал катить сабвуфер поснегу, иногда останавливался и отдыхал. Сумка, которую он похитил из автомобиля, также была у Осипов на плече. Затем Осипов дошел до дома по ....., и занес сабвуфер в подъезд ..... в котором проживает, и оставил похищенный сабвуфер на 6 этаже около мусоропровода. Осипов решил оставить там сабвуфер и вернуться за ним позже, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на личные нужды. Хоть он и находился валкогольном опьянении, но все действия он осознавал. Осипов зашел домой и легспать. Бабушка спала и не видела, что он уходил из дома. Кражу Осипов совершил импульсивно, умысел на кражу возник внезапно. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему (л.д.98-100).
Осипов , будучи допрошенным в качестве подозреваемого ...... дал показания, из которых следует, что с ...... проживает с сожительницей - В., ......р., по адресу ....., и бабушкой В., полных данных ее не помнит, по имени Галина. В. работает в кафе «Шашлыкофф», официантом. У Осипов водительских прав нет и не было. В автомобилях он разбирается давно, т.к. учился в техникуме на автомеханика, но не закончил. ...... Осипов распивал алкоголь дома по адресу ....., в комнате, в которой он проживает с В.. Бабушка В. находилась дома, но не выходила из комнаты и Осипов не видела. ...... примерно около 03-00 часов ночи у Осипов закончился алкоголь, и он вышел на улицу, решил прогуляться до Березовой рощи. Осипов был одет в куртку серого цвета на замке, шапку вязаная черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. Около 04-30 час. Осипов проходил около дома по ....., и увидел с торца дома отечественный автомобиль марки «Лада Приора». Осипов осмотрел автомобиль, сигнализация в нем отсутствовала. Денег у Осипов не было, поэтому у него возник умысел похитить из автомобиля имущество. Осипов дернул за ручку передней водительской двери, она легко открылась. Он сел на водительское сиденье и осмотрел салон. Осипов открыл багажник из салона с кнопки. Он увидел на заднем сиденье мужскую сумку-барсетку, черного цвета. Осипов надел сумку себе на плечо и вышел из автомобиля. Он обошел автомобиль и осмотрел содержимое багажника. В багажнике Осипов увидел сабвуфер, т.е. самодельный короб с моноблоком и динамиком. Он вытащил провода от сабвуфера и вытащил из багажника. Сабвуфер был тяжелый, поэтому Осипов пронес его немного до гаражей, расположенных по ..... он стал катить сабвуфер по снегу, иногда останавливался и отдыхал. Сумка также была у него на плече, которую он похитил из автомобиля. Затем Осипов дошел до дома по ....., и занес сабвуфер в подъезд ....., в котором проживает. Осипов занес похищенный им сабвуфер на лифте на 6 этаж и оставил около мусоропровода. Осипов решил оставить там сабвуфер и вернуться за ним позже, чтобы в дальнейшемпродать, а деньги потратить на личные нужды. Хоть он и находился валкогольном опьянении, но все свои действия Осипов осознавал. Он зашел домой и лег спать. Бабушка спала и не видела, что Осипов уходил из дома. На следующее утро,...... Осипов проснулся и увидел сумку, которую он похитил из автомобиля. Осипов осмотрел ее содержимое, в ней оказались: СТС на автомобиль, водительское удостоверение, чехол от паспорта, страховка. О совершенной краже Осипов никому не рассказывал. Кражу он совершил импульсивно, умысел на кражу возник внезапно. Похищенное имущество Осипов готов добровольно выдать сотрудникам полиции. Осипов осознает, что совершил хищение имущества из автомобиля в ....., а именно, сабвуфера и сумки-барсетки с документами. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.48-50).
Подозреваемый Осипов в ходе проверки показаний на месте ...... указал, что, находясь на парковке по адресу ....., из автомобиля марки ВА3 21030070 «Лада Приора» похитил из салона сумку-барсетку, из багажника сабвуфер. По указанию Осипов все участники следственного действия - проверки показаний на месте проехали по адресу ..... указав на парковку, подозреваемый Осипов пояснил, что, находясь на парковке у дома по ....., из автомобиля марки ..... «Лада Приора» похитил из салона сумку-барсетку, из багажника - сабвуфер. Похищенную сумку надел себе на плечо, а сабвуфер унес в руках. Затем Осипов , проходя мимо дома ....., остановился т.к. савбуфер был тяжелый. После этого донес похищенное до своего дома по ....., занес сабвуфер в подъезд и оставил его около мусоропровода на 6-м этаже (л.д.71-75).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ...... в 04.30 он вернулся с работы и припарковал свой автомобиль «Лада Приора», ......в. г/н ..... с торца дома по ...... Автомобиль поставил на сигнализацию, водительскую дверь с ключа закрывать не стал, так как была сломана личинка замка водительской двери, дверь осталась незапертой, на сигнализации, и ушел домой. ...... в 12.00 часов утра Потерпевший №1 с женой подошли к своей машине, у машины была открыта до доводчика задняя левая пассажирская дверь, был приоткрыт багажник. Была щель, содержимое багажника лежало на передних сидениях автомобиля. Потерпевший №1 позвонил в полицию, вызвал полицейских. Из автомобиля были похищены сумка-барсетка с заднего сидения и сабвуфер из багажника. В сумке-барсетке были документы на автомобиль, эту сумку Потерпевший №1 забыл забрать из машины. Впоследствии похищенную сумку с документами и сабвуфер Потерпевший №1 возвратил Осипов , который принес похищенное имущество и передал его Потерпевший №1 возле его подъезда утром ...... Вечером ...... Потерпевший №1 получил сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от Осипов , в котором Осипов писал, что он совершил ночью хищение сумки и сабвуфера из автомобиля Потерпевший №1 и хочет вернуть похищенное. Потерпевший №1 и Осипов договорились встретиться на следующий день, то есть ......, чтобы Осипов вернул похищенные вещи. Похищенное было в таком же состоянии. Причиненный Потерпевший №1 хищением ущерб на сумму 8300 руб. является для него значительным. Доход Потерпевший №1 в месяц составляет 85 000 руб. На момент хищения Потерпевший №1 только устроился на работу, до этого месяц не работал. Потерпевший проживает с женой, ее заработная плата составляет 25 000 руб., детей нет. Материально Потерпевший №1 помогает своим родителям и родителям супруги. Кредитов не имеет, проживает на съемной квартире, за которую уплачивает 13 000 руб. Потерпевший №1 страдает гайморитом, гипертонией, миокардитом, тратит в месяц на лекарства 5 000 руб., его супруга тратит на линзы в месяц 5 000 руб. Оставшиеся деньги Потерпевший №1 откладывает, чтобы сделать жене операцию на глаза, накопить на операцию нужно 260 000 руб. В собственности Потерпевший №1 имеет 1/3 долю дома по ..... у родителей, другого жилья в собственности не имеет. Подсудимый Осипов принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял, извинился Осипов ......, когда писал сообщение Потерпевший №1 «ВКонтакте», утром ...... Осипов , возвращая Потерпевший №1 похищенное имущество, тоже извинялся. Потерпевший Потерпевший №1 просит мягко наказать подсудимого Осипов
Свидетель Свидетель №1 дала суду пояснения, из которых следует, что ...... она вместе со своим мужем Потерпевший №1 подошли к своей машине Лада Приора, г/н ....., стоявшей на парковке на углу дома по ...... Муж открыл водительскую дверь и увидел, что сняты подголовники, вытащена магнитола, какие-то вещи валялись на полу автомобиля, какие-то вещи были на водительском и переднем пассажирском сидении. Муж подошел к багажнику и увидел, что выдернут и похищен сабвуфер, и также не нашел на заднем сидении в автомобиле сумки-барсетки, в которой лежали документы на автомобиль. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что бывает, что водительская дверь не закрывается, «глючит» брелок сигнализации, муж с брелка закрыл, а ключом не закрыл водительскую дверь в машине. Все похищенное было возвращено мужу. В этот же день, ...... вечером мужу Потерпевший №1 пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте», писал молодой человек, что он совершил кражу из автомобиля мужа и готов вернуть все похищенное. На следующий день после этого сообщения вернули все похищенное, свидетель Свидетель №1 при этом не присутствовала.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д.76-77).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела, дал показания, из которых следует, что в системе органов внутренних дел он проходит службу с ......, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... служит с ...... В его должностные обязанности входят: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, оперативное сопровождение уголовных дел. С целью установления лица, совершившего преступление, а именно, ...... около 04:55 час. неустановленное лицо, находясь на парковке, расположенной во дворе дома по ....., из багажника автомобиля «Лада Приора», в кузове серебристого цвета, г/н ....., похитило сабвуфер стоимостью 6700 руб., а из салона автомобиля похитило тканевую сумку-барсетку черного цвета, стоимостью 1600 руб., чем причинило гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. В связи с этим был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого было установлено, что к совершению данного преступления причастен Осипов , ......р., уроженец ....., зарегистрирован и проживает ...... Прибыв по месту жительства Осипов по адресу ....., находился дома. Свидетель №2 представился Осипов и объяснил, по какому поводу к нему приехал и предложил Осипов проехать в отдел полиции для дачи объяснения, он согласился и добровольно проехал на служебном автомобиле до ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., где в ходе общения, Осипов дал признательные показания и добровольно выдал в отделе полиции «Новоильинский» УМВД России по ....., похищенное имущество, а именно, сабвуфер и тканевую сумку-барсетку черного цвета с документами на имя Потерпевший №1, ......р. По поводу изъятого имущества Осипов пояснил, что ...... около 04:55 час. на парковке, расположенной во дворе дома по ....., из багажника автомобиля «Лада Приора», в кузове серебристого цвета, г/н ....., похитил сабвуфер, а из салона автомобиля похитил тканевую сумку-барсетку черного цвета, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После того, как Осипов дал показания и выдал похищенное имущество, он покинул расположение отдела полиции. Во время проведения оперативно-розыскной деятельности на Осипов физическое и психологическое воздействие оказано не было, замечаний и заявлений от него не поступало. Также готов выдать следователю, видеозапись от ...... с дома по ....., записанную на CD-R диск (л.д.76-77).
Виновность подсудимого Осипов в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-постановлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества Потерпевший №1 ...... в 04-55 час. из автомобиля марки «Лада Приора», государственный номер ....., находящегося на парковке около дома по ....., ..... тканевой мужской сумки-барсетки, стоимостью 1600 рублей; сабвуфера стоимостью 6700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 8 300 рублей;
-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ...... 16-30 час. по ...... 12-00 час. из автомобиля «Лада Приора 217230» г/н ....., похитило его имущество, а именно сабвуфер, сумку-барсетку, причинив ущерб (л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» г/н ....., расположенный на парковке по адресу ....., пункт выдачи ПВЗ «Wildberries», в ходе осмотра ничего изъяты 2 следа рук, упакованы согласно требованиям УПК РФ (л.д.7-12);
-протоколом явки Осипов с повинной от ......, в которой сообщил о совершенном им преступлении, ...... с 04-00 час. до 05-00 час. Осипов совершил преступление по адресу ....., из автомобиля Лада Приора похитил сабвуфер и сумку с документами. Осипов осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.45);
-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ......, которым были изъяты: 1. Паспорт транспортного средства «ВА3217230 Лада Приора», в кузове серебристого цвета, г/н ..... (снята копия); 2. Скриншоты имущества, не упаковывались (л.д.31);
-протоколом осмотра документов от ......, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, которым осмотрены:
1.копия паспорта транспортного средства № ..... на автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, легковая комби (хэтчбек), категория ..... - В, год изготовления ....., модель, №двигателя ....., шасси - отсутствует, № кузова - ....., цвет кузова - серебристый, мощность двигателя 97,9, рабочий объем двигателя 1596, тип двигателя бензиновый, экологически класс третий, разрешенная максимальная масса 1578, масса без нагрузки 1088кг, организация изготовителя Ваз/Волжский автозавод, одобрение типа ТС ..... от ....., страна вывоза ТС отсутствует, таможенные ограничения отсутствуют, на обратной стороне владелец - С., ....., договор совершен в простой письменной форме, свидетельство о регистрации ТС, ..... государственный регистрационный знак ....., дата регистрации ..... выдано РЭО ГИБДД УМВ .....;
2. скриншоты с сайта «Авито», скриншот с телефона потерпевшего Потерпевший №1, на которых изображены: 1. Сабвуфер Ural TT 12 New, в корпусе черного цвета с похожими характеристиками, так же на данном скриншоте имеется указание стоимости 8490 рублей, на 1 листе.
3. усилитель Colt AM-1000d моноблок, в корпусе черного цвета с похожими характеристиками, так же на данном скриншоте имеется указание стоимости 6500 рублей, на 1 листе.
4. короб под 12 Сабвуфер, 55 литров, щелевой, Савбуфер Ural TT 12 New, в корпусе черного цвета с похожими характеристиками, так же следующем листе скриншота имеется указание стоимости 4300 рублей, на 1 листе.
5. сумка мужская, под формат А5, тканевая, черного цвета с похожимихарактеристиками, с указанием стоимости 1600 руб. (л.д.32-39);
-протоколом выемки у подозреваемого Осипов , от ......, 1. Сабвуфера, в корпусе из дерева, 2. Сумки-барсетки, темного цвета, изъятых ...... (л.д.54-55);
-протоколом осмотра документов (предметов) от ......, которым были осмотрены:
1. Савбуфер, в корпусе из дерева, светлого цвета, размером 73см х 44см х 36,5см, массой около 20 кг., в котором имеется отверстие под динамик 12 дюймов, на котором сверху имеются надписи белого цвета «COLT» на защитной решетке которого изображен рисунок белого цвета в виде пистолета, динамик закреплен резинкой, которая в период эксплуатации была треснута;
2. Сумка-барсетка, темного цвета, из ткани, внутри имеются два отдела без замков. Внутри сумки обнаружен чехол от паспорта темного цвета, с документами, а именно: 1) Водительское удостоверение ..... на имя Потерпевший №1, ......р. 2) СТС №..... на имя С. адрес ....., на автомобиль регистрационный знак ....., марка ....., тип легковой комби (хэтчбек) категория ТС В, год выпуска ....., кузов ....., цвет серебристый. В ходе осмотре не упаковывался (л.д.85-90);
-протоколом выемки видеозаписи от ...... у свидетеля Свидетель №2 - 1. Видеозаписи от ...... в кол. 1 шт., записанные на CD-R диск (л.д.79);
-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участиемподозреваемого Осипов и защитника от .....: 1. При просмотре видеозаписи ....., установлено, что запись с камеры видеонаблюдения, установленная на подъезде дома по адресу ...... Видеозапись хорошего качества. На видеозаписи имеется дата ..... и время 05-43. Согласно видеозаписи, с правой стороны выходить парень, одет в серую куртку, шапку черного цвета, черные штаны, на плече сумка черного цвета. Парень в руках несет коробку из дерева. Затем ставить ее на снег на дороге, и садится рядом на корточки отдыхать. Ходит рядом с коробкой и разминает руки. Затем парень дальше покатил по снегу данную коробку. На этом видеозапись заканчивается. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Осипов пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент, когда 14.03.2026г. около 05-43 час. похитил «сабвуфер» из автомобиля по адресу ..... роща,34, и уносит его к своему дому по адресу ...... На видео Осипов проносит похищенный «сабвуфер» около подъезда по адресу ...... Осипов сел отдохнул, потер руки, размялся и дальше покатил похищенный «сабвуфер». Также на плече у Осипов находится похищенная сумка-барсетка черного цвета, из автомобиля (л.д.80-82);
-протоколом проверки показаний подозреваемого Осипов на месте от ......, по указанию подозреваемого Осипов , все участники следственного действия - проверки показаний на месте проехали по адресу ..... роща,34, указав на парковку, подозреваемый Осипов пояснил, что находясь на парковке у дома по ..... роща, 34, из автомобиля марки ВАЗ 21030070 Лада Приора похитил из салона сумку-барсетку, из багажника - сабвуфер. Похищенную сумку надел себе на плечо, а сабвуфер унес в руках. Затем, проходя мимо дома ....., Осипов остановился т.к. сабвуфер был тяжелый. После этого донес до своего дома по ....., занес сабвуфер в подъезд и оставил около мусоропровода на 6 этаже. После того как был задержан сотрудниками полиции выдал похищенное имущество (л.д.71-75).
Суд квалифицирует действия подсудимого Осипов по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Осипов в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.
Вина подсудимого Осипов в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимым Осипов хищения чужого имущества, - тканевой мужской сумки-барсетки, стоимостью 1600 рублей; сабвуфера стоимостью 6700 рублей из автомобиля марки «Лада Приора», государственный номер ....., расположенного на парковке возле дома по ....., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, за противоправными действиями подсудимого Осипов никто не наблюдал, а потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в тот момент находились в своей квартире.
То обстоятельство, что похищенные Осипов тканевая мужская сумка-барсетка, стоимостью 1600 рублей; сабвуфер стоимостью 6700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимому Осипов , - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Осипов , показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что похищенные подсудимым Осипов тканевая мужская сумка-барсетка, стоимостью 1600 рублей; сабвуфер стоимостью 6700 рублей, принадлежат именно потерпевшему Потерпевший №1 Данное имущество, - тканевая мужская сумка-барсетка с документами на автомобиль, стоимостью 1600 рублей; сабвуфер стоимостью 6700 рублей, - выбыли из правомерного владения потерпевшего Потерпевший №1 против его воли.
Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 85 000 руб., ежемесячный доход его супруги составляет 25 000 руб., из которых он тратит на 13 000 руб. на аренду квартиры, в которой они проживают с супругой, 5 000 рублей Потерпевший №1 тратит на свои лекарства, 5000 руб. ежемесячно расходуется на приобретение линз для его супруги, материально помогает своим родителям и родителям супруги, оставшиеся денежные средства потерпевший Потерпевший №1 откладывает на операцию на глаза для своей супруги, которая стоит 260 000 рублей, а потому причиненный хищением ущерб в общей сумме 8300 руб. является значительным для потерпевшего Потерпевший №1
Действия Осипов по совершенному преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Осипов тайно, противоправно похитил чужое имущество (тканевую мужскую сумку-барсетку, стоимостью 1600 рублей; сабвуфер стоимостью 6700 рублей), он получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись им по своему усмотрению, принес их к себе домой по месту своего фактического проживания по ....., (занес сабвуфер в подъезд и оставил около мусоропровода на 6 этаже, сумку-барсетку занес в квартиру).
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Осипов преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Осипов суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимому Осипов наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1), суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: ..... (л.д.109), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.110), со слов, .....; имеет постоянное место жительства, не официально работает в шиномонтажной мастерской, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным (л.д.117), ущерб от преступления возмещен полностью, ранее судим). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, материально и физически помогает своим матери (54г.) и отцу (57л.), а также физически помогает престарелой бабушке своей сожительницы, с которой проживает совместно).
Также, при назначении подсудимому Осипов наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; добровольно возместил причиненный ущерб (вернул все похищенное), принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1; суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации; не официально работает в шиномонтажной мастерской; суд также суд учитывает молодой возраст (......р., 19 лет) и состояние здоровья подсудимого Осипов , на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.110); с ...... состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «.....» (л.д.109), ...... Характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» К. (л.д.117). Суд учитывает, что подсудимый Осипов состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, материально и физически помогает своим родителям, физически помогает бабушке своей сожительницы, с которой они проживают совместно. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого, и не настаивавшего на строгом наказании, просившего наказать подсудимого мягко.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Осипов судом не установлено.
Суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, не может признать состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Осипов в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку, несмотря на то, что Осипов с ...... состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «.....», сведений о том, что Осипов не мог бы совершить данное преступление в трезвом состоянии, у суда не имеется. В судебном заседании Осипов пояснил, что он мог бы совершить данное преступление и в трезвом состоянии.
Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Осипов применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, хотя в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - явка с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому Осипов самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Осипов , характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд необходимым назначить подсудимому Осипов наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что такое наказание, назначенное Осипов , будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Препятствий для назначения подсудимому Осипов наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено, подсудимый является совершеннолетним трудоспособным мужчиной в возрасте 19 лет (11.07.2006г.р.), инвалидом первой группы не является (вообще не имеет инвалидности); военнослужащим не является.
Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Осипов препятствует отбыванию им наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Судом установлено, что Осипов ...... был осужден Центральным районным судом .....-Кузбасса ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, конец срока ...... Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов было заменено Осипов на принудительные работы на срок 29 дней, с ...... осужденный Осипов отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ..... ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по .....-Кузбассу, конец срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - ......
Таким образом, основное наказание по приговору Центрального районного суда ..... от ...... Осипов отбыто полностью.
Согласно ответу за подписью врио начальника филиала по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по .....-Кузбассу Д., Осипов по состоянию на ...... отбыто 1 год 19 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда ..... от ......, не отбыто 11 месяцев 11 дней.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединить к назначенному настоящим приговором суда наказанию в виде обязательных работ неотбытое Осипов дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда ..... от ......
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Осипов
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Осипов меру пресечения, -подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.101, 102), - оставить без изменения.
Суд также не назначает подсудимому Осипов дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Осипов окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 11 дней.
Меру пресечения Осипов - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.84), - хранить в материалах уголовного дела ..... (УВД ....., УИД ..... до истечения всего срока его хранения;
-сабвуфер, тканевую сумку-барсетку с документами: СТС, страховка, водительское удостоверение карта техосмотра на автомобиль, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу передать Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская