ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей помощников прокурора .....-Кузбасса Ф., А., адвоката Р., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимого Агеев, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Агеев, родившегося ...... в ....., гражданина Российской Федерации; со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу .....-Кузбасса, ранее судимого:
...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет. ...... условное освобождение, на основании постановления Кировского районного суда ..... от ...... с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 19 дней;
...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 4 года 6 месяцев. ...... освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кировского районного суда ..... от ...... установлен административный надзор на срок 8 лет;
...... Куйбышевским районным судом ..... по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеев совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
..... около 04.31 час., Агеев, находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу .....-Кузбасса, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стеклянного элемента верхней створки двери, через образовавшееся отверстие, путём взлома запирающего устройства – врезного замка двери незаконно проник в помещение - магазин «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: вино Ашыц ординарное белое п/сл 0,75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 388 рублей 33 копейки за единицу, без учета НДС, 466 рублей 00 копеек с учетом НДС; коньяк армянский Манэ 8 лет 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 624 рубля 00 копейки за единицу, без учета НДС, 748 рублей 80 копеек с учетом НДС; водка Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости ....., 0,7л. в количестве 3 бутылки, стоимостью 298 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, 358 рублей 40 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1075 рублей 21 копейка. С похищенным имуществом Агеев с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 290 рублей 01 копейка.
В судебном заседании подсудимый Агеев свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Агеев, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.125-127, 149-151), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.
Агеев, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого ......, дал показания, из которых следует, что следующее: ...... в ночное время около 04:00 часов Агеев находился в .....-Кузбасса, проходя мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ....., у него возникло желание похитить товар из магазина «Мария-Ра», для этого Агеев подошел к двери, дверь была закрыта, на земле он нашел кирпич (часть тротуарной плитки), при этом в руках у Агеев была отвертка (он принес её с собой, она всегда находилась при нем, для чего Агеев носил отвертку, пояснить не может), Агеев взял кирпич и разбил окно пластиковой двери входа в магазин, просунул руку попытался открыть дверь, но она не открылась, тогда он с небольшим усилием потянул дверь на себя и она открылась, Агеев прошел внутрь магазина, при этом не обращал внимание по сторонам, подошел к прилавку с алкоголем, взял три бутылки водки, бутылку коньяка, и бутылку вина, положил их в пакет, который взял с собой, но пакет порвался, поэтому взял всё в руки и направился к выходу. Вышел из магазина и направился домой, похищенное Агеев выпил дома сам. В тот день Агеев был одет в темно-зеленый костюм с капюшоном, на лице была балаклава, то есть она закрывала часть его лица, на руках были тканевые перчатки. Адрес Агеев помнит точно, так как он всю жизнь прожил в .....-Кузбасса, знает адреса. Отвертку Агеев в тот день потерял, возможно, в магазине. Агеев осознает, что своими действиями, разбив окно двери, проник в магазин и похитил оттуда товар – алкоголь. Вину признает в полном объеме. Обязуется возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время (л.д.125-127).
Агеев, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ......, дал показания, из которых следует, что ранее данные им показания в ходе следствия он помнит, давал их добровольно без какого-либо давления, их подтверждает в полном объеме. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К ранее сказанному добавить ничего не желает (л.д.149-151).
В протоколе явки с повинной от ......, написанной собственноручно, Агеев сообщил о том, что ...... примерно в промежутке с 03-00ч. до 04-30ч. он проник в продуктовый магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ....., в магазин проник через входную дверь, разбив стекло двери кирпичом. Проникнув в магазин, Агеев быстро прошел в отдел алкогольной продукции, и, взяв бутылку вина, коньяка «Армянский», водку «Мороша», вышел из магазина и покинул место преступления. Украденную алкогольную продукцию Агеев употребил лично (л.д.118).
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» А. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает больше года в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности региона. В его обязанности входит минимизация потерь компании, представлению интересов кампании на следствии и в суде. Подсудимый ему не знаком, причин его оговаривать не имеет. На тот момент он курировал магазин «Мария-Ра» по ....., уже не помнит что произошло, т.к. прошло много обремени. Помнит, что в ночь какого-то числа было совершено проникновение в магазин, были похищены товары, какие тоже не помнит, просит огласить его показания, данные на следствии.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» А. (л.д.36-38), которые после оглашения он подтвердил в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» А., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что с ...... он состоит в должности регионального менеджера управления безопасности региона ООО «Розница К-1». Организация занимается продажей товаров в розничной сети «Мария-Ра». В обязанности А. входит обеспечение в магазинах выполнение нормативов потерь, обеспечение безопасности работников магазина и покупателей, сохранности товара магазина и денежных средств, контроль выполнения требований пожарной безопасности, взаимодействие с правоохранительными органами. На основании выданной его доверенности от ...... уполномочен представлять интересы ООО «Розница К-1». ...... около 03-48 час. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу ....., в ....., сработала сигнализация. На место выехали сотрудники охраны, которые обнаружили разбитое стекло. Охрана сообщила об этом ответственному лицу, а именно, А. и директору магазина К., ......р. При прибытии было установлено, что разбитое стекло на эвакуационной двери, сбоку от основного входа. Стекло на двери было разбито кирпичом, а щеколда открыта рукой неизвестного лица. Разбив стекло, неизвестный проследовал мимо торговых павильонов, в магазин «Мария-Ра», рольставней, отсекающих помещение магазина, нет. При входе в магазин справа от входа располагается витрина с алкогольной продукцией. С данной витрины были похищены товары. Затем директором магазина К., была выдана справка об ущербе на общую сумму 2290 рублей 01 копейку. В справке о материальной ущербе указано, что похищены товары, а именно: вино Ашыц ординарное белое п/сл 0,75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 388 рублей 33 копейки за единицу, без учета НДС, 466 рублей 00 копеек с учетом НДС; Коньяк армянский Манэ 8 лет 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 624 рубля 00 копейки за единицу, без учета НДС, 748 рублей 80 копеек с учетом НДС; Водка Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости ....., 0,7л. в количестве 3 бутылки, стоимостью 298 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, 358 рублей 40 копеек с учетом НДС. Всего было похищено алкогольной продукции на общую сумму 2290 рублей 01 копейка с учетом НДС, тем самым, причинен ущерб ООО «Розница К-1». О случившемся было сообщено в полицию. А. просит сотрудников полиции установить и привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ...... в период с 03-48 час. по 04-30 час. из магазина «Мария-Ра», расположенного по ..... похитило товары. С собой А. принес справки о стоимости ущерба, которые готов добровольно выдать (л.д.36-38).
Представитель потерпевшего С. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности региона, стаж 7 месяцев. Подсудимый лично ему не знаком, причин его оговаривать, не имеет. С ...... С. курирует магазин «Мария-Ра» по ....., о произошедшем узнал со слов своего коллеги А. Знает, что преступление произошло в ......, больше ничего не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» С. (л.д.104-106, 140-142), которые после оглашения он подтвердил в полном объеме.
Представитель потерпевшего С., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что в компании ООО «Розница К-1» он работает с ...... и по настоящее время, в должности регионального менеджера управления безопасности региона. В должностные обязанности С. входит: обеспечение в магазинах выполнение нормативов потерь, обеспечение безопасности сотрудников магазина и покупателей, сохранность собственности компании, товара магазина и денежных средств, контроль выполнения требований пожарной безопасности, взаимодействия с правоохранительными органами, представляет интересы магазина «Мария-Ра», ООО «Розница К-1», как в правоохранительных органах, так и в суде. Рабочий день С. не нормирован. ООО «Розница К-1» крупная организация и имеет сеть магазинов, в том числе, и в ...... Главный офис организации находится в ...... Помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: .....-Кузбасса расположено в здании, которое имеет несколько торговых помещений, одно из которых магазин «Мария-Ра», помещение имеет несколько входов, здание и магазин имеет систему внутреннего видеонаблюдения, камеры установлены в торговом зале и около кассовой зоны, при входе. Так как согласно доверенности, С. представляет интересы на стадии предварительного следствия, а также в суде, по обстоятельствам от ...... ему ранее известно, что в ночь там произошло хищение товара, то есть неизвестное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в здание, откуда тайно похитило принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: Вино Ашыц ординарное белое п/сл 0,75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 388 рублей 33 копейки за единицу, без учета НДС, 466 рублей 00 копеек с учетом НДС; Коньяк армянский Манэ 8 лет 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 624 рубля 00 копейки за единицу, без учета НДС, 748 рублей 80 копеек с учетом НДС; Водка Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости ....., 0,7л. в количестве 3 бутылки, стоимостью 298 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, 358 рублей 40 копеек с учетом НДС. С. просит сотрудников полиции привлечь к ответственности лицо, которое путем разбития окна проникло в магазин «Мария-Ра» по ....., откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на общую сумму 2 290 рублей 01 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму (л.д.104-106).
Представитель потерпевшего С., будучи дополнительно допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что ранее данные показания им в ходе следствия он подтверждает, в настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено Агеев, ..... года рождения, таким образом, С. просит привлечь к уголовной ответственности Агеев, который ......, в ночное время, путем разбития окна, незаконно проник в здание, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно: Вино Ашыц ординарное белое п/сл 0,75л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 388 рублей 33 копейки за единицу, без учета НДС, 466 рублей 00 копеек с учетом НДС; Коньяк армянский Манэ 8 лет 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 624 рубля 00 копейки за единицу, без учета НДС, 748 рублей 80 копеек с учетом НДС; Водку Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости ....., 0,7л. в количестве 3 бутылки, стоимостью 298 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, 358 рублей 40 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2 290 рублей 01 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. В ходе следствия причиненный материальный ущерб не был возмещен, поэтому просит признать ООО «Розница К-1» гражданским истцом и принять исковое заявление на указанную сумму (л.д.140-142).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля К. (л.д.61-62), свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-64).
Свидетель К., будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что она являюсь управляющей объектом магазином «Мария-Ра», по .....-Кузбасса. В ее обязанности входит организация работы торгового объекта. Магазин «Мария-Ра» находится на первом этаже 2-х этажного здания. Сам магазин расположен в задней части здания, не имеет отдельного входа, охранной системой не оснащен. Вход в здание через центральный вход. Кроме того, в здании имеются три служебных входа, два находятся в магазине, все закрываются изнутри. При закрытии двери ставятся на сигнализацию. Магазин оснащен системой видеонаблюдения, которая работает с 07-00 час. до 23-00час. После 23-00 час. камеры отключены. ...... в 04.06 час К. позвонил диспетчер охраны ЧОП «Цербер», сказал, что сработала сигнализация, на служебном входе, что находится справа от центрального входа, разбиты стекла. По приезду на место К. обнаружила, что стекло разбито, дверь приоткрыта, на месте находится сотрудник ЧОП «Цербер». Со слов знает, что был вызван наряд полиции. Установлено, что неустановленным лицом было похищено из магазина на общую сумму 2290 рублей 01 копейка (л.д.61-62).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что он является охранником ООО ЧОП «Цербер», работает по графику сутки через двое, с 08.00 час до 08.00 час. 02.01.2025г. Свидетель №2 заступил на смену, в его обязанности входит выезд на КТС (при срабатывании тревожной кнопки) в организациях, осмотр объектов. Дислокация их на ..... в ...... По времени прибытия на объект около 10-15 минут. Одним из объектов охраны является магазин «Мария-Ра», по ...... Около 03-49 час. ...... от диспетчера ООО ЧОП «Цербер» поступил сигнал о срабатывании сигнализации по ....., а именно, магазин «Мари-Ра». Свидетель №2 прибыл на объект около 04.05час. При осмотре здания обнаружил разбитое стекло в служебной пластиковой двери, расположенной по правую сторону от центрального входа магазина. При обнаружении повреждений, было доложено диспетчеру ЧОП. Затем Свидетель №2 дождался руководства магазина и сотрудников полиции (л.д.63-64).
Виновность подсудимого Агеев в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний представителей потерпевшего ООО «Розница К-1» А., С., свидетелей К., Свидетель №2, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-постановлением о возбуждении уголовного дела от ......, возбужденного по факту хищения ...... не позднее 04.31 часов неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение, путем повреждения стекла на входной двери здания по адресу ....., откуда тайно похитило имущество ООО «Розница-К1» на сумму 2 290,01 руб. (л.д.1);
-заявлением Потерпевший №1 от ...... о преступлении (зарегистрировано в КУСП ..... от ......), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ...... в ночное время из магазина «Мария-Ра» по ....., тайно похитило алкогольную продукцию (л.д.5);
-заявлением К., которая просит зафиксировать факт незаконного проникновения в помещение магазина «Мария-Ра», по ....., ...... неизвестным, который похитил из помещения магазина алкогольную продукцию, количество похищенного товара и сумма ущерба устанавливаются (л.д.7);
-протоколом осмотра места происшествия от ...... которым осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ....., в ....., в ходе осмотра было изъято: отвертка, кирпич, один след ткани, 13 следов пальцев рук, 2 следа обуви, CD-R диск, с камер внутреннего наблюдения от ......, упакованные согласно требованиям УПК РФ (л.д.8-13);
-протоколом выемки документов у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ......, в ходе которой было изъято: Справки о стоимости ущерба из магазина .....; Счета-фактуры – 2шт., инвентаризационная опись ..... (л.д.68). ...... были осмотрены (л.д.69-82) и ...... приобщены в материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83);
-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу магазин «Мария-Ра», ....., от ......, которым были осмотрены: 1) кирпич тротуарной плитки, размером 120*240*70, в количестве 1 шт., упакован согласно требованиям УПК РФ; 2) отвертка плоская из металла, рукоятка выполнена из пластмассы с синими вставками, в количестве 1 шт., упакована согласно требованиям УПК РФ (л.д.84-85), ...... приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86).
-протоколом явки с повинной Агеев от ......, в котором Агеев собственноручно написав, сообщил о том, что ...... примерно в промежутке с 03-00ч. до 04-30ч. он проник в продуктовый магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ....., в магазин проник через входную дверь, разбив стекло двери кирпичом. Проникнув в магазин, Агеев быстро прошел в отдел алкогольной продукции и, взяв бутылку вина, коньяка «Армянский», водки «Мороша», вышел из магазина и покинул место преступления. Украденную алкогольную продукцию употребил лично (л.д.118);
-протоколом осмотра видеозаписи с подозреваемым Агеев и защитником, от ......, которым просмотрена видеозапись на компакт CD-R – диске. При просмотре на диске записано три файла, имеющие наименования: .....», видеофрагмент с камер наблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по .....Б, .....-Кузбасса. В ходе просмотра видеозаписи «.....» на видеоизображении в верхнем левом углу кадра имеется, дата съемки ...... время на видео начинается с 03:47ч. и заканчивается 03:48ч. В ходе видеозаписи запечатлено: вход в магазин, дверь, кассовая зона магазина, в кадре появляется мужчина, одетый в куртку, штаны, на голове капюшон, часть лица закрыта, подходит к двери, пытается открыть дверь, при этом в правой руке у него предмет визуально схожий с кирпичом, мужчина замахиваясь своей рукой, бросает предмет в стекло двери, отчего стекло разбивается, мужчина просовывает руку, пытаясь открыть замок, после руками со стороны улицы тянет дверь на себя, дверь открывается, он забегает в помещение магазина. Подозреваемый Агеев при просмотре видеозаписи пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он, Агеев себя узнает по походке, костюму, балаклаве, надетой на нём, подтверждает, что в этот день он разбил окно в магазине «Мария-Ра» по адресу ..... и похитил из магазина алкоголь.
В ходе просмотра видеозаписи «.....» на видеоизображении в верхнем левом углу кадра имеется, дата съемки ......, время на видео начинается с 03:47ч. и заканчивается 03:48ч. В ходе видеозаписи запечатлено: аналогичное содержание видеозаписи, вход в магазин, дверь, кассовая зона магазина, в кадре появляется мужчина, одетый в куртку, штаны, на голове капюшон, часть лица закрыта, подходит к двери, пытается открыть дверь, при этом в правой руке у него предмет визуально схожий с кирпичом, мужчина, замахиваясь своей рукой, бросает предмет в стекло двери, отчего стекло разбивается, мужчина просовывает руку, пытаясь открыть замок, после руками со стороны улицы тянет дверь на себя, дверь открывается, мужчина забегает в помещение магазина. Подозреваемый Агеев при просмотре видеозаписи пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он, себя узнает по походке, костюму, балаклаве, надетой на нём, подтверждает, что в этот день он разбил окно в магазине «Мария-Ра» по адресу .....Б, ....., откуда похитил алкоголь.
В ходе просмотра видеозаписи «.....» на видеоизображении в верхнем левом углу кадра имеется, дата съемки ...... время на видео начинается с 03:48ч. и заканчивается 03:48ч. В ходе видеозаписи запечатлено: аналогичное содержание видеозаписи, вход в магазин, дверь, кассовая зона магазина, в кадре появляется мужчина одет в куртку, штаны, на голове капюшон, часть лица закрыта, подходи к двери, пытается открыть дверь, при этом в правой руке у него предмет визуально схожий с кирпичом, мужчина, замахиваясь своей рукой, бросает предмет в стекло двери, отчего стекло разбивается, мужчина просовывает руку, пытаясь открыть замок, после руками со стороны улицы тянет дверь на себя, дверь открывается, он забегает в помещение магазина. Подозреваемый Агеев при просмотре видеозаписи пояснил, что мужчина на данной видеозаписи это он, себя узнает по походке, костюму, балаклаве надетой на нём, подтверждает, что в этот день он разбил окно в магазине «Мария-Ра» по адресу ....., откуда похитил алкоголь. В ходе просмотра видеозаписи делались снимки стоп кадра, фотографии. По окончании просмотра видеозаписи диск упакован в пустой белый бумажный конверт, опечатан (л.д.133-137).
Суд квалифицирует действия подсудимого Агеев по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Агеев в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - полностью доказанной.
Вина подсудимого Агеев в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимым Агеев хищения чужого имущества, - 1 бутылки вина Ашыц стоимостью 388 рублей 33 копейки без учета НДС, 466 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 бутылки коньяка армянский Манэ, стоимостью 624 рубля 00 копейки без учета НДС, 748 рублей 80 копеек с учетом НДС; 3-х бутылок водки Мороша, стоимостью 298 рублей 67 копеек за единицу, без учета НДС, 358 рублей 40 копеек за единицу с учетом НДС, на сумму 1075 рублей 21 копейка, а всего похитившего алкоголя на общую сумму 2290,01 руб., принадлежащего ООО «Розница К-1», за противоправными действиями подсудимого Агеев, никто не наблюдал.
То обстоятельство, что похищенный Агеев алкоголь, а именно, 1 бутылка вина Ашыц, 1 бутылка коньяка армянский Манэ, 3 бутылки водки Мороша на общую сумму 2290,01 руб., принадлежащий ООО «Розница К-1», является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимому Агеев, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Агеев, показаниями представителей потерпевшего ООО «Розница К-1» А., С., свидетелей К., справкой об ущербе на общую сумму 2290,01 руб. (л.д.72), счет-фактурой ...... (л.д.73-75), счет-фактурой ..... от ...... (л.д.76-78), счет-фактурой ..... от ...... (л.д.79-80), инвентаризационной описью ..... (л.д.81-82), из которых следует, что похищенные подсудимым Агеев 1 бутылка вина Ашыц, 1 бутылка коньяка армянский Манэ, 3 бутылки водки Мороша, принадлежат именно ООО «Розница К-1».
Квалификацию по признаку «с незаконным проникновением в помещение», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что Агеев незаконно проник в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу .....«б», в ....., разбив стекло на входной двери найденным им кирпичом 04.31 час. утра ......, то есть практически ночью, когда магазин не работал и его двери были закрыты и поставлены под охрану, в связи с чем данное проникновение в магазин является незаконным.
Действия Агеев по совершенному преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Агеев тайно, противоправно похитил чужое имущество (1 бутылку вина Ашыц, 1 бутылку коньяка армянский Манэ, 3 бутылки водки Мороша), он получил реальную возможность распоряжаться похищенным алкоголем по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись им по своему усмотрению, выпив похищенный им алкоголь.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Агеев, ......р., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Агеев вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Агеев преступления (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Агеев, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимому Агеев наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; суд учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимого (страдает .....), Агеев в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ......, которым он был осужден по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет. В местах лишения свободы Агеев трудоустроен дневальным ХО 2 разряда швейного цеха, к работе относится удовлетворительно. Характеризуется положительно (характеристика из мест лишения свободы за подписью начальника отряда ОВРО ст. л-та внутренней службы А., утверждена Врио начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по .....-Кузбассу подполковником внутренней службы Я., л.д.185-186), имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Л. (л.д.187). Суд учитывает, что ущерб от преступления не возмещен, Агеев в судебном заседании выразил намерение возместить ущерб. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, со слов, имеет двоих малолетних детей (близнецов) в возрасте ....., мать которых умерла, отцовство Агеев в отношении этих детей не установлено, алименты не уплачивает, дети находятся в детском доме, выражает намерение после освобождения из мест лишения свободы общаться с детьми; мать подсудимого умерла, его отец пропал без вести в ......, проживал один, поддерживает отношения с дядей – младшим братом матери).
Также, при назначении подсудимому Агеев наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию по месту жительства; отбывает наказание в местах лишения свободы, где трудоустроен дневальным ХО 2 разряда швейного цеха; также суд учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимого Агеев (страдает .....); на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.162, 163). Характеризуется положительно (характеристика из мест лишения свободы л.д.185, 186). Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Л. (л.д.187). Суд учитывает, что подсудимый Агеев не женат, имеет двоих малолетних детей (близнецов) в возрасте ....., мать которых умерла, отцовство Агеев в отношении этих детей не установлено, алименты не уплачивает, дети воспитываются в детском доме, выражает намерение после освобождения из мест лишения свободы общаться с детьми. Суд учитывает, что подсудимый Агеев в судебном заседании принес свои извинения представителям потерпевшего ООО «Розница К-1» А., С. Суд также учитывает, мнение представителей потерпевшего ООО «Розница К-1» А., С., принявших извинения Агеев, и не настаивавших на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Агеев в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Агеев применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого усматриваются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в судебном заседании Агеев принес свои извинения представителям потерпевшего ООО «Розница К-1»), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений).
Наказание подсудимому Агеев должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого Агеев усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому Агеев необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.
Судом установлено, что Агеев ...... был осужден Куйбышевским районным судом ..... по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет, в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Агеев осуждается настоящим приговором суда, было совершено подсудимым ......, то есть до постановления в его отношении приговора Куйбышевского районного суда .....-Кузбасса от ......, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Агеев
При назначении подсудимому Агеев наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Агеев без реального отбывания наказания.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Агеев меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.152-153) изменить на заключение под стражу.
Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Агеев препятствует содержанию его под стражей и отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Суд также не назначает подсудимому Агеев дополнительное наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» С. (л.д.143) и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимого Агеев в пользу потерпевшего ООО «Розница К-1», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 290 рублей 01 копейку. Подсудимый Агеев указанные исковые требования, в размере 2 290 рублей 01 копейка признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агеев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ......, назначить Агеев окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Агеев по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Агеев под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-4 .....-Кузбасса до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Агеев исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Агеев в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период, начиная с ...... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть Агеев в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период, начиная с ...... (по приговору Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ......), с ......, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Агеев в срок содержания под стражей время его нахождения под запретом определенных действий (предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1) с ...... (по приговору Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ......), из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а указанный период содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Агеев в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ......, начиная с ...... из расчета один день за один день.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Агеев в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 01 копейку.
Вещественные доказательства:
- конверт с CD-R диском, с видеозаписью от ...... (л.д.139), справку об ущербе на общую сумму 2290,01 руб. (л.д.72); счет-фактуру ...... (л.д.73-75), счет-фактуру ..... от ...... (л.д.76-78), счет-фактуру ..... от ...... (л.д.79-80), инвентаризационную опись ..... (л.д.81-82), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения;
-один кирпич тротуарной плитки, размером 120*240*70, одну отвертку плоскую из металла, с рукояткой из пластмассы с синими вставками, – возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д.88), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская