ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд...... от ......, подсудимого Гольцов, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гольцов, родившегося ...... в ....., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ......р., работающего в ООО «.....» инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольцов совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, что ...... около 17.41ч. Гольцов, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ...... вступившее в законную силу ......, которое исполнено, исполнительное производство прекращено ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана «Застава», расположенного по адресу: ....., на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, с целью нанесения ему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышлено, правой рукой нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар в область нижней челюсти справа. В продолжение своих противоправных действий, Гольцов умышленно нанес Потерпевший №1 правой рукой удар по лицу, в область верхней губы. Своими действиями Гольцов причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта ..... от ......, ......
Подсудимый Гольцов в судебном заседании признал, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ......, нанес ему 2 удара по лицу, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Гольцов, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.47-50), которые после оглашения подсудимый подтвердил, пояснил, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара в лицо. Пояснил, что штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, в размере 8000 рублей им оплачен в полном объеме, ...... приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Гольцов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что с ..... года находился в зарегистрированном браке с Свидетель №2, инициатором бракоразводного процесса была Г. ...... Гольцов стало известно о том, что Г. стала поддерживать отношения с Потерпевший №1. С Л. Гольцов никаких отношений не поддерживает. ...... по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... Гольцов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. ...... в дневное время Гольцов созванивался по телефону с сыном, который рассказал Гольцов, что с мамой и сестрой поехал в кафе кататься на ватрушках около ...... Гольцов захотелось встретиться с детьми, поэтому он решил тоже поехать в ресторан. Около 17.09ч. Гольцов приехал в ресторан «Застава», на первом этаже он приобрел кофе, при этом видел, что детей и Г. в ресторане не было, на второй этаж не поднимался. Потом Гольцов направился в парк отдыха, но и там детей не нашел, их телефоны были отключены. Гольцов вновь вернулся в ресторан, так как замерз и проголодался, где попросил сотрудников проводить его в отдельный кабинет, так как не хотел сидеть в общем зале. Когда Гольцов поднялся на второй этаж, то увидел, что в кабинке с левой стороны от лестницы находилась его дочь, так же там сидели еще два незнакомых мальчика. В кабинку, где сидела дочь, Гольцов не заходил, но видел, что дочь заметила его. Гольцов прошел в кабинку, которая была расположена рядом с той кабинкой, прямо от лестницы. В кабинке он просидел около 5 минут, но дочь к нему так и не подошла, поэтому Гольцов решил зайти в кабинку, позвать дочь, чтобы поговорить с ней. Когда он зашел в кабинку, где сидела его дочь, то увидел, что сразу около входа за столом сидела дочь и сын, на других посетителей в кабинке Гольцов не обратил внимание. Он позвал дочь и сына выйти, так как хотел передать им деньги и поговорить наедине. Сын привстал, дочь замешкалась. После его слов Гольцов услышал голос Л., тогда он повернул голову в сторону, при этом увидел, что за столом на противоположной стороне от его детей сидит Л., два незнакомых мальчика, с торца стола сидела Г. Практически следом за ним в кабинку зашла Дюкарева Татьяна, подруга Г. Гольцов не помнит, была ли дочь Татьяны, возможно, не обратил на нее внимание. Л. стал с Гольцов разговаривать в грубой форме, сказал, чтобы Г. вышел, так как его не звали. Гольцов не стал обращать внимание на слова Л., поэтому позвал детей к себе, но они стали отрицательно мотать головой из стороны в сторону. Л. продолжил разговаривать с Гольцов в грубой форме, при этом использовал нецензурную брань, Гольцов даже сделал ему замечание, что при детях так себя вести нельзя, однако, Л. продолжил свое агрессивное поведение, чем разозлил Гольцов Гольцов не сдержался, быстрым шагом подошел к Л., который сидел на стуле, правой рукой попытался нанести Л. удар по лицу, но он убрал голову в сторону, и Гольцов не попал Л. по лицу. Л. сразу же встал на ноги, тогда Гольцов правой рукой нанес ему еще один удар в область нижней челюсти справа. После чего Л. схватил правой рукой его левую руку, а левой рукой схватил Гольцов за одежду. Гольцов также руками схватил руки Л., они стали удерживать друг друга, двигаться в сторону выхода из кабинки. В какой-то момент Гольцов потерял сознание на несколько секунд, скорее всего от удара, нанесенного Л.. Когда Гольцов пришел в себя, то обнаружил, что лежит на спине, на нем сверху сидел Л., при этом одной рукой давил ему в область грудной клетки, от чего он не мог свободно дышать, и так же удерживал его левую руку. Когда Гольцов лежал на полу, то Л. нанес ему удары рукой по лицу, в область левого глаза, удар в область правого бока, от ударов он испытывал боль. Через несколько минут к ним приехали сотрудники Росгвардии, и как Гольцов кажется, именно они оттащили от него Л.. У Гольцов была рассечена правая бровь. Также в ресторан приехали сотрудники скорой помощи, Гольцов госпитализировали в ГКБ ....., сотрудники Росгвардии увели Г., Л., Татьяну и детей. Через несколько дней после произошедшего, Гольцов приезжал в отдел полиции, давал пояснения о произошедшем (л.д.59-62).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что подсудимый ему знаком, причин его оговаривать не имеет. ...... около 17 часов Потерпевший №1 был в кафе «Застава» с детьми и их родителями, а именно были: Г. со своим детьми - Свидетель №1 и Константином, Потерпевший №1 с сыном и другом сына Марком, подруга Г. – Татьяна с дочерью. После того, как дети покатались с горки, они пошли кормить детей в кафе. Сидели они на втором этаже в кабинке, все за одним столом. Потерпевший №1 сидел у входа слева. Открылась дверь, зашел подсудимый, начал звать дочь выйти с ним, она не пошла, ей 12 лет. Все занервничали, Юля была напугана. Г. еще раз позвал Юлю, она не пошла, Г. стоял в дверях. Потерпевший №1 попросил Г. выйти, а тот продолжал звать дочь. Дальше Потерпевший №1 в грубой форме сказал Г. выйти. Г. подошел к нему, и нанес Потерпевший №1, когда он сидел, 2 удара. После первого удара, Потерпевший №1 стал вставать. Первый удар был в челюсть справа, когда Потерпевший №1 стал подниматься, Г. нанес ему второй удар в область губы. Кровь из губы не пошла, образовалась гематома. Потерпевший №1 встал, Г. удерживал его за запястья, не давал ему отреагировать. Г. ударил Потерпевший №1 и сразу схватил его за руки. После чего, Потерпевший №1 вывел Г. из равновесия и стал давить на него в сторону выхода. Когда Г. начал терять равновесие, Потерпевший №1 отпустил его руки и нанес Г. 3-4 удара кулаком в лицо. Г. упал, Потерпевший №1 сверху его зафиксировал и удерживал до приезда Росгвардии. Г. был выпивший, но не сильно, не шатался. Потерпевший №1 почувствовал запах от Г. алкоголя, когда удерживал его. Сначала все сидели за столом, потом, когда Потерпевший №1 зафиксировал Г., дети испугались, убежали, потом их отвезли домой. Потерпевший №1 по реакции Юли увидел, что она испугалась, когда Г. зашел. Сначала ситуации никакой не было, Г. звал несколько раз Юлю выйти с ним, она не пошла. Нецензурную речь Потерпевший №1 не использовал, сказал Г. грубо, но без матов. Г. не может принять, что Свидетель №2 уже три года не его супруга. Потерпевший №1 нанес в ответ удары Г. слева, справа по лицу, когда Г. упал, он удары не наносил. Потерпевший №1 нанес удары Г. в ответ, это защитная реакция. У него с Свидетель №2 дружеские отношения, их дети вместе ходили в детский сад, в подготовительный класс. Дети сидели поглубже компанией в торце стола. От ударов Г. упал, это было уже в коридоре. После ударов Потерпевший №1 у Г. было рассечение под бровью, гематомы. Г. привлекался к административной ответственности за нанесение побоев своей бывшей супруге.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 После оглашения показаний, данных в ходе дознания, потерпевший Потерпевший №1 настаивал на том, что сначала был удар от Свидетель №2 ему в челюсть, в потом в губу. Открытой крови не было, были только гематомы (л.д.47-49).
Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что он в настоящее время поддерживает близкие отношения с Свидетель №2, ..... гр.. проживающей ...... Свидетель №2 проживает с детьми. Потерпевший №1 может характеризовать Свидетель №2 с положительной стороны, неконфликтная, добрая, отзывчивая, спиртное практически не употребляет, хорошая хозяйка, заботливая мать. С Свидетель №2 Потерпевший №1 знаком около 7 лет, ранее Г. с детьми и мужем проживала в соседнем с Потерпевший №1 доме, они водили детей в один детский садик. Когда Потерпевший №1 познакомился с Свидетель №2, она проживала с мужем Гольцов. Потерпевший №1 с Гольцов никаких отношений не поддерживал, но с Г. у них сложились дружеские отношения, они часто пересекались на общих детских праздниках. Г. рассказывала, что у нее с мужем конфликтные отношения, они проживают совместно, так как Свидетель №2 некуда было идти, у них была совместная квартира, маленькие дети. В ..... года Г. вместе с детьми стала проживать отдельно от Гольцов, оформила ипотеку, дети с отцом общаются с неохотой, так как Гольцов злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Гольцов Потерпевший №1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, Г. злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, постоянного место работы не имеет. Были неоднократные случаи, когда Гольцов вел себя агрессивно в отношении Г., причинял ей телесные повреждения, Гольцов даже привлекли к административной ответственности за причинения Г. телесных повреждений. Также Гольцов неоднократно провоцировал конфликтные отношения с Потерпевший №1, однако, Потерпевший №1 каждый раз пытался избежать конфликтных отношений, старался его успокоить, обращался в полицию. Потерпевший №1 и Г. писали в отношении Гольцов заявления. ...... в вечернее время Потерпевший №1, Свидетель №2, ее дети Константин и Свидетель №1, сын Потерпевший №1, подруга Г. — Татьяна, дочь Татьяны, и друг его сына - Марк, посетили парк отдыха около ресторана Застава. Около 17.00ч. они всей компанией пришли в ресторан «Застава», расположенный по адрес: ...... Когда они пришли в ресторан, то сотрудница им предложила пройти в кабинку на втором этаже, от лестницы налево. В кабинке стояли соединенные два стола, они расположились с двух сторон, со стороны входной двери в кабинку за столом сидели Татьяна, Свидетель №1, дочь Татьяны, Константин, с торца стола сидела И., с другой стороны стола сидел Потерпевший №1, Марк и Елисей. Они заказали еду и напитки, спиртное не употребляли. Около 17.50ч. Потерпевший №1 увидел, что мимо их кабинки прошел Гольцов, об этом Потерпевший №1 сразу же сообщил Г., она очень сильно удивилась. Через несколько минут к ним в кабинку заглянул Гольцов, внешний вид у него был неопрятный, неухоженный. Гольцов сразу же стал звать к себе дочь. Потерпевший №1 видел, что Юля напряглась, у нее затряслись руки, внешне было понятно, что девочка напугана и не хочет идти к отцу, при этом она отрицательно мотала головой. За несколько минут до того, как в кабинку зашел Гольцов, Татьяна вышла из кабинки, а когда Гольцов зашел к ним в кабинку, Татьяна вернулась обратно. Видя напуганное поведение Свидетель №1, Потерпевший №1 сказал Г., что Юля не хочет идти к нему, попросил Гольцов выйти из кабинки. Гольцов сразу же пошел в его сторону, Свидетель №2 в этот момент стояла на ногах, в происходящее не вмешивалась. Гольцов быстрыми шагами сократил между ними расстояние, Потерпевший №1 в тот момент сидел на стуле, не ожидал никаких действия со стороны Гольцов, поэтому даже не встал на ноги. Когда Гольцов сократил между ними расстояние, Потерпевший №1 почувствовал, что от Гольцов исходил запах алкоголя, Потерпевший №1 понял, что Гольцов распивал спиртное. Гольцов подошел к нему вплотную и нанес ему правой рукой удар в область верхней губы. Потерпевший №1 сразу же поднялся на ноги, тогда Гольцов нанес ему правой рукой удар в область нижней челюсти справа, так как Потерпевший №1 повернул голову в сторону. От ударов Гольцов Потерпевший №1 испытывал физическую боль, позже от действий Гольцов у Потерпевший №1 образовались в местах удара кровоподтеки. Руками Потерпевший №1 схватил за одежду и левую руку Гольцов, чтобы предотвратить его действия. Гольцов так же схватил Потерпевший №1 за руки, Потерпевший №1 пытался освободиться от рук Гольцов, таким образом, они стали передвигаться к выходу из кабинки, Гольцов не отпускал руки Потерпевший №1, около порога кабинки Гольцов потерял равновесие, от того, что Потерпевший №1 его отталкивал от себя. В итоге в коридоре Гольцов стал заваливаться на спину, на пол, отпустил руки Потерпевший №1, тогда Потерпевший №1 нанес Гольцов правой и левой рукой не менее трех ударов по лицу, в область бровей и скул, более ударов ему не наносил. Гольцов осел на пол, на ягодицы, потом упал на спину, на пол, при этом ничем не ударился. Когда Гольцов оказался на полу на спине, Потерпевший №1 сел ему в районе бедер, локтем правой рукой надавил на грудную клетку Гольцов, а левой рукой удерживал его правую руку, чтобы Гольцов не мог встать, продолжить свое агрессивное поведение. Однако, Гольцов начал оскорблять Потерпевший №1, Свидетель №2, потому Потерпевший №1 не стал отпускать Гольцов, кроме того, сотрудник ресторана сказала, что вызвала полицию. Когда приехали сотрудники Росгвардии и скорая помощь, Потерпевший №1 отпустил Гольцов, которого госпитализировали в больницу, Потерпевший №1, Татьяну и Г. пригласили в полицию. В полиции их опросили по существу, Потерпевший №1 выдали направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. ...... Потерпевший №1 обратился в НГБСМЭ, где были зафиксированы его телесные повреждения, в медицинское учреждение Потерпевший №1 не обращался. В полиции Потерпевший №1 написал заявление в отношении Гольцов, который ...... около 17.50ч. в ресторане «Застава» по адресу: ....., причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.47-49).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Гольцов ее бывший супруг, Потерпевший №1 ее сосед и друг, с которым она состоит в дружеских отношениях. ......, Свидетель №2, Потерпевший №1, соседка, все вместе со своими детьми, поехали в кафе «Застава» кататься на бубликах, поесть в кафе. Было трое взрослых и пятеро детей. Они поднялись на второй этаж, поели. Л. увидел, что пришел Гольцов, который зашел и попросил их с Свидетель №2 детей выйти, сказал, что заказал им еду. Потерпевший №1 сказал Гольцов выйти оттуда, повторял два раза. Третий раз Л. сказал грубо Г., чтобы тот вышел. Г. прошел мимо Свидетель №2 к Потерпевший №1 Л. сидел, Г. стоял и ударил Л. не менее двух раз кулаком в лицо. Л. встал после второго удара и начал держать Г. руки и пытался вывести его в коридор. Свидетель №2 с подругой выводили детей, и она видела, что была потасовка между Гольцов и Потерпевший №1, а в какой последовательности, Свидетель №2 не видела. Они попросили сотрудников кафе вызвать полицию. Л. удерживал Г. в лежачем положении, Л. расшатал Г. и повалил его, чтобы удержать. Л. больше одного раза ударил Г. кулаком по лицу. Л. при детях нецензурно сказал Г., чтобы он шел отсюда. Через несколько дней Свидетель №2 увидела Гольцов, у него было отёчное лицо с синеватым оттенком.
По ходатайству защиты, и, с согласия всех участников процесса, был оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Гольцов (л.д.75-77).
В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Гольцов, Свидетель №2 поясняла, что ...... в вечернее время она, Потерпевший №1, ее дети Константин и Свидетель №1, сын Л. - Елисей, ее подруга Дюкарева Татьяна (.....), ее дочь Дарья, ..... гр., и друг Елисея - Марк, полные его анкетные данные не знает, посетили парк отдыха около ресторана «Застава». Уточняет, что когда они собирались поехать в парк, то сыну звонил Гольцов, она слышала разговор, поняла, что Гольцов находится в состоянии опьянения, голос его был замедленный, нечеткий, при этом он выражался нецензурной бранью. Около 17.00ч. они всей компанией пришли в ресторан «Застава», расположенный по адрес: ш...... Когда они пришли в ресторан, то сотрудница им предложила пройти в кабинку на втором этаже, от лестницы налево. В кабинке были соединены два стола, они расположились с двух сторон, со стороны входной двери в кабинку за столом сидели Татьяна, Свидетель №1, Дарья и Константин, она села с торца стола, с другой стороны стола сидели Л., Марк и Елисей. Они заказали еду и напитки, спиртное не употребляли. Около 17.50ч. Л. сообщил Свидетель №2 о том, что увидел, что в соседнюю кабинку прошел Гольцов, Татьяна тоже слышала слова Л., поэтому пошла на первый этаж, чтобы оплатить счет и уйти из ресторана. Как Гольцов узнал, где они находятся, Свидетель №2 не знает. В какой-то момент к ним в кабинку заглянул Гольцов, позвал к себе детей Юлю и Костю, сказал, что заказал им еды, и хочет с ними поговорить. Дети отказались, дочь даже отрицательно мотала головой из стороны в сторону, давая понять, что не желает разговаривать с отцом, выходить к нему. Гольцов зашел к ним в кабинку, следом за ним зашла Татьяна. Видя напуганное поведение Юли, Л. сказал, что Юля не хочет идти к отцу, попросил выйти Гольцов из кабинки. В ответ Гольцов, быстрыми шагами сократил расстояние между ним и Л., который в тот момент сидел на стуле, встав вплотную к Л., Г. нанес правой рукой удар по лицу Л. в область нижней челюсти справа. Л. сразу же встал на ноги, в это время Гольцов еще нанес удар правой рукой по лицу Л., в область верхней губы. Свидетель №2 стояла за спиной Гольцов, поэтому видела его действия. Потерпевший №1 руками схватил за одежду и за левую руку Гольцов, чтобы предотвратить его действия. Гольцов так же схватил Л. за руки, пытался освободиться. Удерживая друг друга, Л. и Гольцов стали передвигаться к выходу из кабинки, около порога кабинки в коридоре Гольцов потерял равновесие, стал заваливаться на спину, на пол, что потом происходило, Свидетель №2 уже точно не помнит, так как отвлекалась на детей, они были напуганы. Более Свидетель №2 не видела, чтобы Гольцов наносил удары Потерпевший №1 На вопрос адвоката Р. свидетелю Свидетель №2, может ли она дословно вспомнить слова, которые говорил Потерпевший №1 Гольцов Свидетель Свидетель №2 ответила, что Потерпевший №1 с использованием нецензурного слова сказал Гольцов, чтобы он вышел отсюда, что его никто не звал.
После оглашения протокола очной ставки свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, уточнив, что не помнит точно, какое грубое слово было сказано Л. в адрес Г., но грубое слова было, т.к. Г. не понимал. Когда Г. обращался к детям, он не использовал нецензурные слова. Сначала Г. нецензурно обратился к Л.. После чего последовала нецензурная брань Л. в адрес Г.. Г. зашел в кабинку и в повелительном тоне сказал, чтобы его дети Юля, Костя вышли поесть и поговорить. С ...... дети видят, как Гольцов поднимает руку на мать (Свидетель №2). Юля вцепилась в сиденье и сказала Г., что они не пойдут. Л., после того, как дочь ответила Г. отказом, сказал Г. выйти оттуда. Г. в апреле на выходные возил детей в ..... к своим родителям, он официально платит алименты на детей, у него была процедура банкротства. Когда Г. не пьет, он образованный, добрый человек, в браке они были с ним почти 20 лет, Гольцов любит детей.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40).
В ходе расследования уголовного дела свидетель Свидетель №1 давала показания, из которых следует, что работает около 13 лет в ООО «Застава» в ресторане «Застава» расположенном по адресу: ...... Ресторан расположен в двухэтажном здании, внутри помещения разделено на несколько зон, два общих зала, на первом и втором этаже, и два отдельных небольших помещения на втором этаже - кабинки. Кроме того, рестораном так же предлагается гостям воспользоваться услугами парка отдыха, который расположен на улице, там прокат тюбинга. В будние дни в ресторане работает один официант, который обслуживает посетителей. В ресторане работают охранники, но они выходят на смену только в выходные и праздничные дни, так же ресторан оборудован тревожной кнопкой, которую нажимает администратор, в случае конфликтных ситуаций, тогда приезжают сотрудники Росгвардии. Внутри помещения ресторана расположены камеры видеонаблюбдения, которые осуществляют запись круглосуточно. 01.02.2026г. Свидетель №1 находилась на рабочем месте, как администратор ресторана, официантом работал Федоров Матвей. Около 17.50ч. Свидетель №1 услышала, как на втором этаже передвигают мебель, а так же крики детские или женские, Свидетель №1 сразу же побежала на второй этаж, при этом поднявшись по лестнице вверх, увидела, что на полу в коридоре, между перовой и второй кабинкой находятся два ранее незнакомых мне мужчины, один мужчина лежал на полу на спине, а на нем сидел второй мужчина, в области живота, при этом предплечьем левой руки, давил в область грудной клетки, чтобы лежащий мужчина не мог оказать ему сопротивления. Свидетель №1 может ошибаться, какой из рук мужчина давил в область грудной клетки другому мужчине, но точно может сказать, что на шею он не давил. Мужчина, который лежал на полу, активного сопротивления не оказывал, но оба мужчины разговаривали между собой в грубой форме на повышенных тонах, было видно, что оба испытывают неприязненные отношения друг к другу. Рядом с мужчинами находилась женщина, как позже Свидетель №1 поняла, она знала обоих мужчин, женщина просила их успокоиться. Никто из персонала магазина, или посетителей к мужчинам не подходил, не разнимал их. Свидетель №1 нажала на тревожную кнопку, в ресторан в течение 5-7 минут приехали сотрудники Росгвардии. Когда сотрудники Росгвардии стали подниматься на второй этаж по лестнице, то первый мужчина сразу же поднялся на ноги. Сотрудники Росгвардии вызвали скорую помощь, которая госпитализировала второго мужчину, который лежал на полу, по его просьбе. Как позже стало известно Свидетель №1, ...... около 17.00 ч., возможно чуть раньше, пришли в ресторан две женщины, мужчина и пятеро детей подросткового возраста. Мужчине на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, волосы либо короткие светлые, либо он вообще был лысым, свидетель точно не помнит, на голове у него были очки, во что был одет, Свидетель №1 не помнит. Они заняли первую кабинку, которая расположена от лестничного марша налево. Вышеописанный мужчина был тем, мужчиной, который сидел сверху на втором мужчине во время конфликта. Спустя некоторое время, в ресторан пришел второй мужчина, на вид ему около 40-45 лет, ростом около 180-185 см, среднего телосложения, волосы короткие, темного цвета, во что был одет, Свидетель №1 не помнит, этот мужчина во время конфликта лежал на полу, мужчину проводили во вторую кабинку, которая так же расположена на втором этаже, напротив лестничного марша. В кабинку второго мужчину проводил Федотов. Позже Свидетель №1 разговаривала с женщиной, которая пыталась разнять мужчин, женщина сообщила, что мужчина из второй кабинки это ее бывший муж, с которым у нее конфликтные отношения. Со слов женщины, Свидетель №1 стало известно, что ее бывший муж пришел в ресторан, так как узнал, что они там с детьми отдыхают, спровоцировал конфликт с ее сожителем, причинил ему телесные повреждения. Сотрудники Росгвардии попросили проследовать мужчину из первой кабинки в отдел полиции «Новоильинский», мужчину из второй кабинки госпитализировали в больницу, в итоге все гости покинули ресторан. Данные мужчин, женщин, и их детей Свидетель №1 не знает, не спрашивала, при свидетеле они не представлялись. Свидетель №1 видела, что вторая женщина никак вообще в конфликт не вмешивалась, Свидетель №1 видела, что у второго мужчины на лице была разбита губа, у него текла кровь; у первого мужчины, Свидетель №1 не видела, чтобы шла кровь, поэтому не обратила внимания, были ли у него телесные повреждения, внимательного его не рассматривала, но слышала, когда он общался с сотрудниками Росгвардии, он говорил, что второй мужчина наносил ему удары по лицу. Кроме того, Свидетель №1 просматривала записи с камер видеонаблюдения за ...... вовремя конфликта в первой кабинке, при этом увидела, что в кабинку ..... зашел второй мужчина, в это время в кабинке сидел первый мужчина, с детьми и женщинами, второй мужчина подошел к первому мужчине и нанес ему удары рукой по лицу, после чего они оба стали удерживать друг друга за руки и вышли из кабинки в коридор (л.д.38-40).
Виновность подсудимого Гольцов в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, кроме его показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...... по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Гольцов (л.д.1);
-заявлением Л. от ...... о привлечении к установленной законом ответственности Гольцов, который ...... в вечернее время, находясь в ресторане «Застава» по адресу: ..... причинил ему телесные повреждения (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от ......г., которым осмотрено помещение ресторана «Застава» по ....., в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью помещения ресторана «Застава» от ...... (л.д.13-17), видеозапись от ...... за СД-диске была осмотрена с участием Гольцов, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ...... (л.д.67-70), в ходе которого Гольцов показал, что на видео изображен он, Л. и дети, а также запечатлен конфликт между ним и Потерпевший №1, а именно, когда они наносили друг другу телесные повреждения в ресторане «Застава» по адресу: ...... Постановлением от ...... СД-диск в видеозаписью от ...... приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71);
-протоколом осмотра документов от ......, которым была осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ...... в отношении Гольцов, полученного по запросу в ходе доследственной проверки (л.д.42-43). Постановлением от ...... постановление мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ...... в отношении Гольцов было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44);
-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому Потерпевший №1 были причинены ..... (л.д.31-32).
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Судом установлено, что ..... у потерпевшего Потерпевший №1, расцененные судебно-медицинским экспертом, как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью потерпевшего, образовались от действий подсудимого Гольцов, который умышленно нанес потерпевшему 2 (два) удара кулаками по лицу, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Данные повреждения не причинили вреда здоровью и не были опасными для жизни потерпевшего Потерпевший №1 в момент их причинения и не повлекли за собой последствий, перечисленных в ст.115 УК РФ.
Судом установлено, что удары кулаками были нанесены подсудимым Гольцов потерпевшему Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как способ разрешения конфликтной ситуации. Нанесение же не менее 2 (двух) ударов потерпевшему Потерпевший №1 с силой свидетельствуют об умысле подсудимого Гольцов на причинение потерпевшему побоев и физической боли (умышленном нанесении побоев).
При этом, как установлено судом, потерпевший Потерпевший №1 не представлял угрозы для подсудимого Гольцов (так как до момента причинения ему ударов Потерпевший №1 сидел за столом) и каких-либо активных действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 не совершал, в конфликт с подсудимым Гольцов Потерпевший №1 первым не вступал, что было очевидным для подсудимого.
То обстоятельство, что ранее Гольцов привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ......, согласно которому Гольцов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и ему был назначен административный штраф в размере 8 000 рублей (л.д.30).
Судом установлено, что по состоянию на дату совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть на ......, штраф был Гольцов уплачен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... ГУФССП России по .....-Кузбассу ...... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Гольцов по ч.1 ст.116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гольцов, на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое Гольцов преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Гольцов наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся). Суд учитывает, что подсудимый Гольцов принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Суд также учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимого Г. (на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.84,85); страдает .....); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Р. (л.д.96), положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ООО .....»; ранее не судим. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (разведен, имеет двоих ..... детей ......р., участвует в их воспитании, выплачивает алименты на их содержание, помогает материально и физически своим престарелым родителям (им по .....), подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен в ООО «.....» инженером по наладке 1 категории. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого Гольцов и не настаивавшего на строгом наказании, просившего наказать подсудимого на усмотрение суда.
Также, при назначении подсудимому Гольцов наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый Гольцов принес извинения потерпевшему. Суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимого Гольцов, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, ...... перенес операцию .....; положительно характеризуется по предыдущему месту работы в ООО .....», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский». Суд также учитывает, что подсудимый разведен, имеет двоих малолетних детей ......р., на содержание которых выплачивает алименты, материально и физически помогает своим престарелым родителям, страдающим рядом хронических заболеваний; суд учитывает возраст (по 79 лет) и состояние здоровья его родителей; подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого Гольцов, и не настаивавшего на строгом наказании.
Суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, не может признать состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Гольцов в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку, сведений о том, что подсудимый страдает от алкоголизма и нуждается в лечении, - у суда не имеется. На учете в наркологическом диспансере подсудимый Гольцов не состоит.
Суд не может учесть Гольцов в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Гольцов о совершенном им преступлении дал показания уже после того, как о данном преступлении поступило заявление от Потерпевший №1 в правоохранительные органы, после того, как были опрошены все очевидцы данного преступления, в том числе, потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2, была просмотрена видеозапись с места преступления с камер видеонаблюдения, то есть Гольцов дал показания только после того, как органу дознания стало достоверно известно о совершенном преступлении. Кроме того, в протоколе своего допроса в качестве подозреваемого (л.д.59-62) Г. указывал, что первый удар он только пытался нанести по лицу сидящего Потерпевший №1, однако, Потерпевший №1 увернулся от удара Гольцов, и Г. не попал Л. по лицу. После чего Л. встал и только тогда Гольцов нанес Потерпевший №1 удар по лицу в область нижней челюсти справа. То есть Гольцов в ходе его допроса в качестве подозреваемого не признавал нанесения им двух ударов потерпевшему Потерпевший №1, а признавал лишь один удар. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и нанесении потерпевшему Потерпевший №1 двух ударов в лицо Гольцов стал признавать в полном объеме лишь в судебном заседании. Таким образом, Гольцов в ходе расследования уголовного дела не было представлено информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.
Суд отвергает в качестве доказательств доводы защиты о необходимости учитывать противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, поскольку, как следует из пояснений свидетеля Свидетель №2, сначала Г. зашел в кабинку и в повелительном тоне сказал, чтобы его дети Юля, Костя вышли к нему. После того, как дети отказались выходить к Гольцов, Потерпевший №1 дважды в спокойном тоне просил Гольцов уйти, после чего Гольцов нецензурно спросил Потерпевший №1, кто он такой и сказал, куда ему нужно идти, и только после этого Потерпевший №1 с использованием нецензурного слова в третий раз попросил Гольцов уйти. Таким образом, суд не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 ни противоправности, ни аморальности, поскольку его слова, обращенные к Гольцов с использованием нецензурного слова, были сказаны лишь после того, как дважды в спокойном тоне Потерпевший №1 просил Гольцов уйти, и уже после того, как сам Гольцов нецензурно обратился к потерпевшему Потерпевший №1
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Гольцов судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Гольцов возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправления Гольцов и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наступившие последствия; личность виновного, а также материальное положение Гольцов, размер его дохода, количество иждивенцев (уплачивает алименты на содержание двоих малолетних детей, материально помогает родителям), что свидетельствует о наличии у Гольцов реальной возможности исполнить наказание.
Доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа в связи со сложным имущественным положением подсудимым суду не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Гольцов рассрочки выплаты штрафа.
При определении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не усматривает для этого оснований и не назначает Гольцов самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ; суд назначает Гольцов наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гольцов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Гольцов не избирать. Меру процессуального принуждения, - обязательство о явке (л.д.63), - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Гольцов положения ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф по уголовному делу уплачивать по следующим реквизитам:
Получатель УФК по .....-Кузбассу (ГУ МВД России по .....-Кузбассу)
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ...... в отношении Гольцов, СД-диск с видеозаписью от ......, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....-66) до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В. Рублевская