ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., адвоката Калягиной Е.С., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимого Цецулин, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Цецулин, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ......р., не официально работающего в автосервисе «Техосмотр», зарегистрированного по адресу: ....., проживавшего по адресу ....., ранее судимого:
1. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей;
2. ...... мировым судьей судебного участка №.....-Кузбасса по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ...... (п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ штраф 100 000 рублей), окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Центрального районного суда .....-Кузбасса от ......, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 7 месяцев 23 дня,
3. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 29.01.2025г.), к лишению свободы на общий срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цецулин совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.
...... около 09 часов 27 минут Цецулин, находясь в квартире, расположенной по адресу: .....-Кузбасс, ....., действуя в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств ранее знакомого Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 доверяет ему, то есть, злоупотребляя его доверием, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, под предлогом необходимости оплаты получения водительского удостоверения. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Цецулин, доверяя последнему, ...... в 09 часов 27 минут произвёл платёжную операцию по расчётному счёту ..... банковской карты, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на его имя, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, переведя вышеуказанную сумму на расчётный счёт ..... банковской карты, эмитированной в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, также не осведомлённого о преступных намерениях Цецулин ...... в 09 часов 45 минут Свидетель №1, введённый в заблуждение Цецулин касаемо правомерности оборота поступивших на его расчетный счет денежных средств, находясь в .....-Кузбасса по ....., осуществил снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ ....., которые в последующем передал Цецулин После чего, Цецулин похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Цецулин свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Цецулин, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.22, 45-52, 54-58, 82-83), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме. Цецулин принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1
Цецулин ...... написал явку с повинной, в которой указал, что в начале ...... взял в долг денежные средства у своего знакомого Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей и обещал вернуть в течение месяца, но до настоящего времени не вернул, так как, изначально занимая денежные средства, не собирался их возвращать и не имел такой возможности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.22).
В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Цецулин дал показания, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым познакомился несколько лет назад через общих знакомых, у которых тот снимает в аренду комнату, к ним приходил в гости. Цецулин несколько раз брал в долг у Потерпевший №1 деньги, но всегда возвращал. В ....., допускает, что 07 октября, время было около 9:00час., Цецулин находился дома по ...... В тот момент у него не было совсем денег, и он решил под предлогом «занять» у кого-нибудь деньги взять в долг и не возвращать. Вспомнив, про Потерпевший №1, решил занять у него денег, зная, что тот по характеру спокойный, а значит легко убедить, что Цецулин срочно нужны деньги. Тем более, ранее, когда Цецулин у него занимал, всегда возвращал. Цецулин решил, что возьмёт в долг 30 000 рублей у Потерпевший №1, при этом, отдавать деньги он не собирался. Понимая, что Потерпевший №1 будет спрашивать долг, Цецулин решил, что скажет о том, что произошёл форс-мажор, нет работы, и попросит подождать. ..... около 9 часов Цецулин находился в квартире по ...... Со своего телефона позвонил Потерпевший №1, который сказал, что находится на работе ...... Цецулин спросил, может ли Потерпевший №1 занять ему 30 000 рублей примерно на неделю, сказал, что срочно нужны деньги (точно не помнит, какую причину назвал). При этом, в тот момент Цецулин намеревался взять в долг и не возвращать эти заемные деньги. Потерпевший №1 сказал, что даст Цецулин в долг 30 000 на неделю и может перевести на карту. После этого, Цецулин позвонил своему знакомому Свидетель №1, с которым они знакомы много лет, спросил, есть ли у него банковская карта. Свидетель №1 ответил, что есть. Цецулин сказал Свидетель №1, что ему нужна помощь, должны перечислить денежные средства, Свидетель №1 сказал, что поможет. После этого, Цецулин позвонил Потерпевший №1 и назвал ему номер телефона Свидетель №1 (в настоящий момент номер телефона не помнит). Потерпевший №1 сказал, что переведёт деньги. Через несколько минут после разговора с Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чём ему поступило уведомление. После этого, Цецулин с Свидетель №1 пошли в магазин «Пятёрочка» (адрес знает визуально недалеко от проспекта Запсибовцев, .....), к банкомату. Убедился, что Потерпевший №1 перевёл ему 30 000 рублей. Свидетель №1 снял через банкомат денежные средства и передал Цецулин, вопросов никаких не задавал. Деньги Цецулин все потратил почти сразу на личные нужды и тогда решил окончательно, что деньги возвращать не будет. Понимает, что совершил преступление, когда взял деньги обманным путём. Понимает, что виноват, вину признаёт, раскаивается (л.д.45-48).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Цецулин давал показания, из которых следует, что по существу предъявленного обвинения статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, защитник предоставлен, вина в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ разъяснена и понятна, вину признал полностью, показания давать не желает (л.д.82-83).
Подозреваемый Цецулин в ходе очной ставки показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью. Пояснил, что ..... он взял деньги в долг у Потерпевший №1, при этом, Цецулин заранее знал, что деньги Потерпевший №1 он не отдаст, т.к. официально Цецулин не работал и никаких финансовых поступлений у него не было, на тот момент не было мысли, о том, что он будет возвращать. Думал, может Потерпевший №1 забудет или если они увидятся, то скажет, отдаст потом. Деньги, которые Цецулин занял у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды сразу, раскаивается, просит прощения (л.д.54-58).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28-30, 75-76, 54-58), данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что он проживает в съёмной комнате с ...... по ...... Уже когда проживал в данной комнате, познакомился с Цецулин через общих знакомых - братьев Кузьминых, которые сдают в аренду ему эту комнату. Потерпевший №1 и Цецулин знакомы уже несколько лет, отношения хорошие, никаких финансовых обязательств друг перед другом у них не возникало ранее. Личные отношения всегда оставались хорошими и не портились. Несколько раз Цецулин ранее брал у Потерпевший №1 небольшие суммы в долг, всегда своевременно возвращал. Однако, ...... ситуация изменилась. .....г. Цецулин позвонил Потерпевший №1, когда тот был на работе, и попросил одолжить ему 30 000 рублей, якобы на оформление каких-то прав. Обещал вернуть деньги через неделю. Поскольку ранее Цецулин всегда выполнял свои финансовые обязательства, Потерпевший №1 поверил ему и согласился помочь. Цецулин попросил перевести деньги по номеру телефона ...... Позднее выяснилось, что этот номер принадлежит Свидетель №1, которого знают их общие знакомые и знает Потерпевший №1 ...... Потерпевший №1, находясь на рабочем месте по адресу Кузнецкий лёд, ....., осуществил перевод через приложение «Сбербанк» денежных средств в сумме 30 000 рублей со своего телефона по номеру телефона +..... на счёт банка Тинькофф. Прошёл срок, указанный Цецулин - неделя, но Цецулин перестал выходить на связь. Попытки позвонить оказались безрезультатными. Когда Потерпевший №1 встречал Цецулин и пытался выяснить причину, почему Цецулин не отдаёт деньги, Цецулин постоянно придумывал различные оправдания: потерю работы, поиски новой занятости. Подобное поведение продолжалось примерно три месяца вплоть до ..... года. Потерпевший №1 встречался с Свидетель №1, на банковский счёт которого он переводил денежные средства. Свидетель №1 сказал ему, что действительно Цецулин его знакомый, что Цецулин попросил Свидетель №1 воспользоваться его картой. Получается, когда Потерпевший №1 перевёл ...... 30 000 рублей на карту Свидетель №1, Свидетель №1 через банкомат снял эти денежные средства и передал их Цецулин. Со временем стало понятно, что Цецулин целенаправленно избегает общения. Сейчас Потерпевший №1 осознаёт, что Цецулин его обманул, причинив ему значительный ущерб, так как официальная заработная плата составляет 30 000 рублей, ежемесячно Потерпевший №1 выплачивает кредиты на сумму 10 000 рублей. Помимо этого, Потерпевший №1 самостоятельно оплачивает аренду квартиры, коммунальные платежи и траты на питание. Дополнительных источников дохода у него нет. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Цецулин, который ..... путём обмана похитил у него денежные средства в сумме 30 000 рублей, попросив дать ему в долг. Сумма ущерба для Потерпевший №1 является значительной (л.д.28-30).
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дополнительно допроса показал, что данные ранее им показания о том, что .....г. Цецулин, ..... года рождения, путём обмана и злоупотребления доверием похитил у него 30 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму, подтверждает полностью. Настаивает на том, что действиями Цецулин, ..... года рождения, совершившего хищение его имущества, ему причинён значительный ущерб. Заработная плата Потерпевший №1 составляет 30 000 рублей, ежемесячно Потерпевший №1 выплачивает кредиты на сумму 10 000 рублей. Помимо этого, Потерпевший №1 самостоятельно оплачивает аренду квартиры, коммунальные платежи и траты на питание. Дополнительных источников дохода у него нет, финансовой поддержки нет. Таким образом, в ходе следствия ему не были возвращены денежные средства, в связи с этим Потерпевший №1 будет заявлять гражданский иск. Ему разъяснена и понятна ст.25 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае возмещения ему ущерба, Потерпевший №1 может ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он не желает примиряться с данным гражданином, считает, что тот должен отвечать перед законом за свои поступки. Потерпевший №1 настаивает, чтобы Цецулин понёс уголовную ответственность за совершённое преступление, и чтобы уголовное дело было рассмотрено в суде (л.д.75-76).
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки дал показания, из которых следует, что несколько лет он знаком с Цецулин, всегда были в хороших отношениях, Цецулин приходил к Потерпевший №1 в гости, неоднократно Потерпевший №1 давал Цецулин взаймы денежные средства, которые тот всегда возвращал в полном размере, и через то время, которое обещал. По этой причине, когда Цецулин позвонил Потерпевший №1 ...... и попросил дать ему взаймы 30 000 руб., обещав при этом, вернуть их через неделю, Потерпевший №1 решил, что даст ему денег; мыслей о том, что Цецулин его обманывает, и не собирается возвращать деньги у Потерпевший №1 не было. ...... около 9:00 Цецулин позвонил Потерпевший №1, и попросил дать в долг деньги в сумме 30 000 руб., которые Цецулин попросил Потерпевший №1 перевести по номеру телефона знакомого Свидетель №1 ..... на Т-банк. Потерпевший №1 через мобильное приложение, установленное в телефоне Сбербанк через СПб перевёл всю сумму 30 000 руб. комиссия составила 300 руб. Когда прошла неделя и Цецулин долг не отдал, Потерпевший №1 начал ему звонить, изначально Цецулин обещал вернуть, позже ссылаясь на то, что денег пока нет, а через некоторое время, он и вовсе перестал отвечать на его звонки, и тогда Потерпевший №1 начал догадываться о том, что Цецулин его обманул, и когда брал деньги у него, не собирался их возвращать, то есть, путем обмана похитил его деньги.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.59-61)
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела, дал показания, из которых следует, что несколько лет назад через общих знакомых он познакомился с Цецулин, который жил этажом выше его квартиры. У них сложились нормальные отношения, никаких серьёзных конфликтов не возникало, финансовых обязательств тем более. Свидетель №1 не помнит, когда точно, но допускает, что ...... к нему обратился Цецулин с просьбой, позвонив ему на телефон. Цецулин спросил, может ли человек перевести на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства. Объяснил Цецулин это тем, что все его банковские карты находятся под арестом. Свидетель №1 согласился помочь. У Свидетель №1 на тот момент была зарплатная банковская карта «Тинькофф», привязанная к его мобильному телефону ....., в телефоне было установлено приложение банка. После этого прошло некоторое время, Свидетель №1 пришло СМС-сообщение от банка о том, что ему были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей, сразу после этого к нему пришёл Цецулин, они с ним сходили к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятёрочка» в ....., где Свидетель №1 снял денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему пришли от неизвестного ему человека, и передал деньги Цецулин. От кого и за что на карту Свидетель №1 для Цецулин были переведены денежные средства, Свидетель №1 не спрашивал. Мыслей о том, что деньги получены преступным путём, у Свидетель №1 не возникло. Цецулин ему ничего не рассказывал, а Свидетель №1 ничего не спрашивал. Свидетель №1 решил, что Цецулин перевели деньги за работу, он знает, что ранее Цецулин работал в автосервисе. После этого Свидетель №1 больше Цецулин не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что Цецулин кого-то обманул, взяв деньги якобы в займы, а сам и не собирался возвращать. Получается, что Цецулин путём обмана похитил деньги. Свидетель №1, конечно, было неприятно такое услышать. В настоящий момент Свидетель №1 пользуется другим банком, куда ему перечисляют заработную плату, по этой причине предоставить движение денежных средств по счёту «Тинкофф» за ..... год он не может. В телефоне уже нет приложения данного банка (л.д.59-61).
Виновность подсудимого Цецулин в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-заявлением Потерпевший №1 от ......, о том, что попросил денег в займы 30 000руб. на месяц в сентябре и до сих пор не отдал. Сейчас сменил телефон, связь с ним потеряна. Проживает по адресу: ...... Заемщика зовут Цецулин (л.д.6),
-протоколом выемки, которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты с телефона, выписка из банка (л.д.32-34),
-протоколом осмотра документов от ......, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, которым были осмотрены фото скриншота экрана телефона, выписка по платежному счету за период с ...... по счету ПАО Сбербанк ..... на имя Потерпевший №1. Валюта счёта - Российский рубль. Дата открытия счёта — ...... Закрытие счёта не производилось. Выписка содержат подробную информацию обо всех операциях, совершённых клиентом за период с ...... включительно. Итоговые показатели по операциям за период: Начальный остаток: 5 031,14 рублей; Пополнения: +1 355,42 рубля; Списания: ?1 511,84 рубля; Конечный остаток: 4 874,72 рубля. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал операцию по списанию на странице 4: «дата обработки данной операции ...... 05:27, код авторизации ..... прочие операции - «Тинькофф. Операция по карте ..... сумма с учетом комиссии 30 300 рублей», пояснив, что данная операция подтверждает перечисление денежных средств на карту Тинькофф, которые занял Цецулин.
Далее осмотрен скриншот экрана телефона, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4 печатным текстом чёрным красителем отображено: На изображении показан экран мобильного приложения, предположительно банковского сервиса, отображающий историю операций по карте Visa Classic. Разделы экрана: 1. Тип операции и период: - Отражено, что показывается история входящих переводов за неделю; - Уточняется карта, по которой ведется просмотр истории — Visa Classic. 2. Ежедневные начисления: - За неделю начислено 29,92 ?; Между своими счетами перевода не было; Процентная ставка составила 0 ?; 3. Операция от .....: от пользователя - Свидетель №1 перевел 30 000 ? на указанную карту; Комиссия за перевод составила 300 ?; 4. Переводы по СБП: Осуществлен перевод на сумму 3 500 ? в адрес Ozon Bank; Использовалась карта Visa Classic. На втором скриншоте изображено: Подробности операции: Откуда: Visa Classic .....; Куда: Номер телефона +..... (Т-Банк); Получатель: Свидетель №1 С.; Сумма: 30 000 ?; Комиссия: 300 ?; Номер документа: Указан в нижней части экрана (л.д.35-37),
-протоколом осмотра документов от ......, которым был осмотрен ответ на запрос, полученный с АО «ТБАНК»: «Лист ..... - документ представляет собой официальное письмо от акционерного общества «ТБАНК» в адрес Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку. Основные реквизиты документа: Отправитель: Акционерное общество «ТБАНК»; адрес: Россия, .....; Телефон: +.....; Сайт: TBANK.RU; Получатель: Управление МВД России по .....; Исходящий номер и дата: ..... от ......
Документ является ответом АО «ТБАНК» на запрос от ....., инициатором которого выступает INSPECTOR. Информация о физическом лице: Банк сообщает, что была найдена информация о физическом лице — владельце счета и движении денежных средств по указанному счету. 1. Движение денежных средств до ..... по дебетовым (кредитным) картам и счетам, открытым ПАО «РОСБАНК». Для получения этой информации необходимо направить запрос на бумажном носителе; 2. Инвестиции и инвестиционные счета; 3. Движение по мультивалютным картам, если договор по валюте закрыт; 4. Дополнительная информация (валюта, тип карты/счета, дата открытия) по закрытым счетам/договорам старше двух месяцев с момента поступления запроса; Транзакции в выписке о движении денежных средств могут отображаться с задержкой до 12 часов ввиду особенностей обработки и сохранения данных; Место обслуживания счетов находится по адресу: бизнес-модель банка построена на дистанционном обслуживании клиентов, в связи с чем обслуживание производится по адресу головного офиса: .....
На листе 2 имеется запись: Тип запроса: Сведения о движении денежных средств по Номер счёта .....; Дата начала периода ......; Дата конца периода ......, Данные, предоставленные от банка Номер счёта 40.....; Дата начала периода - ......, Дата конца периода - ......, Валюта счёта – 643, Дата открытия счёта ......, Название вида вклада - Текущие/Расчетные; Место открытия счёта ..... (место обслуживания; дата начала выписки (предоставленной) .....; Дата окончания выписки (предоставленной) .....; ФИО владельца счёта Свидетель №1; Адрес регистрации Страна РОССИЯ, регион .....; Место рождения День рождения .....; Документы удостоверяющие личность Вид документа Паспорт ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Новоильинского РАЙОНА .....; Серия документа ..... Представлена таблица с несколькими столбцами и строками. Далее все строки в данной таблице все строки заполнены, для материалов уголовного дела имеет значение две строки на 4 странице, выделены пастой красного цвета, на которых указаны: «....., 09.27, ..... пополнение, 30 000, пополнение SBOL, TCS1, .....»; «....., 09.45, ..... снятие наличных АТМ, - 30 000, -30 000, снятие наличными ....., .....» (л.д.69-76),
-протокол явки с повинной от ......, в ходе которой Цецулин, находясь в СИЗО-2 ..... указал, что в начале ...... взял в долг деньги в сумме 30 000 рублей, которые обещал вернуть в течение месяца, но до настоящего времени не вернул, так как изначально занимая денежные средства, не собирался их возвращать, не имея такой возможности. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.22).
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Судом установлено, что подсудимый Цецулин, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, неправомерно завладел данными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, которые потерпевший Потерпевший №1, доверяя Цецулин, перевел на расчетный счет банковской арты, эмитированной в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1, который, сняв денежные средства в указанном размере, передал их Цецулин
О наличии умысла подсудимого Цецулин на совершение мошенничества свидетельствует то, что подсудимый Цецулин, намереваясь похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, попросил последнего дать ему деньги в долг, тем самым, обманывая Потерпевший №1, неправомерно завладел денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 При этом, подсудимый Цецулин, завладев денежными средствами Потерпевший №1, распорядился ими по собственному усмотрению, действия по их возврату совершать не намеревался.
Суд считает полностью доказанным наличие в действиях подсудимого Цецулин квалифицирующего признака ч.2 ст.159 УК РФ, - «с причинением значительного ущерба гражданину», - поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 получает заработную плату в размере 30 000 рублей, несет расходы по оплате кредитных обязательств ежемесячно на сумму 10 000 руб., по оплате арендных платежей за съемное жилье, коммунальных услуг, по приобретению продуктов питания, в связи с чем, причиненный ущерб является для него значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого Цецулин по ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Цецулин в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.
При назначении подсудимому Цецулин наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1). Суд также учитывает возраст (31 ......р.), состояние здоровья подсудимого Цецулин, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.97,98), со слов, страдает заболеванием сердца (аритмией), сколиозом 2 степени. Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства; не официально работает в автосервисе «Техосмотр» автомехаником. Суд также учитывает, что подсудимый Цецулин удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» (л.д.100), ранее судим; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, в течение 2-х лет проживает с сожительницей и ее малолетним сыном 2019г.р., участвует в воспитании и содержании ребенка сожительницы; материально помогает своему сыну 14.11.2015г.р., участвует в его воспитании, материально и физически помогает своей матери (64г.).
При назначении наказания подсудимому Цецулин суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение, принес свои извинения потерпевшему. Суд также учитывает удовлетворительную характеристику личности виновного, состояние здоровья подсудимого, его возраст; наличие постоянного места жительства. Суд также учитывает, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, в течение 2-х лет проживает с сожительницей и ее малолетним сыном 2019г.р., участвует в воспитании и содержании ребенка сожительницы; материально помогает своему сыну 14.11.2015г.р., участвует в его воспитании, материально и физически помогает своей матери (64г.).
Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Цецулин в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Цецулин применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес свои извинения потерпевшему Т.), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений).
Наказание подсудимому Цецулин должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого Цецулин усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому Цецулин необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.
Судом установлено, что Цецулин ...... был осужден Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 (приговор от ......) УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за которое Цецулин осуждается настоящим приговором суда, было совершено подсудимым до постановления в его отношении приговора Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Цецулин должно быть определено в колонии-поселения.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цецулин
При назначении подсудимому Цецулин наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Цецулин без реального отбывания наказания.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Цецулин изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.84, 85) на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Данных о том, что состояние здоровья Цецулин препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Суд также не назначает подсудимому Цецулин дополнительное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимого Цецулин в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 30 000 рублей. Подсудимый Цецулин указанные исковые требования, в размере 30 000 рублей признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цецулин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ......, назначить Цецулин окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Цецулин по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Цецулин под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-4 ФКУ ГУФСИН России по .....-Кузбассу.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить осужденного Цецулин для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания Цецулин исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Цецулин в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с ...... и до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть Цецулин в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......, в период с ...... (дата вступления приговора в законную силу), из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть Цецулин в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......, в период с ...... из расчета один день за один день.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Цецулин в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: фото скриншота экрана телефона, выписку по платёжному счёту за период с ......, ответ на запрос, полученный из АО «ТБАНК», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.69-76), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД № .....) до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская