ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... Ф., защитника К., ордер ..... от ......, уд. ..... от ...... (т.2, л.д.9), подсудимого Шарипов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарипов, родившегося ...... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего ИП «М.» помощником сварщика, зарегистрированного по адресу ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Т.Б. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, в ..... при следующих обстоятельствах.
...... около 04:00 часов, Шарипов Т.Б., находясь возле парковки, расположенной напротив подъезда ..... дома по .....-Кузбасса в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес С. Е.Л. не менее двух ударов ладонью своей левой руки в область лица справа и один удар правой ногой в область живота, от действий Шарипов Т.Б. потерпевший С. Е.Л., потеряв равновесие, упал на спину, на асфальт и ударился головой о твердую поверхность, чем причинил, согласно заключению эксперта ..... от ......: «......
Подсудимый Шарипов Т.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что не желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Шарипов Т.Б., данные им в ходе расследования уголовного дела, которые после оглашения подсудимый Шарипов Т.Б. подтвердил в полном объеме (т.1, л.д.44-46, 57-58; т.1, л.д.76-79; т.1, л.д.145-147; т.2, л.д.14-16)
Шарипов Т.Б., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... в качестве обвиняемого, дал показания, из которых следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого и в ходе других следственных действий Шарипов Т.Б. подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ Шарипов Т.Б. не согласен, так Шарипов умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему С. Е.Л. у него не было. Телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы потерпевший С. Е.Л. получил не непосредственно от его действий, а при падении и ударе головой об асфальт. Нанося потерпевшему пощечины своей левой рукой, а также удар правой ногой в область туловища потерпевшего Потерпевший №1, Шарипов Т.Б. не имел цели причинить его здоровью тяжкий вред. Такие его действия сами по себе не причинили вреда здоровью потерпевшему С. Е.Л. Шарипов Т.Б. признает себя виновным в причинении тяжкого вредя здоровью по неосторожности. В настоящий момент, он предпринимает меры для возмещения ущерба, причиненного его действиями потерпевшему С. Е.Л. (т.1, л.д.145-147).
Шарипов Т.Б., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ......, дал показания, из которых следует, что вину не признает в полном объеме, с данной квалификацией не согласен. Шарипов Т.Б. считает, что причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему по неосторожности. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, нанося удары ладонью по лицу, и ногой, Шарипов Т.Б. не предполагал, что потерпевший может упасть, не смотря на то, что потерпевший был выпивший, он твердо стоял на ногах, а удары Шарипов Т.Б. были не сильными. Нанося удары, Шарипов Т.Б. хотел причинить физическую боль, причинить телесные повреждения не желал. Полагает, что ввиду своего состояния опьянения, потерпевший не удержался на ногах упал на асфальт и ударился головой об твердую поверхность, получив указанные травмы. Шарипов Т.Б. этого не желал. Отказался отвечать на вопрос следователя о том, почему он начал наносить потерпевшему телесные повреждения. Шарипов Т.Б. не отрицает, что нанес потерпевшему первый удар ладонью по лицу справа, потом легкий удар правой ногой в живот, от этого удара потерпевший удержался на ногах и не упал (Шарипов видно на видео). Третий удар Шарипов Т.Б. нанес той же левой рукой, ладонью с правой стороны по лицу. Шарипов Т.Б. считает, что от его ударов у потерпевшего на лице, на животе не было никаких повреждений. На вопрос следователя о том, почему потерпевший, по мнению Шарипов Т.Б., упал на землю после нанесения ему третьего удара, Шарипов Т.Б. ответил, что он говорил ранее, почему потерпевший не удержался на ногах и упал, у Шарипов Т.Б. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (т.2, л.д.14-16).
Шарипов Т.Б., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого ......, пояснил, что ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, в настоящее время он не желает давать показания по существу, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д.44-46, 57-58).
Шарипов Т.Б., будучи дополнительно допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого ...... дал показания, из которых следует, что ...... в ночное время около 03.00 час. Шарипов Т.Б. находился в ....., встретил своего знакомого Вову, фамилия его ему неизвестна, на вид ему примерно лет 15-16, который в разговоре попросил Шарипов Т.Б. о помощи, сказал, что какие-то люди обижают его старшую сестру. Шарипов Т.Б. с Вовой подъехали на такси по адресу: ..... увидели на улице компанию людей примерно человек 5, были и женщины и мужчины, люди ругались. Шарипов Т.Б. увидел, что какие-то женщины дрались. Вова указал на какую-то девушку, пояснив, что эго его сестра В., в тот момент В. конфликтовала с женщиной, те хватали друг друга за одежду, волосы. В какой-то момент Шарипов Т.Б. увидел, что женщина и В. убежали в другую сторону. Других людей, которые находились там, Шарипов Т.Б. не знал. Вова стоял и разговаривал с мужчиной в желтой майке. Насколько Шарипов Т.Б. помнит, мужчина в желтой майке начал хватать Вову, Шарипов Т.Б. услышал, Шарипов мужчина грубо выражался в адрес Вовы, провоцировал Вову на конфликт, высказывал Вове угрозы. Шарипов Т.Б. решил заступиться за Вову, так Шарипов ему показалось несправедливым, что мужчина, гораздо старше Вовы угрожает ему, хотя по Вове видно, что он еще ...... Кроме того, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Шарипов Т.Б. подошел к мужчине и Вове, и хотел сначала просто с ним поговорить. Рядом в этот момент находилась неизвестная ему женщина. Пока Шарипов Т.Б. шел к мужчине, последний высказал слова угрозы, однако, Шарипов Т.Б. не может точно вспомнить, что именно. В тот момент Шарипов Т.Б. возмутило поведение мужчины, он подумал, что мужчина обижал Вовину сестру, в присутствии Шарипов Т.Б. высказывал Вове угрозы, и общался с ним по-хамски. Шарипов Т.Б. ударил мужчину ладонью левой руки по щеке, мужчина в ответ отмахнулся от него правой рукой, то есть занес руку, чтобы нанести ему удар. Шарипов Т.Б. нанес удар мужчине правой ногой в область живота, мужчина попятился, и он нанес еще один раз пощечину в область его лица левой рукой. Шарипов Т.Б. правша, при желании нанести сильный удар, он бы бил правой рукой и кулаком. Мужчина после его пощечины облокотился на машину, стоящую позади и стал падать, либо сразу стал падать, и в ходе падения задел машину, Шарипов Т.Б. так и не понял, что именно произошло. Мужчина упал на спину, голова расположена была прямо, и лежал без сознания, глаза были закрыты. В деталях Шарипов Т.Б. не помнит, что происходило. Шарипов Т.Б. пытался привести мужчину в сознание, приподнимал ему голову. Мужчина лежал молча. Когда Шарипов Т.Б. приподнял голову, то увидел, что на затылке у потерпевшего кровь, т.к. его руки были в крови. Шарипов Т.Б. очень испугался, так Шарипов не ожидал, что от его пощечин мужчина упадет и потеряет сознание. Шарипов Т.Б. побежал в киоск, купил там нашатырь, вернулся и дал понюхать мужчине, чтобы привести его в сознание. Мужчина не приходил в сознание, поэтому Шарипов Т.Б. решил перенести его на лавочку, вместе с Вовой они перенесли мужчину и положили его на лавочку. В этот момент мужчина приходил в сознание, Шарипов Т.Б. говорил ему, что едет скорая, и нужно немного потерпеть. Мужчина пытался подняться с лавочки, но Шарипов Т.Б. обратно усаживал его на лавочку. Они ждали скорую помощь с Вовой. В какой-то момент Вова побежал за дом. Шарипов Т.Б. догнал его, и сказал ему, что пойдет обратно и дождется приезда скорой помощи. Чуть позже приехали сотрудники скорой медицинской помощи и Росгвардии, Шарипов Т.Б. ушел домой. Шарипов Т.Б. не наносил удары потерпевшему кулаком, он ударил два раза ладонью по щеке. Хочет пояснить, что травмы, которые обнаружены у мужчины в виде «ушиба головного мозга» образовались не от его двух пощечин, так Шарипов от пощечин мужчина не падал, на лице у него не было никаких телесных повреждений, ни ссадин, ни покраснения, ни синяка. Шарипов Т.Б. допускает, что мужчина попятился назад, и учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мог обо что-то запнуться, например, о бордюр, и падая, удариться затылком о что-то твердое. Нанося пощечину, Шарипов Т.Б. не мог предполагать, что мужчина нее упадет и ударится головой с такой силой, что повлечет ушиб головного мозга. Шарипов Т.Б. не помнит, были во дворе на асфальте ямы, и мог ли потерпевший обо что-то запнуться. От проведения следственного эксперимента отказывается т.к. считает, что на видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения, зафиксировано все происходящее. Также многое из происходящего Шарипов Т.Б. не помнит. Шарипов Т.Б. признает себя виновным в причинении мужчине тяжкого вреда здоровью по неосторожности, полностью раскаивается в содеянном, и хочет принести извинения потерпевшему и компенсировать ему материальный и моральный вред от его действий (т.1, л.д.76-79).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание по состоянию здоровья (т.1, л.д.50-51).
Потерпевший С. Е.Л., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... дал показания, из которых следует, что примерно в ..... году точно сказать не может, он познакомился с женщиной по имени Ирина, которая проживала в ....., точный адрес он не помнит. Они с Ириной стали совместно проживать. У Ирины была взрослая дочь по имени Анастасия. В какое время точно он не помнит, но Ирина через некоторое время умерла, а ее дочь Анастасия не захотела проживать в ее квартире и уехала в ....., а его попросила пожить некоторое время в их квартире и присмотреть за собакой и кошкой, которые остались в квартире. Поэтому он стал проживать в данной квартире один. С. Е.Л. не постоянно там проживал, приезжал только кормить животных. События ...... С. Е.Л. практически не помнит. Он думает, что оказался в ....., чтобы покормить животных. Помнит, что в тот день он один употреблял спиртное, но с кем и что пил, сказать не может, так Шарипов не помнит. Что произошло в тот день, и Шарипов он получил телесные повреждения, С. Е.Л. не помнит (т.1, л.д.50-51).
Представитель потерпевшего В. в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она с сыном жила отдельно, В. жила на ....., а сын жил на ...... Примерно ...... сын С. Е.Л. был у В., потом он потерялся, не звонил, на звонки не отвечал. Сына не было 2 недели, В. звонила в больницы, в морг, ей говорили, что такого нет. Пасынок В. Л. сказал ей, что ее сын в 29 больнице, сыну сделали операцию, чувствовал он себя нормально. Врач сказал В., что операция прошла хорошо, сын ходил до ......, а потом сын слег, перестал разговаривать, не ходит, не может сидеть, на голове, на лбу у сына нависает шишка, свидетель ухаживает за сыном, С. Е.Л. ее единственный сын. В. не знает, Шарипов ее сын получил травму, с соседями она не разговаривала по этому поводу. Ее сын С. Е.Л. никогда не был агрессивным. На момент случившегося сын проживал один, его сожительница умерла. Подсудимый Шарипов Т.Б. помогает В., приносит ей по 2500 рублей один раз в 2 недели, раньше приносил такую сумму каждую неделю. Подсудимый просил прощения у В., которая пояснила, что умом простила его, а сердцем нет, так Шарипов лежит ее сын.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.34-36), Свидетель №2 (т.1, л.д.38-40, 128-130), Свидетель №3 (т.1, л.д.63-64), Л. А.В. (т.1, л.д.111-112), П. С.В. (т.1, л.д.113-116), О. (т.1, л.д.117-119, ..... свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.120-124).
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ...... дала показания, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем П., ..... г...... она проживала с С. у его матери по ....., в связи с чем знает многих соседей. ...... около 02:47ч. Свидетель №1 находилась дома в алкогольном опьянении и ей позвонила ее знакомая, которая пояснила, что видела П. с какой-то женщиной, тот веселится в клубе «Отдых» по ...... Свидетель №1 вспомнила, что это за женщина, так Шарипов ранее ее видела и предполагала, что П. с ней гуляет, подумала, что они поедут к маме С., которая проживает по адресу ....., в связи с чем около 03:30ч. Свидетель №1 пришла на данный адрес и присела на лавочку около 3 подъезда. Свидетель №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и стала кричать нецензурные слова в адрес матери П. - Валентины, ее на тот момент во дворе дома не было. Спустя минут 10, из 2-го подъезда вышла ее знакомая Т., присела на лавочку рядом. Т. просила, чтобы Свидетель №1 успокоилась, но она была зла и ждала П. с женщиной. Спустя какое-то время около 04:00 ч. к подъезду приехало такси из которого вышел ее сожитель П., женщина про которую Шарипов она сразу поняла ей рассказали, ее знакомый Е., более его данных ей не известно (который проживает в .....), позже ей стало известно, что женщину звать Свидетель №2. Е. был одет в желтую майку, какие штаны, не помнит. Все они находились в алкогольном опьянении, когда Свидетель №1 их увидела, то ее охватила злость, ревность, в связи с чем сразу начала кричать на своего сожителя С., ревнуя его к Свидетель №2. У них начался словесный конфликт. В ходе конфликта с С. Свидетель №1 практически сразу переключилась на Свидетель №2. Свидетель №1 начала высказать в адрес Свидетель №2 нецензурные выражения, выяснять с ней отношения, с какой целью она находится рядом с ее мужчиной, у них начался словесный конфликт, завязалась потасовка, они хватали друг друга за одежду, волосы. В ходе данной потасовки Свидетель №1 и Свидетель №2 поднялись по лестнице наверх к подъезду ...... Е. (С. Е.Л.) все время пытался их успокоить и встал между Свидетель №1 и Свидетель №2, так Шарипов она была сильно зла, не могла контролировать свои эмоции, то Свидетель №1 все время пыталась ударить Свидетель №2. С. Е.Л. вставал между ними и не давал Свидетель №1 защититься или ударить Свидетель №2 в ответ. С. Е.Л. постоянно отталкивал Свидетель №1, это еще больше ее злило и Свидетель №1 говорила С. Е.Л., чтобы он не лез к ней. В какой-то момент приехал ее брат - М., о чем ей сообщил и попросил оплатить такси, Свидетель №1 обратилась к Т., попросила ее оплатить такси. Из автомобиля вышел Вова (ее брат) с ранее незнакомым ей парнем. На данный момент Свидетель №1 стало известно, что парня зовут Т. (Шарипов Т.Б.). Все это время Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжали словесный конфликт. В какой-то момент Свидетель №2 побежала в сторону ее подъезда, крича, что сейчас позвонит своему мужу, и он якобы с ними разберётся. Когда Свидетель №2 побежала в сторону своего подъезда, Свидетель №1 побежала за ней вместе с Вовой, Шарипов Т.Б. и Потерпевший №1. Ее сожитель П. стоял все это время около 3-го подъезда. Они все вместе остановились на парковке напротив 2-го подъезда. Свидетель №1 с Свидетель №2 продолжили словесный конфликт, который сопровождался нецензурной бранью. Рядом с ней стояли ее брат Вова, Шарипов, Потерпевший №1 и Свидетель №2. В момент, пока Свидетель №1 конфликтовала с Свидетель №2, Потерпевший №1 конфликтовал с Шарипов, но по какому поводу ей не известно. Свидетель №1 в какой-то момент ушла в сторону и спустя пару минут она услышала крик, в связи с чем подбежала и увидела, Шарипов около автомобиля в положении лежа на правом боку, лицом к полю лежит Потерпевший №1 без сознания. Глаза его были закрыты. Свидетель №1 сразу подбежала к нему и услышала, Шарипов С. Е. хрипит. Свидетель №1 хотела привести его в сознание, в связи с чем слегка пошлепала по щекам, но в сознание тот так и не пришел. Далее подбежала Т. и тоже пыталась привести его в сознание, но тоже так же у нее ничего не получилось. Т. сказала, чтобы Потерпевший №1 не трогали, но Шарипов и Вова перенесли Потерпевший №1 на лавочку около 2 подъезда. Спустя 2-3 минуты приехали сотрудники Росгвардии, после чего около 04:30 ч. приехала бригада СМП, сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. Свидетель №1 испугалась, что Шарипов и Вову заберет сотрудники полиции она крикнула им, чтобы они убегали, в связи с чем Т. ушел за дом. Т. ушла домой после того, Шарипов Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Свидетель №1 пояснила, что момента удара она не видела, не слышала, но когда она увидела Потерпевший №1 без сознания, она подошла к Вове и спросила у него, кто ударил Потерпевший №1, Вова ей рассказал, что Потерпевший №1 ударил Шарипов по лицу, но с какой стороны, Свидетель №1 неизвестно, ей Вова не рассказывал, и какой рукой также не говорил, после чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание (т.1, л.д.34-36).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что 20.07.2025г. около 00:00ч. она пошла в ларек за сигаретами. Проходя вдоль дома ....., Свидетель №2 увидела, что из подъезда ..... или ....., точно не помнит, вышел Потерпевший №1, знает его с начала лета 2025г., познакомились тут же во дворе, стали поддерживать дружеские отношения, иногда вместе сидели на лавочке, общались. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в желтую майку, более его одежду Свидетель №2 не запомнила. Свидетель №2 предложила Потерпевший №1 поехать в ночной клуб «Отдых», расположенный по адресу: ....., С. Е. согласился. Около 00:30 ч. Свидетель №2 вызвала такси, и они уехали в клуб. В клубе они сели за столиком сначала с ним вдвоем, выпивали. Спустя какое-то время к ним за столик сел ранее незнакомый ей мужчина, который представился Свидетель №2 С. (П. С.). Они продолжили распивать спиртное совместно. Около 03:30ч. они решили поехать по домам, но так Шарипов в ходе разговора они выяснили, что ехать им всем на один адрес, решили вызвать одно такси и ехать на нем. Около 04:00 ч. они приехали к подъезду ..... по ...... Когда они втроем, т.е. Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО36 С. вышли из автомобиля, Свидетель №2 обратила внимание, что около данного подъезда стоит ранее незнакомая ей девушка, впоследствии Свидетель №2 узнала, что ее фамилия Свидетель №1, а так же О. С., которая проживает в данном подъезде, Свидетель №2 также узнала ее фамилию впоследствии в отделе полиции. Свидетель №1 сразу стала общаться с Свидетель №2 с агрессией, Шарипов Свидетель №2 поняла, Свидетель №1 приревновала ее к С. (П. С.), потому, что выяснилось, что Свидетель №1 и П. С. вместе проживают, так Шарипов когда они вышли из такси, Свидетель №1 сразу накинулась на П. и начала его бить по лицу, кричать, оскорблять его. Далее практически сразу Свидетель №1 начала кричать на Свидетель №2, которая, заступаясь за себя, начала вступать с Свидетель №1 в конфликт, они друг другу оскорбляли, толками, хватали за одежду и волосы, но при этом не причиняли друг другу телесных повреждений. П. стоял в стороне и наблюдал за конфликтом Свидетель №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 постоянно пытался защитить Свидетель №2 и заступиться за ее, вставал между Свидетель №2 и Свидетель №1, чтобы предотвратить конфликт, но Свидетель №1 не успокаивалась. В ходе конфликта они поднялись по ступенькам к 3 подъезду, конфликт продолжился, Свидетель №1 схватила Свидетель №2 за волосы, и Свидетель №2, чтобы Свидетель №1 ее отпустила, пнула своей ногой по ноге Свидетель №1, после чего Свидетель №1 отпустила Свидетель №2 и сразу стала кому-то звонить, из разговора Свидетель №2 поняла, что Свидетель №1 кому-то позвонила, чтобы приехали к ней на помощь и разобрались с Свидетель №2 Через несколько минут во двор пришли двое ребят, впоследствии в отделе полиции Свидетель №2 узнала, что один был парень Шарипов, а второй брат В. - М.). В какой-то момент Свидетель №2 испугалась за себя, думала, что Шарипов Т. и М. могут причинить ей телесные повреждения, так Шарипов они были агрессивными, Свидетель №2 изначально отходила назад, но в какой-то момент решила побежать до своего подъезда, побежав она увидела, что за ней побежали Шарипов Т. и М., и Потерпевший №1. Свидетель №2 бежала по проезжей части, во дворе она остановилась на парковке, расположенной напротив дома по ....., ближе к ее подъезду, Свидетель №2 поняла, что не успеет забежать в подъезд, поэтому ей лучше остаться на улице. Свидетель №2 стояла, с двух сторон от нее стояли припаркованные автомобили, слева от нее, сбоку стоял Шарипов Т. и М. Потерпевший №1 стоял ближе к Шарипов, а к Свидетель №2 ближе подошел М.. Они общались на повышенных тонах. Потерпевший №1 заступался за Свидетель №2, так Шарипов Т. и М. ее оскорбляли, С. Е. просил их отпустить Свидетель №2, парни хватали ее за одежду. Один из парней просил ее удалить видео с телефона, так Шарипов думал, что она их снимала на видео. Шарипов был агрессивен, он постоянно производил разминку Шарипов профессиональный боксер. Они находились недалеко от ее подъезда дома ....., перед припаркованными автомобилями, которые расположены были перпендикулярно бордюру. В какой-то момент боковым зрением Свидетель №2 увидела, Шарипов подбежал ближе к Потерпевший №1 и резко с размаха нанес один удар кулаком в голову Потерпевший №1 в область носа, от данного удара С. Е. закачался, Свидетель №2 поняла, что С. потерял координацию своих действий, тут же Шарипов нанес С. Е. кулаком левой руки второй удар в область шеи чуть ниже к «солнечному сплетению», от второго удара Потерпевший №1 стал заваливаться назад и тут же одномоментно со вторым ударом руки Т. нанес один удар правой ногой по телу Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 с высоты собственного роста с приданным ускорением упал на асфальт, на спину и со всей силы ударяется головой (задней частью), в этот момент Свидетель №2 увидела кровь на асфальте, Потерпевший №1 был без сознания, не подавал признаком жизни. Свидетель №2 не подходила к С. Е., она сразу побежала к подъезду ....., стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Кто-то из жильцов вызвал скорую помощь. Свидетель №2 испугалась, что может что-то случиться с ней, и убежала в арку между домами ..... и 20а по ..... и прошла за домом к ларьку, где стояла и ждала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники Россгвардии, Свидетель №2 подошла к ним, они записали ее данные, после чего Свидетель №2 ушла домой и только вечером к ней приехали сотрудники полиции и пригласили ее в отдел. Свидетель №2 пояснила, что Шарипов только приехала Росгвардия, следом приехала скорая помощь погрузила Потерпевший №1 и увезла его в больницу, в себя С. Е. так и не пришел. Пока Свидетель №2 ожидала скорую помощь, она видела, Шарипов эти парни Шарипов Т. и М. побежали в киоск купили какую-то жидкость и стали эту жидкость заливать Е. в рот, поливать его ей, то есть хотели инициировать, Шарипов будто Е. сам упал в состоянии сильного опьянения, Шарипов Т. и М. притащили Потерпевший №1 к подъезду ..... по ..... посадили на лавку, Потерпевший №1 был без сознания, Свидетель №2 к Шарипов Т. и М. не подходила, так Шарипов боялась (т.1, л.д.38-40).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что он является старшим дома по адресу ...... По периметру дома ведется видеозапись с камер видеонаблюдения в круглосуточном режиме. ...... к Свидетель №3 обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения. Свидетель №3 просмотрел видео совместно с сотрудниками полиции. Затем записал CD-R диск и готов выдать его добровольно нужный отрезок видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.63-64).
Свидетель Л. А.В., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что в должности фельдшера в Л. А.В. работает около 25 лет, в его обязанности незамедлительное реагирование на заявку, по приезду оказываем первую медицинскую помощь и при необходимости госпитализацию в отделение. График работы сутки через трое. ...... в 09:00 часов Л. А.В. заступил на суточное дежурство в составе бригады СМП ...... ...... около 04:25ч. поступило сообщение по факту драки, о том, кто дрался и сколько человек было, никто пояснить не смог, требуется СМП по ..... подъезд ...... ...... в 04:37 часов они прибыли на данный адрес, и на лавочке около подъезда ..... по ....., сидел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был неконтактен, глубоко сонлив. При осмотре мужчины были обнаружены ссадины в правой височной области. После того, Шарипов они оказали мужчине первую медицинскую помощь, Л. А.В. понял, что у мужчины возможно черепно-мозговая травма, по его внешнему виду и сонливости было это видно и его необходимо срочно госпитализировать в НГКБ ...... Они доставили мужчину во 2-ой санпропускник нейрохирургического отделения, где мужчине был поставлен диагноз: очаговая травма головного мозга. Л. А.В. пояснил, что когда они прибыли на адрес, то там уже находились сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что мужчину зовут Е.. Позже, от сотрудников полиции Л. А.В. стало известно, что полные данные мужчины по имени Е., которому они оказывали медицинскую помощь, - Потерпевший №1 (т.1, л.д.111-112).
Свидетель П. С.В., будучи допрошенным ...... в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что он проживает совместно с Свидетель №1 ...... в вечернее время П. С.В. поехал в клуб «Отдых», где встретил своего соседа по дому по имени Е. (С. Е.Л.), знаком с ним около 2 лет, работали с ним вместе на шиномонтаже, периодически употреблял спиртное, когда выпивал становился нудным, мог сказать грубые слова. Также в клубе с ним была Свидетель №2 (Свидетель №2), видел ее впервые. Около 03:30 часов П. С.В., С. Е.Л., Свидетель №2 поехали домой на одном такси. Когда они подъехали к дому по ....., то во дворе стояла Свидетель №1, между Свидетель №1 и Свидетель №2 возник конфликт, они стали драться. Потерпевший №1 стал их разнимать. Затем подъехал брат В. – М. со своим знакомым Шарипов. Они стали разбираться. П. С.В. в этот момент ушел домой по ...... Позже Свидетель №1 рассказала П. С.В., что Шарипов стал разбираться с Потерпевший №1, вроде Шарипов ударил его, и Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Шарипов наносил удары С. С.В. не видел, так Шарипов к этому времени он был уже дома (т.1, л.д.113-116).
Свидетель О., будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с ...... Квартира расположена в 3 подъезде на 1 этаже. О. известно, что на 6 этаже проживала В. (Свидетель №1), ее сожитель С. (П. С.В.) и его родители, но какой точно номер квартиры у них О. не знает. Свидетель №1 и П. С.В. постоянно сидели около подъезда и выпивали алкоголь, после распития ругались между собой на весь двор. Также О. знает, что на 8 этаже (номер квартиры не знает) проживает Е. (С. Е.Л.), более его данных ей неизвестно, который так же злоупотребляет спиртным. ...... около 03:00ч. О. находилась дома, спала, услышала выкрики нецензурных слов женским голосом. О. решила посмотреть, кто это кричит, она выглянула в окно и увидела, Шарипов на лавочке около подъезда ..... сидит Свидетель №1, которая кричала оскорбительные выражения в адрес матери ее сожителя П. С.В. - Валентины, других данных Валентины О. не известно. Свидетель №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. О. выкрикнула, чтобы Свидетель №1 вела себя потише и вообще уходила отсюда, но Свидетель №1 ее не слушала. О. решила выйти на улицу успокоить Свидетель №1 О. присела на лавочку рядом с Свидетель №1 и В. ей рассказала, что якобы ей позвонила Валентина и сказала, что С. (П. С.В.) умер, в связи с чем Свидетель №1 сразу приехала сюда. Спустя какое-то время к подъезду шли со стороны магазина «Мария-Ра» П. С.В. (сожитель В.), Свидетель №2 (соседка из 2 подъезда), Потерпевший №1 (сосед из ее подъезда, проживающий на 8 этаже). Потерпевший №1 был одет в желтую майку, какие штаны не помнит. Свидетель №1 сразу начала кричать на П., приревновав его к Свидетель №2, Свидетель №1 не понимала, почему с ними была Свидетель №2 У П. С.В. и Свидетель №1 начался словесный конфликт. В ходе конфликта с П., Свидетель №1 сразу переключилась на Свидетель №2. Свидетель №1 начала высказать в адрес Свидетель №2 нецензурные выражения, в ходе конфликта у них завязалась потасовка, Свидетель №1 и Свидетель №2 хватали друг друга за одежду, волосы. В ходе данной потасовки Свидетель №1 и Свидетель №2 поднялись по лестнице наверх к подъезду ...... Потерпевший №1 все время пытался их успокоить и встать между Свидетель №1 и Свидетель №2, так Шарипов Свидетель №1 была сильно зла, не могла контролировать свои эмоции и все время пыталась ударить Свидетель №2 В какой-то момент Свидетель №1 обратилась к О., попросила ее заплатить за такси, так Шарипов приехал ее брат с ее другом. О. подошла к такси и оплатила за поездку. Из автомобиля вышло двое молодых парней, кто из них был братом Свидетель №1 О. не знала, ранее его не видела. Все это время Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжали словесный конфликт. В какой-то момент Свидетель №2 побежала в сторону своего подъезда, крича, что сейчас позвонит своему мужу. Когда Свидетель №2 была около своего подъезда ....., О. подошла к Свидетель №2, просила, чтобы Свидетель №2 зашла домой и не провоцировала конфликт, зашла Свидетель №2 или нет О. неизвестно, но более она Свидетель №2 не видела в этот день. Когда О. подошла к Свидетель №2 на парковке, ближе к ее подъезду уже стояли двое парней (Шарипов поняла О., это были брат В. и его друг), Свидетель №1 и Потерпевший №1. П. стоял все это время около 3 подъезда. После сказанных слов О. пошла в сторону своего подъезда. Все остальные стояли на парковке во дворе, кричали нецензурные слова, О. решила больше не вмешиваться и пойти домой. Когда уже шла к своему подъезду и была спиной к парковке, услышала женский голос: «Что вы сделали?». О. развернулась, надела очки и увидела, что на асфальте в положении лежа на правом боку, лицом к полю лежит Потерпевший №1 без сознания. Глаза его были закрыты. О. сказал, чтобы его не трогали, но все-таки парни перенесли Потерпевший №1 на лавочку около 2 подъезда. Спустя 2-3 минуты приехали сотрудники Росгвардии, после чего около 04:30 ч. приехала бригада СМП, сотрудники которой госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. После того, Шарипов Потерпевший №1 забрали, О. ушла домой, и Свидетель №1 тоже уходила. Куда делись парни в момент приезда сотрудников Росгвардии, О. не знает, не обращала внимания, но когда О. подошла к своему подъезду, П. уже не было. О. пояснила, что момента удара она не видела, не слышала, но когда она подбежала к Потерпевший №1 и говорила, что вы наделали, какой-то парень, Шарипов О. позже поняла, что это был не брат Свидетель №1, сказал, что он ударил Потерпевший №1 не со всей силы, а слегка (т.1, л.д.117-119).
..... свидетель Свидетель №1, ......р., будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... в присутствии своего законного представителя матери М., дал показания, из которых следует, что у него есть знакомый Шарипов, отношения поддерживают приятельские, конфликтов между ними не возникало. ...... около 23.00 часов Свидетель №1 вышел гулять на улицу, гулял по ...... Встретил своего знакомого Шарипов, вместе с которым Свидетель №1 пошел на аллею по ...... ...... в 03.47ч. Свидетель №1 позвонила его сестра Свидетель №1 и попросила его приехать к ней, так Шарипов ее обижают какие-то молодые люди. Сестра сказала, что она находится во дворе дома по ...... Свидетель №1 также сказала, чтобы Свидетель №1 взял кого-нибудь из друзей. Свидетель №1 попросил Шарипов съездить с ним до сестры. Шарипов согласился. Свидетель №1 вызвал такси, и они поехали до ...... Когда он вышел из машины, то увидел у подъезда, номер не помнит, стоит его сестра, ее сожитель П., Потерпевший №1 (Свидетель №1 ранее работал с Потерпевший №1 на шиномонтажке), еще женщина, Свидетель №1 ее не знает. Они подошли, Свидетель №1 стал спрашивать, что произошло. Женщина стала на него кричать, кидалась на него. Свидетель №1 пытался ее успокоить, но она была агрессивная. Пока Свидетель №1 общался с женщиной и пытался ее успокоить. Т. общался с остальными. В какой-то момент Свидетель №1 повернулся и увидел, Шарипов наносит удар по лицу рукой Потерпевший №1. Свидетель №1 пояснил, что он не видел, кулаком или ладонью Шарипов Т. наносил удар, видел только движение руки Шарипов Т. в сторону Потерпевший №1. Наносил ли еще удары Шарипов Т., Свидетель №1 не видел, в этот момент, он стоял спиной к С. Е. и Шарипов Т. Свидетель №1 услышал звук, и когда повернулся, то увидел, что Потерпевший №1 падает на припаркованный автомобиль, потом падает на асфальт и ударяется головой об асфальт. Все стали приводить Потерпевший №1 в чувства, Шарипов испугался. С. Е.Л. был без сознания, они перенесли Потерпевший №1 на лавочку. Кто-то принес ватку со спиртом, они стали перед носом Потерпевший №1 водить, чтобы приводить его в чувства. Кто-то вызвал сотрудников полиции, когда они увидели машину Росгвардии, Свидетель №1 крикнула, чтобы они убегали. Свидетель №1 и Шарипов Т.Б. убежали за дом. Но Свидетель №1 решил потом вернуться, он звал вернуться и Шарипов, но последний отказался. Свидетель №1 подошел к сестре Свидетель №1 и к сотрудникам полиции. В этот момент Потерпевший №1 пришел в себя. Уже около 05.00 часов подошел Шарипов, и они пошли в сторону остановки. Через несколько часов Свидетель №1 позвонила Свидетель №1 и попросила прийти в полицию и дать объяснение по поводу ночного происшествия. Свидетель №1 пояснил, что он никому не причинял ни физической боли, ни телесных повреждений. Причину конфликта у сестры он так и не понял, не понял, с кем был конфликт и по поводу чего (т.1, л.д.120-124).
Виновность подсудимого Шарипов Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого Шарипов Т.Б., свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.34-36), Свидетель №2 (т.1, л.д.38-40, 128-130), Свидетель №3 (т.1, л.д.63-64), Л. А.В. (т.1, л.д.111-112), П. С.В. (т.1. л.д.113-116), О. (т.1, л.д.117-119), ..... свидетеля Свидетель №1(т.1, л.д.120-124), подтверждаются также следующими доказательствами по уголовному делу:
-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...... по ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения С. Е.Л. ...... во дворе дома по ....., согласно медицинской справке «..... (т.1, л.д.1);
-рапортом о преступлении, зарегистрированным в КУСП ..... от ......, согласно которому поступил сигнал о том, что неизвестный по имени Е. избит, доставлен в ГКБ ..... с травмой головы (т.1, л.д.4);
-КУСП ..... от ...... в 04:26ч. драка во дворе дома по ....., подъезд 1 (т.1, л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрен участок местности возле подъезда ..... ...... В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.9-11);
-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от ......, которым у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: ..... (т.1, л.д.66-69);
-протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2 от ......, согласно которому во дворе дома по адресу ....., около 2-го подъезда Свидетель №2 указала на место преступления. При этом Свидетель №2 показала на статисте, где стоял потерпевший, поставив его спиной к дому; Свидетель №2 показала, Шарипов подошел подозреваемый Шарипов Т.Б. к потерпевшему С. Е.Л., предварительно размявшись (размахивая руками). Затем Свидетель №2 указала на статисте, что подозреваемый Шарипов Т.Б. нанес удар кулаком правой руки в область лба, затем кулаком левой руки в область шеи потерпевшему С. Е.Л. Затем Шарипов Т.Б. нанес потерпевшему удар левой ногой в живот. Потерпевший С. Е.Л. падал на спину, при этом его голова была расположена прямо, руки вдоль тела. После этого, подозреваемый Шарипов Т.Б. пытался оказать помощь потерпевшему С. Е.Л., и донес Потерпевший №1 до лавочки. Также свидетель Свидетель №2 пояснила, что между Шарипов Т.Б. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший С. Е.Л. ударов подозреваемому Шарипов Т.Б. не наносил (т.1, л.д.70-71);
-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ......, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью за ...... с камер видеонаблюдения на доме по адресу ...... При открытии диска, обнаружена 1 видеозапись. При просмотре видеозаписи ....., установлено, что запись с камеры видеонаблюдения, установленная на втором подъезде дома по адресу ...... На видеозаписи имеется дата ..... и время 04-19. Согласно видеозаписи, двор дома, вдоль которого расположены припаркованные автомобили. На видеозаписи стоят двое мужчин, один из которых одет в жёлтую футболку, и темные штаны. Рядом с ними стоит женщина и разговаривает. К ним подходит парень, одетый в черную кофту и черные штаны. Парень подходит и в процессе ходьбы разминается, размахивает руками. Парень, одетый во все черное, подходит и начинает наносить удары мужчине в желтой футболке. При этом наносит удар левой рукой в область головы мужчине в желтой футболке, затем наносит удар в живот. Мужчина при этом начинает падать. И парень в темной одежде наносит удар левой рукой мужчине, куда именно, не видно из-за припаркованных автомобилей. На этом видеозапись заканчивается.
Просмотрев видеозапись ....., Шарипов Т.Б. пояснил, что на данном видео он узнает себя, когда он находился во дворе дома по ....., в ...... Одет Шарипов Т.Б. был в черную кофту и черные штаны. Шарипов Т.Б. приехал во двор, чтобы помочь сестре его знакомого. Обстоятельства подробно пояснял в ходе допроса ...... Шарипов Т.Б. увидел незнакомого мужчину одетого в желтую футболку, который стоял с незнакомой Шарипов Т.Б. женщиной и общался, находились они около второго подъезда дома по ...... Шарипов Т.Б. увидел, что между ними завязывается конфликт. Шарипов Т.Б. решил подойти узнать, что там происходит. Он стал походить к данной компании, в это время мужчина в желтой футболке (потерпевший) крикнул Шарипов Т.Б. слова угрозы. Шарипов Т.Б. подошел к нему и мужчина в желтой футболке, что-то еще сказал Шарипов Т.Б. На видеозаписи на 13 секунде видеозаписи видно, Шарипов Т.Б. наносит удар ладонью левой руки в область лица – правой щеки потерпевшего, после чего на 15 секунде видеозаписи, видно, Шарипов потерпевший поднял вверх правую руку, отмахиваясь от Шарипов Т.Б. На 16 секунде видеозаписи видно, Шарипов Т.Б. нанес удар потерпевшему правой ногой в область живота, от чего потерпевший согнулся и попятился назад. После чего на видеозаписи видно, Шарипов потерпевший скрывается за стоящим светлым автомобилем. И на 19 секунде видно, Шарипов Т.Б. замахивается на потерпевшего ладонью левой руки. Далее происходили события, которые Шарипов Т.Б. описывает в допросе от 06.10.2025г. После просмотра видеозаписи диск с указанной видеозаписью помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт (т.1, л.д.83-84).
-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи ..... от ......, в которой имеются данные: ......
23. Диагноз: ..... (т.1, л.д.93-94);
-протоколом очной ставки между подозреваемым Шарипов Т.Б. и свидетелем Свидетель №2 от ......, в ходе которой Свидетель №2 пояснила, что сидящего напротив нее парня она видит во второй раз, узнала его данные от сотрудников полиции Шарипов, конфликтов между Свидетель №2 и Шарипов Т.Б. нет, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Свидетель №2 пояснила, что ...... в ночное время, она поехала в клуб, после чего вернулась к дому. Ехала на такси с П. и Потерпевший №1. Около 04:00ч. они втроем приехали к подъезду ..... по ...... Когда они вышли из автомобиля, Свидетель №2 обратила внимание, что около данного подъезда стоит Свидетель №1, которая сразу стала общаться с Свидетель №2 с агрессией, Шарипов Свидетель №2 поняла, Свидетель №1 приревновала Свидетель №2 к П. С.В., потому что выяснилась, что Свидетель №1 и П. С.В. вместе проживают, и между Свидетель №2 и Свидетель №1 завязался словесный конфликт, переросший в потасовку, они стали хватать друг друга за одежду и волосы, но при этом не причиняли друг другу телесных повреждений. П. С.В. стоял в стороне и наблюдал за их конфликтом. В ходе конфликта Свидетель №2 и Свидетель №1 поднялись по ступенькам к 3 подъезду. Через несколько минут во двор пришли двое ребят, один из которых был Шарипов Т.Б., а второй брат В. – М.. В какой-то момент Свидетель №2 испугалась за себя, думала, что данные парни Шарипов Т.Б. и Свидетель №1 могут причинить ей телесные повреждения, так Шарипов они были агрессивными, Свидетель №2 изначально отходила назад, но в какой-то момент решила побежать до своего подъезда, побежав, Свидетель №2 увидела, что за ней побежали Шарипов Т.Б. и Свидетель №1, и Потерпевший №1. Свидетель №2 бежала по проезжей части, во дворе она остановилась на парковке, расположенной напротив дома по ....., ближе к ее подъезду, Свидетель №2 поняла, что она не успеет забежать в подъезд, поэтому ей лучше остаться на улице. С двух сторон от Свидетель №2 стояли припаркованные автомобили, слева от Свидетель №2 сбоку на расстоянии примерно 2-х метров стояли Потерпевший №1 и Шарипов. Т. стоял ближе к Е.. Шарипов просил Свидетель №2 удалить видео с телефона, так Шарипов думал, что она их снимала на видео. Шарипов был агрессивен, он постоянно производил разминку Шарипов профессиональный боксер. Они находились недалеко от подъезда Свидетель №2 дома по ....., перед припаркованными автомобилями, которые были расположены перпендикулярно бордюру. В какой-то момент боковым зрением Свидетель №2 увидела, Шарипов Т.Б. занес в сторону лица Потерпевший №1 левую руку, согнутую в кулак. После чего Свидетель №2 увидела еще один удар другой рукой, от ударов С. Е.Л. пошатнулся, но не упал, а затем Шарипов Т.Б. нанес С. Е.Л. еще один удар ногой, какой именно, Свидетель №2 не помнит, в живот. От этого удара в живот, Потерпевший №1 зашатался и упал на спину, ударившись головой об асфальт, вроде удар пришелся на затылок. После чего Свидетель №2 испугалась, так Шарипов увидела, что Потерпевший №1 лежал без сознания, и попросила, чтобы вызвали скорую помощь. Свидетель №2 также пояснила, что телесных повреждений на лице Потерпевший №1 она не видела, ни до, ни после того, Шарипов он лежал на асфальте. На вопрос: видела ли она, какой частью тела Шарипов Т.Б. нанес удары потерпевшему, Свидетель №2 пояснила, что видела 2 движения Шарипов Т.Б. рукой, утверждать, что это были кулаки, Свидетель №2 не может, какой именно рукой были движения, она не помнит, но, возможно, это была левая рука, помнит, что также было движение Шарипов Т.Б. ногой в область живота Потерпевший №1, однако, какой ногой был нанесен удар, Свидетель №2 не помнит.
Шарипов Т.Б. в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 показания Свидетель №2 подтвердил частично, подтвердил в части нанесения Шарипов Т.Б. 1-го удара правой ногой в область живота, однако, в остальной части Шарипов Т.Б. был не согласен с показаниями Свидетель №2 Пояснил, что ...... в ночное время около 03:00-04:00 часов Шарипов Т.Б. с своим знакомым М. подошли к дому по ....., так Шарипов сестра В. - В. позвонила ему и попросила помощи. Когда они пришли к дому, то Свидетель №1 стала драться с Свидетель №2 Где был Потерпевший №1, Шарипов Т.Б. не помнит. В какой-то момент Шарипов Т.Б. оказался рядом с Потерпевший №1 на расстоянии чуть меньше вытянутой руки, Потерпевший №1 что-то сказал Шарипов Т.Б., Шарипов Т.Б. понял, С. Е. хотел нанести ему удар, Шарипов Т.Б. нанес С. Е. один удар ладонью левой руки, от удара Потерпевший №1 не упал, а отошел на один шаг назад, Шарипов понял Шарипов Т.Б., С. Е. хотел нанести ему удар, но Шарипов Т.Б. нанес С. Е. один удар в живот своей правой ногой, после чего Шарипов Т.Б. нанес один удар левой ладошкой в область лица Потерпевший №1, С. пошатнулся и облокотился о стоящую рядом машину, после чего, упал на спину, ударившись при этом головой (затылком) об асфальт. Шарипов Т.Б. подошел к Потерпевший №1, увидел, что он был без сознания, Шарипов Т.Б. попросил кого-то из окружающих вызвать скорую, сам побежал до киоска купить нашатырь. Когда Шарипов Т.Б. прибежал обратно, то дал нашатырь Потерпевший №1, но он уже приходил в себя. Шарипов Т.Б. с М. перенесли Потерпевший №1 к лавочке. После этого Шарипов Т.Б. ушел, так Шарипов испугался (т.1, л.д.128-130)
-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому ..... (т.1. л.д.97-101).
-заключением эксперта № ......, согласно ......
Заключение психолога: ..... (т.1, л.д.125-127).
Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам.
Судом не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий при проведении допроса Шарипов Т.Б. в качестве подозреваемого (т.1, л.д.145-147; т.1, л.д.76-79), при проведении следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.70-71), при проведении очной ставки между подозреваемым Шарипов Т.Б. и свидетелем Свидетель №2 (т.2, л.д.128-130), при допросе Шарипов Т.Б. в качестве обвиняемого (т.1, л.д.145-147; т.1, л.д.14-16), и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Суд не усматривает в поведении потерпевшего Потерпевший №1 противоправного и/или аморального поведения в момент совершения Шарипов Т.Б. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по следующим основаниям. Из показаний подсудимого Шарипов Т.Б. следует, что им в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, были нанесены потерпевшему не менее двух ударов ладонью левой руки по лицу справа и один удар правой ногой в область живота. Причиной ссоры Шарипов Т.Б. указывает то, что он решил заступиться за знакомого, которому угрожал потерпевший; свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования, в том числе, Свидетель №2, ..... Свидетель №1, настаивали на том, что ссора между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Шарипов Т.Б. началась из-за того, что потерпевший С. Е.Л. решил заступиться за Свидетель №2 перед Свидетель №1. При этом, доказательств того, что потерпевший С. Е.Л. нецензурно оскорблял подсудимого Шарипов Т.Б., угрожал ему чем-либо, или кидался на него драться, что явилось причиной конфликта между Потерпевший №1 и Шарипов Т.Б. из материалов уголовного дела не усматривается и суду в ходе судебного следствия по уголовному делу не представлено. Таким образом, судом не установлено противоправного и/или аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией. Из материалов уголовного дела следует, что Шарипов во время совершения преступления, так и после него, действия Шарипов Т.Б. носили достаточно произвольный и целенаправленный характер, отсутствовали признаки аффективного суженного сознания. Шарипов Т.Б., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, давал четкие последовательные показания, помнил все происходящее, подробно описывал свои действия, Шарипов до совершения преступления, так и после него, указал, что Шарипов Т.Б. ударил Потерпевший №1 ладонью левой руки по щеке, затем, когда потерпевший отмахнулся от него, нанес ему удар правой ногой в область живота, от чего С. Е.Л. попятился, и потом он нанес ему еще один раз пощечину в область лица левой рукой. После его пощечины С. Е.Л. облокотился на машину, стоящую прядом и стал падать, либо сразу падать. Потерпевший упал на спину, лежал без сознания. Когда Шарипов приподнял С. голову, он увидел у него на затылке кровь. Шарипов Т.Б. пытался привести С. в сознание, дав понюхать приобретенный в киоске спирт, но С. Е.Л. в сознание не приходил. Тогда они решили перенести его на лавочку, где С. пришел в сознание, пытался подняться с лавочки, на что Шарипов ему сказал, что нужно ждать приезда скорой помощи. Из вышеизложенного следует, что физиологические признаки аффекта у подсудимого Шарипов Т.Б. отсутствовали.
С учетом изложенного, оснований полагать, что подсудимый Шарипов Т.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, у суда не имеется.
Оценивая процессуальные документы (протокол осмотра места происшествия от ...... (т.1, л.д.9-11), протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ...... (т.1, л.д.83-84), протокол осмотра документов от ...... (т.1, л.д.93-94), и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств по уголовному делу, суд считает, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении/нарушении прав подсудимого Шарипов Т.Б. на стадии предварительного расследования, - судом не установлено.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шарипов Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд считает установленным, что ...... около 04:00 часов, Шарипов Т.Б., находясь возле парковки, расположенной напротив подъезда ..... дома по ..... в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес С. Е.Л. не менее двух ударов ладонью своей левой руки в область лица справа и один удар правой ногой в область живота, от действий Шарипов Т.Б. потерпевший С. Е.Л., потеряв равновесие, упал на спину, на асфальт и ударился головой о твердую поверхность, чем причинил, согласно заключению эксперта ..... от ......: «......
Суд не усматривает в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. необходимой обороны. Судом установлено, что потерпевший С. Е.Л., не наносил Шарипов Т.Б. каких-либо телесных повреждений, не высказывал в адрес Шарипов Т.Б. угрозы убийства, угрозы причинения вреда здоровью, не угрожал ему предметами, используемыми в качестве оружия, первым не намахивался на него кулаками (отмахнулся рукой в ответ на удар Шарипов Т.Б.), в руках у потерпевшего Потерпевший №1 ничего не было.
Судом установлено, что никаких ударов потерпевший С. Е.Л. подсудимому Шарипов Т.Б. не наносил, а потому у Шарипов Т.Б. нет никаких телесных повреждений от взаимодействия с Потерпевший №1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что реального, действительного общественно-опасного посягательства на жизнь и здоровье Шарипов Т.Б. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 ...... около 04-00ч. в момент совершения инкриминируемого Шарипов Т.Б. деяния по ч.1 ст.111 УК РФ, - не существовало.
Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого Шарипов Т.Б. ...... в момент времени, относящийся к инкриминируемому Шарипов Т.Б. преступлению, а также об отсутствии у подсудимого Шарипов Т.Б. оснований для вывода о том, что в тот момент имела место реальная угроза посягательства со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а потому суд не усматривает оснований для вывода о том, что в действиях подсудимого имела место необходимая оборона.
Суд также не усматривает в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших о том, что подсудимый Шарипов Т.Б. оборонялся от действий потерпевшего П., - по делу не установлено, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. ст.113 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку объективных данных о том, что в момент совершения инкриминируемого Шарипов Т.Б. деяния, он находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, - в материалах уголовного дела не содержится.
Действия подсудимого Шарипов Т.Б. Шарипов до, так и после совершения преступления также свидетельствуют о том, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта.
Кроме того, из показаний подсудимого Шарипов Т.Б. следует, что он помнит происходящее, о чем давал подробные, последовательные показания о совершенном им преступлении (указано выше).
Вышеуказанные действия Шарипов Т.Б. свидетельствуют о том, что он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а действовал умышленно, осознанно и целенаправленно.
С учетом изложенного, оснований полагать, что подсудимый Шарипов Т.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, - у суда не имеется.
Установлено, что Шарипов Т.Б. умышленно нанес С. Е.Л. не менее двух ударов ладонью своей левой руки в область лица справа и один удар правой ногой в область живота, от действий Шарипов Т.Б. потерпевший С. Е.Л., потеряв равновесие, упал на спину, на асфальт и ударился головой о твердую поверхность, чем причинил, согласно заключению эксперта ..... от ...... «......
На основании совокупности объективных доказательств, принимая во внимание установленные обстоятельства содеянного, способ, количество, характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений (не менее двух ударов ладонью своей левой руки в область лица справа и один удар правой ногой в область живота, чем причинил С. Е.Л. .....), суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шарипов Т.Б. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему С. Е.Л. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд также не усматривает в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. крайней необходимости.
Суд квалифицирует действия Шарипов Т.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.
Суд считает, что вина подсудимого Шарипов Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шарипов Т.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Шарипов Т.Б. преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шарипов Т.Б., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного Шарипов Т.Б., на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании ч.3 ст.60 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому Шарипов Т.Б. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, являющегося тяжким преступлением; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно УУП ОП «Центральный» по месту жительства (т.1, л.д.160,163), имеет постоянное место жительства и работы, официально трудоустроен у ИП М., где характеризуется исключительно с положительной стороны; суд учитывает молодой возраст (..... и состояние здоровья подсудимого Шарипов Т.Б. (в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т.1, л.д.158,159), страдает .....), ранее не судим (т.1, л.д.142-154). Суд учитывает, что непосредственно после совершения преступления Шарипов Т.Б. оказал иную помощь потерпевшему С. Е.Л., а именно, поднял с асфальта, перенес и уложил потерпевшего, потерявшего сознание, на лавку. Суд также учитывает, что подсудимый Шарипов Т.Б. принес свои извинения потерпевшему С. Е.Л. и его законному представителю В.; согласно представленным распискам, подсудимый Шарипов Т.Б. передал представителю потерпевшего В. денежные средства в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в размере 32 500 руб.; приобретает продукты, лекарства (представлены кассовые чеки на сумму 14 350,57 руб.), помогает потерпевшему и его матери материально и физически, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, материально и физически помогает своим отчиму и матери, которая перенесла операцию по поводу катаракты и страдает варикозом). Суд также учитывает со стояние здоровья матери подсудимого.
Также, при назначении подсудимому Шарипов Т.Б. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; характеризуется удовлетворительно УУП ОП «Центральный» по месту жительства (т.1, л.д.160,163), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен у ИП М., где характеризуется исключительно с положительной стороны; молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого Шарипов Т.Б. (в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т.1, л.д.158,159), страдает .....), ранее не судим (т.1, л.д.142-154). Суд учитывает, что непосредственно после совершения преступления Шарипов Т.Б. оказал иную помощь потерпевшему С. Е.Л., а именно, поднял с асфальта, перенес и уложил потерпевшего, потерявшего сознание, на лавку. Суд также учитывает, что подсудимый Шарипов Т.Б. принес свои извинения потерпевшему С. Е.Л. и его матери, добровольно помогает матери потерпевшего, согласно представленным распискам, подсудимый Шарипов Т.Б. передал представителю потерпевшего В. денежные средства в свет возмещения вреда здоровью в размере 32 500 руб., покупал потерпевшему лекарства, продукты питания (представлены кассовые чеки на сумму 14 350,57 руб.); помогает потерпевшему С. Е.Л. и его законному представителю В. материально и физически; а также материально и физически помогает своим отчиму и матери, которая перенесла операцию по поводу катаракты, страдает варикозом). Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего В., не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Шарипов Т.Б. судом не установлено.
Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Шарипов Т.Б. применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющей назначить наказание не более двух третей (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку, в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «к» - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (непосредственно после совершения преступления оказал иную помощь потерпевшему С. Е.Л., а именно, поднял с асфальта, перенес и уложил потерпевшего, потерявшего сознание, на лавку; а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда: оказывает материальную и физическую помощь законному представителю потерпевшего В., передает ей денежные средства (передано по распискам денежных средств на сумму 32 500 руб.), приобретал продукты, лекарства, памперсы для потерпевшего (по чекам на сумму 14 350,57 руб.), принес свои извинения потерпевшему С. Е.Л. и его законному представителю матери В., и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый Шарипов Т.Б. 20.07.2025г. в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку Шарипов Т.Б. на учете в наркологическом диспансере ..... не состоит, доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым Шарипов Т.Б. преступления, - суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание Шарипов Т.Б. должно быть назначено с применением условного к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ (позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личностью виновного.
Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Суд считает правильным до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения Шарипов Т.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.148, 149), - оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарипов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шарипов наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Шарипов, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные и иные доказательства по уголовному делу: CD-R диски: с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по ..... (т.1, л.д.85), видеозаписями следственных действий (т.1, л.д.72), карту вызова скорой медицинской помощи (т.1, л.д.96), - хранящиеся в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....RS0.....-11), - хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская