К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1984/2025 ~ М-1961/2025

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Галанова Д.И.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
16.12.2025
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 2а-1984/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-003081-22

Категория: 3.030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зимина Е. А., Зиминой Д. В. к ведущему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхте С. И., Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхтой С.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 926 065,14 рублей в рамках исполнительного производства № 855967/25/75036-ИП, возбужденного 09.10.2025. Указывают, что административные истцы не могут исполнить решение суда в связи с наложением ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах. При этом обращались к судебному приставу с ходатайством об удержании денежных средств, имеющихся на счетах. Полагали названные обстоятельства свидетельствующими об уважительности причин неисполнения решения суда, просят суд отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхты С.И. о взыскании исполнительского сбора от 20.10.2025.

Определением суда о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И., УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России».

Стороны надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причины неявки не сообщили.

До начала судебного заседания от административных истцов Зимина Е.А., Зиминой Д.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 31.10.2025 в Читинский районный суд Забайкальского края поступило административное исковое заявление Зимина Е. А., Зиминой Д. В. к Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, данное административное исковое заявление принято к производству судьи этой же датой, начато рассмотрение дела по существу.

В свою очередь, 20.11.2025 в Читинский районный суд Забайкальского края поступило настоящее административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом того, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходится к выводу о наличии оснований для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Зимина Е. А., Зиминой Д. В. к ведущему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхте С. И., Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Участники

Административный истец2

  • З. Е. А.

  • З. Д. В.

Административный ответчик3

  • СПИ Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта Светлана Иннокентьевна

  • УФССП России по Забайкальскому краю

  • Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю

    ИНН 7536090062ОГРН 1087536002916

Заинтересованное лицо2

  • Казначейство России (ФНС России)

    ИНН 7710568760ОГРН 1047797019830

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    Кабинет № 209 · в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

  7. 16:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:58

    Дело оформлено

  9. 16:58

    Дело передано в архив