ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Гилева И.Д., защитника Рахманиной Я.В. ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимого Кольцов , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кольцов , родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием; работающего без официального трудоустройства разнорабочим на птицефабрике в ....., не женатого (в разводе), ..... детей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу .....-Кузбасс, ....., ранее судимого:
1) ...... Заводским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ......), к обязательным работам на общий срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 10 месяцев 29 дней;
3) ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня;
4) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса – мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к обязательным работам на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня. Зачтено 10 часов обязательных работ, отбытых по приговору от ...... Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 42 дня, освобожден ...... по отбытию срока наказания, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ...... По состоянию на ...... отбытый срок в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней, не отбытый срок 3 (три) месяца 7 (семь) дней;
5) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 10 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 7 месяцев 22 дня,
6) ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2025г.), к лишению свободы на общий срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах.
1. ...... около 18.14 час. Кольцов , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию ...... не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: 2 банки кофе «Нескафе Голд», каждая весом 190 гр. и стоимостью 594,68 рублей, на сумму 1189,36 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «МКП Суаре Натуральный», каждая весом 95 гр. и стоимостью 255,41 рублей, на сумму 510,82 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «МКП Арабика Натуральный», каждая весом 95 гр. и стоимостью 342,00 рублей, на общую сумму 684,00 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2384,18 руб. с учетом НДС, и спрятав в находящуюся при нем сумку-барсетку и карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кольцов , минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2384,18 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Кольцов , реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
2. ...... около 20.42 час. Кольцов , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию 19.02.2026г. не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: 1 банку кофе «Нескафе Голд», весом 190 гр. и стоимостью 594,68 рублей с учетом НДС; 1 банку кофе «Монарх Ориджинал», весом 95 гр. и стоимостью 301,40 рублей с учетом НДС; 1 банку кофе «Карт Нуар Привелегия», весом 95 гр. и стоимостью 471,62 рублей с учетом НДС, 4 пачки сливочного масла «Коровкино Крестьянское в пергаменте», каждая весом 150 гр. и стоимостью 109,51 рублей, на общую сумму 438,04 рублей с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Коровкино Крестьянское в фольге», каждая весом 150 граммов и стоимостью 101,26 рублей, на общую сумму 202,52 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2008,26 рублей с учетом НДС, и спрятав в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кольцов , минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2008,26 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Кольцов , реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
3. ...... около 19.00 час. Кольцов , находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина: 1 банку кофе «Монарх Ориджинал», весом 95 гр. и стоимостью 301,40 рублей с учетом НДС; 2 банки кофе «Эль Грато Голд», каждая весом 95 гр. и стоимостью 209,48 рублей, на сумму 418,96 рублей с учетом НДС; 8 пачек сливочного масла «Коровкино Крестьянское фольга», каждая весом 150 гр. и стоимостью 101,26 рублей, на общую сумму 810,08 руб. с учетом НДС, 4 пачки сливочного масла «Коровкино Крестьянское пергамент», каждая весом 150 гр. и стоимостью 109,51 рублей, на общую сумму 438,04 рублей с учетом НДС; 1 пачку сливочного масла «Коровкино контейнер», весом 400 гр. и стоимостью 292,00 рублей с учетом НДС; 1 пачку сливочного масла «Сливкин Дом Крестьянское Сладко-Сливочное», весом 180 гр. и стоимостью 129,99 рублей с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Романовский МСД Крестьянское», весом 150 гр. и стоимостью 111,00 рублей, на общую сумму 222,00 рублей с учетом НДС; 2 пачки сливочного масла «Киприно Алтайское», весом 150 гр. и стоимостью 137,00 рублей, на общую сумму 274,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2886,47 рублей с учетом НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку-барсетку и карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кольцов , минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2886,47 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Кольцов , реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
Подсудимый Кольцов в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все три преступления он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (1), ст.158.1 УК РФ (2), являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый Кольцов в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник ПР., государственный обвинитель Г. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» С. не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Кольцов по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и по одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кольцов по:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по ..... на сумму 2384,18руб.), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по ..... на сумму 2008,26руб.), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по ..... на сумму 2886,47руб.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (1), ст.158.1 УК РФ (2), являются преступлениями небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Кольцов наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1 (2), ч.1 ст.158 (1) УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал последовательные признательные показания.
Суд считает невозможным принять в качестве явки с повинной объяснения Кольцов , данные им ...... (по преступлению от ...... (т.1, л.д.35), данные им ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.110), данные им ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.189), поскольку протоколы явок с повинной в материалах дела отсутствуют, указанные объяснения были даны Кольцов уже после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, когда правоохранительным органам стало известно о причастности Кольцов к преступлениям по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Кольцов к административной ответственности.
Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает, что ущерб от преступлений не возмещен (гражданские иски не заявлены); суд также учитывает, что подсудимый Кольцов удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Новоильинский» Ш., как доброжелательный, спокойный, неконфликтный (т.2, л.д.53). Суд учитывает возраст (..... г.р., ..... год) и состояние здоровья подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (т.2, л.д.47, 48); со слов, страдает заболеваниями ...... Суд учитывает, что подсудимый Кольцов имеет постоянное место жительства, неофициально работает разнорабочим на птицефабрике в ....., ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат (в разводе), ..... детей не имеет, проживает один, материально помогает своей совершеннолетней дочери (ей 23 года).
Также, при назначении подсудимому Кольцов наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение. Суд также учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, не официально работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции; не женат (разведен), ..... детей не имеет, материально помогает своей совершеннолетней дочери. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» С., не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Кольцов судом не установлено.
Поскольку все три преступления, совершённые Кольцов , являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Кольцов применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Кольцов усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кольцов по всем 3-м преступлениям, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех трех преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.
Наказание Кольцов должно быть также назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кольцов наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного Кольцов требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
Установлено, что ...... Кольцов был осужден приговором мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня.
Учитывая, что преступления, за которые Кольцов осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора мирового судьи от 28.04.2026г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, с применением ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимого Кольцов по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кольцов по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кольцов должно быть определено в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Кольцов подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья подсудимого Кольцов препятствует его содержанию под стражей и отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кольцов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ..... на сумму 2384,18руб.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ..... на сумму 2008,26руб.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ..... на сумму 2886,47руб.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кольцов окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса – и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Кольцов окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня.
Срок отбывания наказания Кольцов исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Кольцов по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Кольцов под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по .....-Кузбассу.
Порядок следования Кольцов к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.
Зачесть Кольцов в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание с 12......, из расчета один день за один день.
Зачесть Кольцов в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ...... и до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть Кольцов в срок отбытого дополнительного наказания, отбытое им дополнительное наказание по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от 16.12.2025г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.
Дополнительное наказание Кольцов в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства и иные документы: ..... - до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская