РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., с участием прокурора Батоцереновой Б.Б., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району Шойдонова А.Г. к Трапезникову С. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Трапезников С.А. осужден 20.05.2022 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.05.2022, окончательно назначено наказание 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. 15.08.2025 Трапезников С.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29.04.2025 в отношении Трапезникова С.А. установлен административным надзор сроком на 03 года, до 26.08.2028, включая административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» и муниципального района территории «Читинский район» без уведомления органов внутренних дел. За время нахождения на профилактическом учете Трапезников С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления начальника ОМВД России по Читинскому району от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.09.2025. Постановления Трапезниковым С.А. не обжаловались, вступили в законную силу. По адресу: <адрес>, проживает с сожительницей, официального не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства Трапезников С.А. характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно установить обязательную явку 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяцев, далее 3 раза в месяц.
В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району Лазаревой А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Трапезников С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Батоцереновой Б.Б., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.05.2022, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.05.2022, Трапезников С.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29.04.2025 в отношении Трапезникова С.А.. установлен административным надзор сроком на 03 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.05.2022, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по места, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципальных образований – городской округ «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляются продажа алкогольной продукции.
Трапезников С.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 23/25.
Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором Трапезников С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения Трапезникова С.А. к административной ответственности подтверждаются постановлениями начальника ОМВД России по Читинскому району от 01.09.2025, мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.09.2025.
Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела.
Справкой-характеристикой ОМВД России по Читинскому району от 03.12.2025 установлено, что Трапезников С.А. за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 2 раза, из которых 2 раза по линии административного надзора. Проживает с сожительницей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.
Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что Трапезников С.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом девиантном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает дополнить Трапезникову С.А. ранее установленное административное ограничение в виде установления обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяца, далее 3 раза в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и правонарушений.
С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Трапезникову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяца, далее 3 раза в месяц до окончания срока административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.