К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-42/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Лаиш Дмитрий Геннадьевич

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
27 № ХК 528854

Решения

Материал № 5-42/2026

УИД27RS0008-01-2026-001833-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

7 июля 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев в порядке подготовки протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении Морозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении Морозова И.С..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном оформлении материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела и не позволяет судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события, состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП во взаимосвязи со ст. 28.2 КоАП под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные существенные нарушения требований закона при их составлении, которые, как правило, не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Морозова И.С. был составлен с существенными нарушениями требования закона, а именно КУСП № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а дата составления протокола указана - ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата совершения или выявления длящегося правонарушения указана - ДД.ММ.ГГГГ, а в чем выразилось правонарушение указана дата совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ. То есть указаны разные даты совершения административного правонарушения и неправильно указан год составления протокола.

Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол № июля 2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении Морозова И.С. в ЦПЭ УМВД России по <адрес> для приведения протокола об административном правонарушении в соответствие с требованиями законодательства.

Судья Д.Г. Лаиш

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. С.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:30

    Передача дела судье

  2. 14:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 13:58

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 13:59

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:03

    Сдача материалов дела в архив