Дело № 5-370/2025

Дело № 5-270/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004711-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева Н.С., <данные изъяты> обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Николаев Н.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04 июля 2025 года в 17 час. 45 мин. Николаев Н.С., находясь по адресу: <адрес>, на требо­вания прибывших на основании поступившего 04.07.2025 в дежурную часть ОП «Черновский» сообщения сотрудни­ков по­лиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в слу­жебный автомо­биль для доставления в поме­щение ор­гана внутренних дел для установления личности и дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Н.С. подтвердил вышеизложенное, указал, что вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд она не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла. Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граж­дан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об адми­нистратив­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держа­ния в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­ми­ни­стративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ван­ных в установлен­ном порядке заявлений и сообще­ний о преступ­лениях, об адми­ни­стра­тивных право­нарушениях, о происше­ствиях, разрешение которых от­не­сено к ком­петенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и обществен­ные места, обо­рудовать при необходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, вы­ставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об админи­стратив­ных пра­вонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспе­чения производ­ства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных правона­руше­ниях; до­ставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препро­вожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения по­ли­ции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невозмож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что в отношении Николаева Н.С. в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите 22.10.2025 поступило телефонное сообщение о совершенном правонарушении (л.д.__).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, сотрудники полиции вправе были тре­бо­вать от Николаева Н.С. документ, удостоверяющий личность, а при отказе - до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, 04 июля 2025 года в 17 час. 45 мин. Николаев Н.С., находясь по адресу: <адрес>, на требо­вания прибывших на основании поступившего 04.07.2025 в дежурную часть ОП «Черновский» сообщения сотрудни­ков по­лиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в слу­жебный автомо­биль для доставления в поме­щение ор­гана внутренних дел для установления личности и дальней­шего разби­ратель­ства, также отказы­вался, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника полиции, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Николаева Н.С. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2025 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснением свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившем в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), про­токолом об административном задержании (л.д.__).

Таким образом, факт совершения Николаевым Н.С. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

Согласно положений п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Николаева Н.С. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Отягчающих административную ответственность Николаева Н.С. об­стоя­тель­ств по делу не установлено, смягчающим является признание им вины в допущенном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным назначить Николаеву Н.С. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Николаевом Н.С. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Николаева Н.С. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите, г.Чита, <адрес>)

ИНН № КПП № КОД ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита

БИК №

Кор/сч №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК №

Идентификатор – №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров