ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Шульга Ж.С., с участием государственного обвинителя Гилева И.Д., подсудимого Давыдова А.Б., защитника – адвоката Рахманиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Давыдов А.Б., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, имеющего ..... образование, официально трудоустроенного ....., ....., не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: ....., судимого:
..... ..... районным судом ..... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;
..... ..... районным судом ..... (дело .....) по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 15 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;
..... ..... районным судом ..... (дело .....) по ст.158.1УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ....., дело .....) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;
..... ..... районным судом ..... (дело .....) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69, ч.2 ст. 72 УК РФ (приговор от ....., дело .....) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 15 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;
..... ..... районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.2 ст. 72 УК РФ (приговор от ....., дело .....) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.Б. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
..... около ..... часов Давыдов А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ..... - ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки особая «DEMIROFF DE LUXE на карельской клюкве 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 287 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 287 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Давыдов А.Б., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.
Кроме того, ..... около ..... часов Давыдов А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... - ..... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 299 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Давыдов А.Б., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.
Кроме того, ..... около ..... часов Давыдов А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... - ..... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 299 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Давыдов А.Б., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.
Кроме того, ..... около ..... часов Давыдов А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... - ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки особая «Легкая Водка Воздух 40%», объемом 0,5 литра и стоимостью 299 рублей с учетом НДС, которую спрятал в наружный левый карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 299 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Давыдов А.Б., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив спиртное.
В судебном заседании подсудимый Давыдов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Рахманина Я.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Гилев И.Д. против ходатайства подсудимого не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО ....., не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Давыдова А.Б. в особом порядке (т. 2 л.д. 129-130). В судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Давыдову А.Б. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова А.Б.:
- по преступлению от ..... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению от ..... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению от ..... около ..... час. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению от ..... около ..... час. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 108), на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 99, 100, 101, 102, 104, 106), является ......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, в рамках дознания Давыдов А.Б. давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание посильной помощи матери.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения Давыдова А.Б. данные им:
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: .....;
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: .....;
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: .....;
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: ......
Данные объяснения даны Давыдовым А.Б. в рамках доследственной проверки, до возбуждения уголовных дел и представляют собой фактически явки с повинной, которые подлежат учету как смягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям.
Тот факт, что рапорт сотрудника полиции о возможной причастности Давыдова А.Б. к совершению преступления от ..... около ..... час. – датирован числом отобранного объяснения, суд расценивает в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что рапорт составлен уже после опроса Давыдова А.Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова А.Б., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Давыдову А.Б. должно быть назначено в виде принудительных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Давыдова А.Б., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.
Ввиду совершения Давыдовым А.Б. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Давыдова А.Б. не имеется.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Также судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым после вынесения приговора ..... районного суда ..... от ......
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств, и данных о личности Давыдова А.Б., а также в отсутствии сведений о нарушении последним порядка условного осуждения, суд считает возможным сохранить Давыдову А.Б. условное осуждение по приговору ..... районного суда ..... от ....., который подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку преступления, за которые Давыдов А.Б. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора ..... районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдов А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Давыдову А.Б. наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору ..... районного суда ..... от ..... окончательно назначить Давыдову А.Б. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно, в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Давыдову А.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Давыдову А.Б. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания Давыдову А.Б. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельного следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Зачесть в отбытый срок наказание в виде принудительных работ, отбытое Давыдовым А.Б. по приговору от ..... с учетом его нахождения в исправительном центре с ......
Приговор ..... районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства и иные документы: CD- диски в количестве 4 шт. (т.1 л.д.69, 138, 206, т.2 л.д.26) справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет - фактур, копии постановлений мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... (т.1 л.д.70, 121, 189, т.2 л.д. 9), приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья: подпись Е.Е.Захарова
Копия верна. Судья: Е.Е.Захарова