ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Анищенко В.Б., подсудимого Светлакова С.А., защитника – адвоката Курского Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Светлаков С.А., родившегося ..... в ....., гражданина Российской Федерации, имеющего ..... образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:
1) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
2) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
3) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 220 часам обязательных работ;
4) ..... ..... районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от .....), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
5) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением ..... районного суда .....: от ..... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 17 дней;
6) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 9 месяцам лишения свободы;
7) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от .....) к 10 месяцам лишения свободы;
8) ..... ..... районным судом ..... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
9) ..... ..... районным судом ..... по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам лишения свободы;
10) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
..... освобожден по отбытию наказания;
11) ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
12) ..... и мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
13) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлаков С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
..... отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (далее по тексту – ..... УВО ВНГ РФ) – ..... К., назначенный на указанную должность приказом Начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ..... л/с от ....., нёс службу с ..... в период времени с ..... минут до ..... ..... минут на территории ....., согласно наряда на службу на ..... в составе экипажа группы задержания ....., в силу чего являлся представителем власти, наделенным в установленном ФЗ «О войсках национальной гвардии» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 467-ФЗ), а также должностным регламентом по своей должности, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь на открытом участке местности вблизи ТРЦ «.....», расположенного по адресу: ..... – ....., г. ....., д. ....., ..... не позднее ..... минут, пресекал противоправные действия Светлакова С.А., выражавшиеся в нарушении общественного порядка.
....., около ..... минут, Светлаков С.А., находясь вблизи ТРЦ «.....» расположенного по адресу: ..... – ..... г. ....., пр. ..... д. ..... с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ..... УВО ВНГ РФ ..... К., а именно, умышленно, нанес К. один удар кулаком в область правого плеча и не менее двух ударов ладонями рук в область лица, затем схватил ладонью своей руки автоматный ремень и потянул на себя, причинив своими умышленными преступными действиями представителю власти К. ....., который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также причинив своими действиями физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К.
Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый Светлаков С.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Светлакова С.А., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ..... около ...... находился около ТЦ «.....», расположенного по адресу: г. ..... ..... со знакомыми парнями. В тот момент на крыльце торгового центра произошел конфликт между незнакомыми ему людьми, на который приехал наряд Росгвардии, он в свою очередь пытался разнять дерущихся людей. Сотрудники Росгвардии были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. В какой-то момент в его сторону побежал сотрудник Росгвардии, с поднятой вверх правой рукой, сжатой в кулак, он понял, что сотрудник Росгвардии, как в последующем выяснилось - К. хочет нанести ему удар в лицо, во избежание этого, он наклонился вперед и схватил К. своими руками за форменную одежду в районе плеч и туловища, и попятился назад, при этом, сотрудник Росгвардии еще раз попытался его ударить, и уворачиваясь от удара он нанес сотруднику Росгвардии К. один удар кулаком своей левой руки в область его правого плеча. После того, как он нанес удар К., тот хотел его схватить, тогда он схватил К. за одежду, чтобы тот не нанес ему удар, и хотел убежать, после чего К., применил перцовый баллон и пшикнул ему в область лица, он в свою очередь стал прикрываться руками от аэрозоля и убежал в торговый центр, где сотрудники полиции задержали его, надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Он понимал, что перед ним находится представитель власти. Вину в предъявленном обвинении, в том, что он применил насилие в отношении представителя власти К. ..... в вечернее время, а именно: нанесении удара по плечу, а также в виде хватания за форменную одежду признает в полном объеме, однако два удара по лицу К. он не наносил.
После оглашения показаний подсудимый Светлаков С.А. их правильность подтвердил. Также указал, что в настоящее время вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего К., данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности ..... УВО ВНГ РФ по ..... - ..... (..... филиал) с ..... года в звании ...... ..... он заступил на суточное дежурство, в составе экипажа группы задержания ....., совместно полицейским-водителем Б., и полицейским-водителем Т. Все они находились в форменном обмундировании со знаками различия, также при каждом из них имелось оружие. ..... в ..... минут он, совместно с экипажем группы задержания ..... находились в ТЦ .....», расположенном по адресу: ..... ....., ..... при закрытии ювелирного магазина, когда ими был получен сигнал «Тревога», кнопки тревожной сигнализации «КТС», по поводу драки, происходящей на крыльце торгового центра. Выйдя на улицу, ими была замечена группа лиц, которые вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, кричали. Он, Б. и Т. пытались успокоить людей. Так как было большое скопление людей, он по рации запросил помощь дополнительного экипажа. Далее они приняли решение разнимать людей, чтобы предотвратить драку, когда они разняли парней, то у парня, у которого были телесные повреждения они стали выяснять обстоятельства произошедшего, на что тот от пояснений оказался. Через какое-то время двое парней, как стало известно в дальнейшем это Светлаков С.А. и М., вновь стали наносить телесные повреждения парню, которого они оттащили от них, тем самым начали препятствовать исполнению их обязанностей, в частности стали вновь наносить парню удары в область лица, они в свою очередь стали пресекать их противоправные действия по нанесению телесных повреждений, М. пытался убежать от их, он же пытался его удержать, Светлаков С.А. в этот момент нанес ему удар кулаком своей руки, какой именно он не помнит, в область его правого плеча, от данного удара он испытал физическую боль, и, освободившись от захвата, стал принимать меры к задержанию подсудимого, пытаясь его схватить, чтобы произвести специальный боевой прием - загиб руки за спину, вместе с тем во время того, как он пытался удержать Светлакова С.А., подсудимый нанес ему еще один удар ладонью своей руки в правую височную область, а также удар ладонью своей руки в левую височную область, от данных действий он испытал сильную физическую боль, после чего подсудимый схватил его за автоматный ремень и потянул на себя, он пошатнулся, начал заваливаться вперед на Светлакова С.А. Поскольку им действия подсудимого были расценены как попытка завладеть оружием, то им было применено специальное средство раздражающего действия перцовый баллон «Страж А». После чего, Светлаков С.А. пытался скрыться, однако на тот момент прибыло подкрепление, и подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности ..... УВО ВНГ РФ по ..... - ..... ..... филиал) с ..... в звании младшего сержанта полиции. ..... он заступил на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания ....., совместно с старшим сержантом К. и полицейским-водителем Т. Все они находились в форменном обмундировании со знаками различия, также при каждом из них имелось оружие. ..... в ..... минут он, совместно с экипажем группы задержания ..... находились в ТЦ .....», расположенном по адресу: ..... - ....., г. ....., д. ....., при закрытии ювелирного магазина, когда ими был получен сигнал «Тревога», кнопки тревожной сигнализации «КТС», по поводу драки, происходящей на крыльце торгового центра. Выйдя на улицу, ими была замечена группа лиц, которые вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, кричали. Он, К. и Т. пытались успокоить людей. Так как было большое скопление людей, К. по рации запросил помощь дополнительного экипажа. Далее ими было принято решение разнимать граждан, чтобы предотвратить драку, а также навести общественный порядок. Они разняли трех парней, у одного на лице были телесные повреждения, они стали выяснять обстоятельства произошедшего, но тот от пояснений оказался. Через какое-то время двое парней, как стало известно в дальнейшем это Светлаков С.А. и М., вновь стали наносить телесные повреждения парню, которого они оттащили от них, тем самым начали препятствовать исполнению их обязанностей, в частности стали вновь наносить парню удары в область лица, они в свою очередь стали пресекать их противоправные действия по нанесению телесных повреждений, К. предпринял попытку удержать М., который в свою очередь стал убегать от него, а Светлаков С.А. в это время нанес К. удар кулаком своей руки в область правого плеча. Затем К. стал принимать меры к задержанию подсудимого, пытаясь его схватить, чтобы произвести специальный боевой прием - загиб руки за спину, во время того, как К. пытался удержать Светлакова С.А., последний нанес К. не менее двух ударов в область его лица, после чего Светлаков С.А. схватил за автоматный ремень К., от чего, К. пошатнулся, он в свою очередь начал оттаскивать подсудимого от потерпевшего, с целью пресечь противоправные действия Светлакова С.А. Тогда К. было применено специальное средство раздражающего действия перцовый баллон «Страж А». После чего, Светлаков С.А. пытался скрыться, однако на тот момент прибыло подкрепление, и подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля Т. данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского-водителя УВО ВНГ РФ по ..... ..... (..... филиал) с ..... в звании старшего сержанта полиции. ..... он заступил на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания ....., совместно с старшим сержантом К. и полицейским-водителем Б. Все они находились в форменном обмундировании со знаками различия, также при каждом из них имелось оружие. ..... в ..... минут он, совместно с экипажем группы задержания ..... находились в ТЦ «.....», расположенном по адресу: ..... - ..... г. ....., д. ....., при закрытии ювелирного магазина, когда ими был получен сигнал «Тревога», кнопки тревожной сигнализации «КТС», по поводу драки, происходящей на крыльце торгового центра. Выйдя на улицу, ими была замечена группа лиц, которые вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, кричали. Он, К. и Б. пытались успокоить людей. Так как было большое скопление людей, К. по рации запросил помощь дополнительного экипажа. Далее ими было принято решение разнимать граждан, чтобы предотвратить драку, а также навести общественный порядок. Они разняли трех парней, у одного на лице были телесные повреждения, они стали выяснять обстоятельства произошедшего, но тот от пояснений оказался. Через какое-то время двое парней, как стало известно в дальнейшем это Светлаков С.А. и М., вновь стали наносить телесные повреждения парню, которого они оттащили от них, тем самым начали препятствовать исполнению их обязанностей, в частности стали вновь наносить парню удары в область лица, они в свою очередь стали пресекать их противоправные действия по нанесению телесных повреждений, К. предпринял попытку удержать М., который в свою очередь стал убегать от него, а Светлаков С.А. в это время нанес К. удар кулаком своей руки в область правого плеча. Затем К. стал принимать меры к задержанию подсудимого, пытаясь его схватить, чтобы произвести специальный боевой прием - загиб руки за спину, во время того, как К. пытался удержать Светлакова С.А., последний нанес К. не менее двух ударов в область его лица, после чего Светлаков С.А. схватил за автоматный ремень К., от чего, К. пошатнулся, он в свою очередь начал оттаскивать подсудимого от потерпевшего, с целью пресечь противоправные действия Светлакова С.А. Тогда К. было применено специальное средство раздражающего действия перцовый баллон «Страж А». После чего, Светлаков С.А. пытался скрыться, однако на тот момент прибыло подкрепление, и подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля М. данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского-водителя УВО ВНГ РФ по ..... - ..... (..... филиал) с ..... в звании ...... ..... он заступил на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания ....., совместно с Ф. ..... в ..... минут им на рацию поступило сообщение от группы задержания ..... о помощи в связи с большим скоплением людей. По указанию дежурной части они выехали к ТЦ «....., расположенному по адресу: ..... - ....., г. ....., д. ...... По прибытии на место, два сотрудника полиции ОП .....» УМВД России по ..... вели к ним неизвестного гражданина в состоянии опьянения, как ему в последующем стало известно - это Светлаков С.А., тот вел себя неадекватно, агрессивно, при посадке в служебный автомобиль Светлаков С.А. продолжал вести себя агрессивно. Также к их автомобилю подошел сотрудник Росгвардии К. и пояснил, что Светлаков С.А. нанес ему телесные повреждения, после чего попытался скрыться, в связи с чем, на него были надеты наручники. Затем ими Светлаков С.А. был доставлен в отдел полиции. К. находился в форменном обмундировании со знаками различия, также при нем был автомат, который находился в походном положении спереди, то есть ремень от автомата проходил через плечо и грудь К.
Из показаний свидетеля Ф. данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего полицейского УВО ВНГ РФ по ..... - ..... ..... филиал) с ..... года в звании старшего прапорщика полиции. ..... он заступил на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания ....., совместно с М. ..... в ..... минут им на рацию поступило сообщение от группы задержания ..... о помощи в связи с большим скоплением людей. По указанию дежурной части они выехали к ТЦ «....., расположенному по адресу: ..... - ....., г. ....., д. ...... По прибытии на место, два сотрудника полиции ОП «..... УМВД России по ..... вели к ним неизвестного гражданина в состоянии опьянения, как ему в последующем стало известно - это Светлаков С.А., тот вел себя неадекватно, агрессивно, при посадке в служебный автомобиль Светлаков С.А. продолжал вести себя агрессивно. Также к их автомобилю подошел сотрудник Росгвардии К. и пояснил, что Светлаков С.А. нанес ему телесные повреждения, после чего попытался скрыться, в связи с чем, на него были надеты наручники. Затем ими Светлаков С.А. был доставлен в отдел полиции. К. находился в форменном обмундировании со знаками различия, также при нем был автомат, который находился в походном положении спереди, то есть ремень от автомата проходил через плечо и грудь К.
Из показаний свидетеля К. данных в судебном заседании следует, она состоит в должности охранника ТРЦ «.....», расположенного по адресу: ..... – ....., г. Новокузнецк, пр. ..... д. ..... с ..... года. ..... она заступила на дежурные сути, около ..... минут она находилась на втором этаже ТРЦ, к ней подошли две девушки и сообщили, что на улице около входа в торговый центр завязалась драка. Выйдя на улицу, она увидела, как двое парней, один был одет в белое, другой – в темное, избивают парня. Тогда она нажала тревожную кнопку. Поскольку в тот момент в торговом центре находились сотрудники Росгвардии, которые присутствовали на закрытии ювелирного магазина, она обратилась к ним за помощью. Выйдя на улицу, сотрудники Росгвардии стали разнимать дерущихся, просить всех успокоиться, но требования сотрудников Росгвардии никто не выполнял. В какой-то момент, она заметила, что парень в белом схватил одного из сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, после этого она сразу же зашла в помещение ТРЦ. Через некоторое время прибыли к ТРЦ «.....» сотрудники полиции и Росгвардии, которые задержали парня, одетого во все черное, который участвовал в драке. Через какое-то время, она заметила, как сотрудники полиции задержали парня в белом, который также участвовал в драке, во время задержания парень упирался ногами, кричал, затем на парня надели наручники и парня увели на улицу. Лично она момент нанесения телесных повреждений сотруднику Росгвардии не видела, только позднее, когда посмотрела по камерам видеонаблюдения, CD-R диск она выдала следователю.
Из показаний свидетеля М. данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ..... года, около ..... час. он гулял около ТРЦ .....», расположенного по адресу: ..... ....., ...... В какой-то момент между ним и парнем, по имени А. завязалась драка, в результате которой многие из парней, находившихся там, также начали между собой конфликтовать, вступили в драку. Также вместе с ними был Светлаков С., он его видел всего раза три до этого момента. Через какое-то время к ТРЦ «.....» приехали сотрудники Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, также при них было оружие. Сотрудники Росгвардии подошли к ним, просили их успокоиться и прекратить драку, но они не прекращали драться, затем один из сотрудников Росгвардии пытался его оттащить от парня, с которым у него был конфликт, также рядом с ним тогда рядом находился Светлаков С.А., он не помнит, наносил ли Светлаков С.А. удары данному парню или нет. Когда сотрудник Росгвардии оттаскивал его от парня, то он вырвался и убежал в сторону, что там происходило далее, он не знает. Позже от знакомых ему стало известно, что сотрудники Росгвардии распылили газовый баллончик, а также что Светлаков С., ударил сотрудника Росгвардии, однако он этого не видел (том 1, л.д. 135-138).
Кроме того, виновность Светлакова С.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрен открытый участок местности вблизи ТРЦ «.....», по адресу: ..... – ..... г. ....., д. ..... Участвующий в ходе осмотра потерпевший К. пояснил, что именно на данном участке местности ..... в вечернее время Светлаков С.А. применил в отношении него насилие, а именно хватался за форменное обмундирование, нанес один удар кулаком в область правого плеча, а также два удара ладонями рук в область лица (том 1, л.д. 139-143);
- заключением эксперта ..... от ....., согласно которого что К. были причинены: ..... незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ....., относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью (том 1, л.д. 127-128);
- протокол выемки от ....., в ходе которой у свидетеля К. изъят CD-R диск, с видеозаписью за ..... (т. 1 л.д. 90-95);
- протокол осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрен CD -R диск, с видеозаписью за ....., из видеозаписи следует, что на 09 секунде видеозаписи в обзор видеокамеры попадает лицо ....., предположительно К., который стоит около двух парней, и ведет диалог, кроме того, на видеозаписи зафиксировано скопление людей, затем в ..... лицо ..... осуществляет звонок по мобильному телефону, в ..... к лицу ..... подходит лицо ..... (предположительно Т.), в ..... Т. отходит от К., в обзоре камеры появляются лицо .....(предположительно Светлаков С.А.) и лицо ..... (М.), которые направляются в сторону К., затем М., К., Т. уходят за приделы обзора видеокамеры. В ..... видно, как Светлаков С.А. размахивается и наносит удар, кому именно он наносит удар в обзор камеры не попадает, затем Светлакова С.А. кто-то отталкивает, М. пытается убежать, К. хватает его за кофту, во время этого в ..... Светлаков С.А. наносит удар правой рукой в область правого плеча К., К. в это время пытается его схватить, Светлаков С.А. уворачивается, хватается руками за одежду К. Затем Светлаков С.А. размахивается своей левой рукой в сторону К., затем хватается ладонью своей левой руки и отталкивает К. После К. был применен газовый баллон, Светлаков С.А. начинает убегать, за ним следуют К. и Т.
- протоколом очной ставки от ..... между подозреваемым Светлаковым С.А. и потерпевшим К., согласно которому потерпевший дал аналогичные показания, данным им ранее на предварительном следствии по факту применения в отношении него насилия со стороны Светлакова С.А., последний подтвердил показания потерпевшего в части, указав, что, он удары по лицу потерпевшего не наносил (том 1, л.д. 98-102).
- протоколом проверки показаний подозреваемого Светлакова С.А. на месте от ....., в ходе которой Светлаков С.А. указал на открытый участок местности, расположенный около ТРЦ .....» по адресу: ..... - ..... г. ....., д. ..... где он ..... в вечернее время схватил сотрудника Росгвардии К. за форменное обмундирование в районе плеч и туловища, затем нанес один удар кулаком по плечу К., после нанесения удара К. хотел его схватить, тогда Светлаков С.А. схватил К. вновь за форменное обмундирование и начал убегать, зашел в ТРЦ «.....», где позднее был задержан сотрудниками полиции. Также он понимал, что перед ним находится сотрудник Росгвардии, так как К. находился в форменном обмундировании со знаками различия, а также с оружием (том 1, л.д. 144-149);
- протоколом осмотра документов от ..... (т. 1 л.д. 72-76), в ходе которого осмотрены:
- копия выписки из приказа ..... л/с от ....., о назначении ..... К. (.....) - ....., «прапорщик полиции»;
- копия выписки из приказа ..... л/с от ..... о присвоении ..... К. .....) очередного специального звания - .....;
- копия наряда на службу на .....: № маршрута – ....., вид наряда – ГЗ, Фамилия сотрудника СПВО – Т., время несения службы ....., пистолет – 1, специальные средства – наручники, средства индивидуальной защиты – блс/кс, средства связи – ....., также имеется подпись сотрудника, заступившего на службы, Фамилия сотрудника СПВО – К., время несения службы ..... пистолет – 1, автомат – 1, специальные средства – наруч/газ, средства индивидуальной защиты – блс/кс, средства связи – ..... также имеется подпись сотрудника, заступившего на службы, Фамилия сотрудника СПВО – Б., время несения службы ....., пистолет – 1, средства индивидуальной защиты – б/к, средства связи –, также имеется подпись сотрудника, заступившего на службы. Копия заверена оттиском круглой печати и подписью.
- копия должностного регламента ..... – филиала Федерального государственного казенного учреждения «....., согласно данного регламента ..... осуществляет свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Филиала. В своей работе ..... руководствуется: Конституцией Российской Федерации; федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; иными федеральными законами; приказом федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 21.09.2018 № 420 «Об утверждении Наставления организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами ВНГ РФ; Уставом УВО; контрактом о службе и настоящим должностным регламентом.
..... ОБП имеет право
10.19. На ношение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом ВНГ РФ.
10.20. Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2016 N? 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
12. ..... ОБП обязан:
12.1. Знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, необходимые для выполнения служебных обязанностей, законодательство о службе в ВНГ РФ, служебный распорядок УВО, правила и нормы охраны профессиональной служебной деятельности, технику безопасности и противопожарной защиты.
12.22. Знать и соблюдать порядок и тактику действий при отработке сигналов «тревога» с охраняемых объектов, при задержании и доставлении в отдел полиции лиц совершивших противоправные действия, а также при возникновении чрезвычайных обстоятельств.
12.23. При несении службы осуществлять объезд территории по маршруту патрулирования (зоны обслуживания), определенному Планом единой дислокации. Находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога», поступившим с охраняемых объектов, экипироваться средствами индивидуальной бронезащиты. Использовать: жилеты защитные противопульные - при проверке документов удостоверяющих личность граждан и доставлении правонарушителей; жилеты защитные противопульные и шлемы защитные противопульные (противоударные) - по прибытии на охраняемый объект для проверки причин срабатывания технических средств охраны, при проверке информации о правонарушениях и их пресечении, задержании лиц их совершивших.
12.25. Иметь при себе: служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, табельное огнестрельное оружие и патроны к нему (Оружие при ношении должно быть надежно закреплено страховочным ремешком, исключающим возможность его утраты), средства связи. При несении службы в группе задержания также иметь при себе: средства индивидуальной бронезащиты и активной обороны (специальные средства - палки специальные для сотрудников, не вооруженных автоматами (пистолетами-пулеметами), средства ограничения подвижности), карманный электрический фонарь, блокнот (записную книжку) или служебную книжку, авторучку (карандаш), бортовой журнал.
12.31. Обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на сигнал «Тревога», осуществлять патрулирование охраняемых объектов и их территорий.
12.29. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции Управления МВД России по ......
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, а так же показания подсудимого о том, каким образом он применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, очная ставки, проверка показаний на месте – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия и документов согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями Светлакова С.А., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах применения насилия в отношении К.
Давая оценку заключениям исследованной в судебном заседании экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и мотивированным, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство.
Тот факт, что ..... при осмотре экспертом у потерпевшего К. не обнаружено повреждений в области правого плеча, данное обстоятельство не исключает факта нанесения подсудимым удара кулаком в область плеча потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.
Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Оснований у потерпевших и свидетелей оговаривать Светлаков С.А. судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого или заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что ударов по лицу потерпевшему он не наносил, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.
Действия подсудимого Светлакова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия Светлакова С.А. по указанному составу, суд исходит из того, что ..... УВО ВНГ РФ К., назначенный на данную должность приказом Начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ..... – ..... ..... л/с от ....., находился на службе ..... в период времени с ..... минут до ..... минут ....., исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь вблизи ТРЦ .....», расположенного по адресу: ..... – ....., г. ....., д. ..... пресекал противоправные действия Светлакова С.А., выражавшиеся в нарушении общественного порядка. То есть потерпевший являлся представителем власти, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, о чем не мог не знать подсудимый, что не оспаривалось Светлаковым С.А. в судебном заседании.
Светлаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что К. одетый в форменное обмундирование со знаками различия, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, достоверно зная о нахождении в указанном месте потерпевшего в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, в ответ на законные и обоснованные требования прекратить драку умышленно, нанес К. один удар кулаком в область правого плеча и два удара ладонями рук в область лица, от чего потерпевший ощутил физическую боль.
Судом достоверно установлено, что старший полицейский УВО ВНГ РФ К., является сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, поскольку в установленном законом порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание ....., соответственно является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Об умысле Светлакова С.А.. на применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют активные действия подсудимого: намерение причинить телесные повреждения потерпевшему, способ его причинения – кулаком, ладонью, локализация предполагаемого удара – лицо и плечо, что обоснованно воспринималось потерпевшим как реальная угроза его здоровью, в результате чего К. был вынужден применить специальное средство раздражающего действия перцовый баллон «Страж А», на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии».
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения, предъявленного Светлакову С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ указание на умышленное нанесение К. не менее трех ударов ладонями рук в область лица, поскольку имело место нанесение Светлаковым С.А. двух ударов ладонями в область лица потерпевшего, как излишне вмененные, поскольку совершение данных действий Светлаковым С.А. не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, что достоверно установлено из показаний самого потерпевшего К., а также свидетелей Б. и Т.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений, установленных экспертом, в частности: ....., которые образовались от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), в части одного воздействия, не связано с действиями подсудимого Светлакова С.А., и могло быть получено потерпевшим при иных событиях, что не исключает вывода о виновности Светлакова С.А. в совершенном преступлении и не влияет на квалификацию содеянного.
Тот факт, что подсудимым к К. применено насилие, именно не опасное для жизни или здоровья, подтверждается показаниями самого потерпевшего и заключением эксперта ..... от ....., не оспаривается подсудимым и его защитником.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему в результате применения насилия и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах ..... не состоит, подрабатывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам (матери и бабушке).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Светлаков С.А. ранее судим приговором ..... районного суда ..... от ..... за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы ....., он вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая, что в действиях Светлакова С.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить Светлакову С.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 318 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Светлакова С.А. не имеется, в том числе и не находит суд оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в виду наличия неснятой и непогашенной судимости.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Светлакову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.
Судом установлено, что Светлаков С.А. осужден приговорами: и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., которыми ему назначено наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Светлаков С.А. совершил до постановления вышеуказанных приговоров, по которым ему назначена условная меры наказания, приговор и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., приговор мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., приговор мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., подлежат самостоятельному исполнению.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Светлакову С.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Светлаков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Светлакова С.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения Светлаков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Е.Е. Захарова