ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Шульга Ж.С., с участием:
государственного обвинителя Анищенко В.Б., подсудимого Буткеева С.В., защитника-адвоката Калягиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буткеев С.В., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со ..... образованием, не состоящего в браке, работающего в ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., судимого:
..... ..... районным судом ..... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. ..... наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буткеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
..... около ..... час., Буткеев С.В., находясь в помещении отделения .....», расположенном по ....., имея в пользовании банковскую карту ПАО .....» ....., выпущенную к банковскому счету ....., открытому на имя Ш., достоверно зная персональный идентификационный номер банковской карты для подтверждения операций (далее: пин-код), ранее сообщённый ему держателем банковской карты - Ш., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ..... ПАО .....», банковского счета ....., открытого на имя Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ....., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил вход в личный кабинет банковского приложения «.....», где посредством системы быстрых платежей (далее СПБ) осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «.....» ..... на банковский счет ....., после чего, используя имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ....., выпущенную к банковскому счету ....., открытому на имя Ш., являющуюся электронным средством платежа, снял денежные средства с использованием банкомата самообслуживания, установленного в помещении банка по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом Буткеев С.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Виновность Буткеева С.В. в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Буткеева С.В. данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ....., следует, что в его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО ....., принадлежащая его дочери Ш. На указанную карту дочь периодически переводила ему денежные средства в сумме 100-200 рублей на личные нужды. ..... ему понадобились денежные средства, для выкупа из комиссионного магазина телефона и телевизора, кроме того, ему необходимо было отдать долг. Осознавая, что имеет доступ к банковской карте дочери, он решил воспользоваться находящимися на карте, денежными средствами, для личных целей. Придя в отделение ПАО ....., расположенного по ....., приложив карту дочери к банкомату, он осуществил вход в личный кабинет «..... В системе дистанционного банковского обслуживания ему стало известно о наличии у дочери двух банковских счетов, на одном из которых находилась денежная сумма в размере около 12 000 руб. Тогда он совершил операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. с указанного счета на банковскую карту, находившуюся в его пользовании, эмитированную на имя дочери, после чего обналичил сумму в размере 10 000 руб. через банкомат. Похищенные денежные средства истратил на личные нужды, выкупив ранее заложенное имущество, возврат долга и приобретение спиртного. По возвращении домой ему поступило несколько телефонных звонков от дочери с требованием дать пояснения относительно списания денежных средств в размере 10 000 рублей, на что свою причастность к данному факту он отрицал. Впоследствии дочь приехала к нему домой и потребовала объяснений, возврата карты и денежных средств. Он передал ей банковскую карту и остаток денежных средств в размере 300 рублей.
После оглашения показаний подсудимый их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением он возместил в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшая Ш. пояснила, что ..... при проверке банковских счетов в приложении «.....» в своём личном кабинете она обнаружила, что ..... в ..... часов с её дебетового счёта ....., был осуществлён перевод денежной суммы 10 000 рублей на её же дебетовую банковскую карту ....., которая находилась в пользовании у её отца. Как оказалось, ..... её отец, Буткеев С.В., перевел с её дебетового счёта ПАО «..... на её же банковскую карту, находившуюся у него в пользовании, 10 000 рублей, после чего обналичил указанную сумму через банкомат ПАО «..... по адресу: ...... Данные действия причинили ей значительный материальный ущерб, поскольку ее заработок составляет около 30 000 руб., она имеет кредитные обязательства. Распоряжаться её денежными средствами она ему не разрешала. В ходе предварительного следствия отец возместил причиненный ей ущерб, она его простила.
Кроме того, виновность Буткеева С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании
- протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшей Ш. изъяты: карта банка ПАО «..... выписка по счету дебетовой карты №..... за ....., выписка по счету ....., справка по операции банкомата ..... по счету карты ....., телефон (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 31-41), в ходе которого осмотрены:
- выписка по счету дебетовой карты ..... за ....., выписка по счету ....., согласно которым ..... в ..... произведен перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковского счета ..... на банковскую карту .....
- справка по операции банкомата Сбербанка по счету карты №....., из которой следует, что ..... в ..... произведена выдача наличных через банкомат ..... АТМ ..... в сумме 10 000 руб.;
- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому, Буткеев С.В. указал на отделение ПАО ..... расположенного по адресу: г. ..... ....., где он ..... приложив банковскую карту, принадлежащую его дочери Ш., которая находилась у него в пользовании, к банкомату, осуществил вход в личный кабинет дочери, после чего совершил операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 руб. с банковского счета на банковскую карту, находившуюся в его пользовании, эмитированную на имя дочери, после чего обналичил сумму в размере 10 000 руб. через банкомат (л.д. 66-73);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Буткеевым С.В. и потерпевшей Ш. от ....., в ходе которой Ш. пояснила, что при проверке банковских счетов в приложении «.....» в своем личном кабинете она обнаружила, что ..... в ..... часов с ее дебетового счета, был осуществлён перевод денежной суммы 10 000 рублей, на ее же дебетовую банковскую карту, которая находилась в пользовании у отца, после чего Буткеев С.В. обналичил указанную сумму через банкомат. Буткеев С.В. показания потерпевшей Ш. подтвердил (л.д.74-77);
- протоколом осмотра видеозаписи от ....., в ходе которого участвующий при просмотре на диске видеозаписи от ..... подозреваемый Буткеев С.В., узнал себя в мужчине, который в дополнительном офисе ПАО ..... по адресу: ..... подходит к банкомату, извлекает из внутреннего кармана куртки банковскую карту и прикладывает её к устройству, после чего начинает взаимодействовать с сенсорным экраном банкомата, нажимая различные кнопки. После ряда манипуляций извлекает из банкомата наличные денежные средства, и покидает помещение.
Оценивая показания потерпевшей, подсудимого Буткеева С.В., о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства, и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра, проверки показаний на месте, очной ставки, согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями Буткеева С.В., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Действия подсудимого Буткеева С.В., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Буткеев С.В. противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем совершения безналичного перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковскую карту, находившуюся в его пользовании, и эмитированную на имя потерпевшей, после чего обналичил сумму в размере 10 000 руб. через банкомат.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым Буткеев С.В. из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находившихся на банковском счете, открытом на имя Ш. в ПАО .....
В судебном заседании установлено, что в ПАО ..... на имя потерпевшей Ш. открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшей. При этом Буткеев С.В., осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем их снятия им в банкомате в сумме 10 000 руб. Таким образом, квалифицирующий признак "с банковского счета" в действиях подсудимого нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенных с банковского счета денежных средств (10 000 руб.), а также с учетом ежемесячного дохода Ш. в сумме 30 000 руб. и ее расходов, учитывая, кроме того, что причиненный ущерб в два раза превышает минимальный размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого уже образует признак значительности.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшей, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Буткеева С.В., который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, в браке не состоит, на учетах в наркологическом диспансере ....., ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных и правдивых показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, при просмотре видеозаписи, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Буткееву С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа или принудительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению подсудимого, а штраф может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого, учитывая его состояние здоровья, возраст и материальное положение.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Буткеева С.В. не имеется.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учётом личности виновного и его материального положения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Буткееву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Буткееву С.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буткеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Буткеева С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения Буткееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- выписку по счёту дебетовой карты ..... за ....., выписку по счёту ....., справку по операции банкомата Сбербанка по счету карты ..... хранящиеся в материалах уголовного дела, CD-диск по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту ПАО «..... сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ш.., считать возвращёнными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Е. Захарова