ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с.Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре судебного заседания Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Максимова М.П., подсудимой Голубевой Ю.А., защитника подсудимой – адвоката Олейник В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голубевой Ю.А. , <персональные данные> ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
29 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут у Голубевой Ю.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем их неправомерного изъятия с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший>
Реализуя свой преступный умысел, Голубева Ю.А., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба <Потерпевший> и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя единую цель противоправного завладения и распоряжения денежными средствами <Потерпевший>, действуя тайно, без ведома собственника, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, установила на смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший>, не осведомленному о противоправных действиях Голубевой Ю.А., мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего осуществила регистрацию в данном приложении от имени <Потерпевший>, где без его ведома и согласия дистанционно и тайно подала от его имени заявку в ПАО «Сбербанк», на оформление потребительского кредита открыв счет <№> для зачисления на сумму 140 119 рублей 76 копеек, который был одобрен и впоследствии зачислен на счет <№>, открытый на имя <Потерпевший> – в размере 140 119 рублей, с удержанием услуги страхования жизни и здоровья заемщика 23 119 рублей 76 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел 29 июня 2023 года в 10 часов 01 минуту местного времени (29 июня 2023 года в 16 часов 01 минуту по московскому времени) Голубева Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший> в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» тайно осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета <№>, открытого 29 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший> на банковский счет <№>, принадлежащий <Свидетель №1> – находящейся в фактическом пользовании Голубевой Ю.А.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 29 июня 2023 года в 10 часов 03 минуты местного времени (29 июня 2023 года в 16 часов 03 минуты по московскому времени), Голубева Ю.А. находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший>, в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» тайно осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета <№>, открытого 29 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший> на банковский счет <№>, принадлежащий <Свидетель №1> – находящейся в фактическом пользовании Голубевой Ю.А. (с удержанием комиссии 500 рублей).
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 29 июня 2023 года в 10 часов 04 минуты местного времени (29 июня 2023 года в 04 часа 04 минуты по московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший>, в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» тайно осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей путем безналичного перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета <№>, открытого 29 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший> на банковский счет <№> принадлежащий Пискаревой Ю.А. (с удержанием комиссии 100 рублей).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел 30 июня 2023 года в 08 часов 36 минут местного времени (30 июня 2023 года в 02 часа 36 минут по московскому времени), Голубева Ю.А. находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший> в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» тайно осуществила перевод денежных средств в размере 6 300 рублей, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6 300 рублей с банковского счета <№>, открытого 29 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший> на банковский счет <№>, принадлежащий <Свидетель №1>, открытый в ПАО «Сбербанк» (с удержанием комиссии 63 рубля).
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 30 июня 2023 года в 09 часов 16 минут местного времени (30 июня 2023 года в 03 часа 16 минут по московскому времени), Голубева Ю.А. находясь по вышеуказанному адресу, используя смартфон неустановленной марки, принадлежащий <Потерпевший>, в личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» тайно осуществила перевод денежных средств в размере 37 рублей с банковского счета <№>, открытого 29 июня 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя <Потерпевший> на банковский счет <№>, принадлежащего <Потерпевший>, открытого 25 февраля 2022 года в ПАО «Сбербанк» находящейся в фактическом пользовании Голубевой Ю.А.
В результате продолжаемых преступных действий Голубевой Ю.А., охватываемых единым умыслом, выразившихся в тайном хищении денежных средств с банковского счета, причинен значительный материальный ущерб <Потерпевший> на общую сумму 140 119 рублей 76 копеек, которыми она впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Голубева Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления, признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний Голубевой Ю.А. следует, что детское пособие на совместных с <Потерпевший> детей, после расторжения брака приходило на карту «Сбербанк» <Потерпевший>, которая находилась у него, к абонентскому номеру <№> Голубевой Ю.А., были подключены смс сообщения. 29 июня 2023 года, около 12 часов, Голубева Ю.А. находилась дома, и решила попробовать оформить кредит на <Потерпевший>. Она взяла телефон сына марку не помнит, сим-карты в нем не было, при помощи «Вайфая», скачала приложение «Сбербанк Онлайн», ввела номер карты <Потерпевший> (номер не помнит), ей пришел код который она ввела, затем зашла в «Сбербанк Онлайн» и подала заявку на 100 000 рублей, в течении нескольких минут, кредит был одобрен, но ей пришло смс уведомление, о том, что на данную карту, которая привязана к «Сбербанк Онлайн» зачислить кредит не могут, и для этого необходимо открыть платежный счет. Она зашла в раздел оформить «карту или «счет», затем нажала комбинацию открыть платежный счет, далее ей пришло уведомление, о том, что счет открыт. После чего она зашла в раздел кредиты, нажала перечислить кредит и указала номер счета, деньги были зачислены на счет в течении 10 минут в сумме 110 000 рублей, но точную сумму не помнит. Она понимала, что совершает преступление. Деньги она не снимала, а расплачивалась в магазинах, картой «Сбербанк», принадлежащей ее сестре <Свидетель №1>, также переводила деньги за дрова, фамилию мужчины не помнит. Остальные деньги потратила на продукты питания. Весной 2024 года ей позвонил <Потерпевший>, и спросил «Ты на меня взяла кредит?», она сказала да. Так же она пообещала ему платить и стала оплачивать в месяц по 4000 рублей, примерно оплатила 20 000 рублей, но потом оплачивать кредит не смогла в связи с финансовыми трудностями. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-41). Позже дополнила, что вину в совершении ею преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, показания ею в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме (т.1 л.д.77-80). Когда возбудили уголовное дело и привезли на допрос она начала собирать деньги на погашение кредита, деньги на погашение кредита брала у родственников, заплатила разными суммами за погашение кредита 122 288 рублей. Кроме того по 2 000 рублей переводила <Потерпевший> за те списанные деньги в счёт погашения кредита приставами. Вину признала в содеянном раскаялась. Ранее давала иные показания по указанию адвоката (т.1 л.д.194-198). Не отличные по содержанию показания даны Голубевой Ю.А., о том, что тайно от <Потерпевший> оформила кредит и потратила его на свои нужды (т.1 л.д. 220-223). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Голубева Ю.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается ниже исследованными доказательствами.
Из показаний потерпевшего <Потерпевший> данных им в судебном заседании, следует, что он проживал в браке с Голубевой Ю.А., у них двое совместных детей. Ему позвонили из банка и сказали, что на него оформлен кредит в размере 140 000 рублей и по данному кредиту имеется просрочка, данная сумма для него является значительным ущербом. После чего, он связался с Голубевой Ю.А., которая сказала ему, что это она оформила на него кредит, деньги она потратила на свои нужды. После того, как его счета арестовали, он обратился в полицию. Оплату Голубева Ю.А. по кредиту произвела в полном объёме, попросила прощение, он ее простил. Просил не наказывать строго Голубеву Ю.А.
Из оглашенных судом по ходатайству сторон показаний свидетеля <Свидетель №1> следует, что у нее есть <степень родства> Голубева Ю.А. в пользовании которой находится ее банковская карта «Сбербанк». От сотрудников полиции ей стало известно, что Голубева Ю.А. оформила кредит на своего бывшего мужа <Потерпевший>. После чего она сходила в «Сбербанк» взяла распечатку по номеру счета <№> где увидела, что на ее карту были перечислены денежные средства 20 июня 2023 года два раза по 50 000 рублей. Данные деньги она не тратила, куда их потратила сестра, ей не известно. Банковская карта в настоящее время утеряна, где именно не знает (т.1 л.д.45-48).
Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела
- заявлением <Потерпевший>, в котором он просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности Голубевой Ю.А., которая 29.06.2023 оформила на его имя кредит на сумму 121 285 рублей 54 копейки (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2025: дома по адресу: <адрес>, установлено что 29.06.2023 Голубевой Ю.А. на диване выполнена операция по переводу денежных средств и оформлен кредит, с фототаблицей (т.1 л.д.69-71);
- протоколом осмотра документов от 20.09.2025: Выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Потерпевший>, из которой следует, что 29.06.2023 в 10:01 и 10:03 были совершены операции по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей для <Свидетель №1>; договора потребительского кредита по операции от 29.06.2023 согласно которому заемщиком является <Потерпевший> полная стоимость кредита составляет 121 285 рублей 54 копейки, полная стоимость кредита 27, 914 % годовых. Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 140 119 рублей 76 копеек, количество платежей 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 354 рубля 29 копеек; выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Свидетель №1>, из которой следует, что 30.06.2023 с корреспондирующего счета <№> были совершены зачисления денежных средств на счет в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей (т. 1 л.д.58-61). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63);
- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2026 года: выписка счетов и остатков на имя <Потерпевший>, выписка движения денежных средств по счету <№>, выписка движения денежных средств по счету <№> (т.1 л.д. 206-207). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208).
Анализируя показания потерпевшего и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетеля не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Принимая во внимание полное признание вины подсудимой, ее признательные показания, она также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому показания подсудимой, при их согласованности с другими доказательствами по делу, признаются судом достоверными.
На основании примечания № 2 к ст. 158 УК РФ (с учетом Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования и порядка освобождения от уголовной ответственности») значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее пять тысяч рублей.
Подтверждением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», являются показания потерпевшего <Потерпевший> который указал в ходе предварительного расследования, что причиненный ему ущерб в размере 140 119 рублей 76 копеек является для него значительным, поскольку его доход 80 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает алименты в размере 60 000 рублей, принятые судом во внимание.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» пункт 25.1. «Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Пункта 25.2. «Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку решение о предоставлении кредита принималось ПАО «Сбербанк» на основании комплексного анализа информации о клиенте: анкетные и паспортные данные <Потерпевший>, которые подавались Голубевой Ю.А. по электронным каналам, все необходимые сведения о клиенте обрабатывались с помощью специальной компьютерной программы, которая на основании скрининговой системы (автоматизированной системы оценки потенциальных клиентов) одобряла поступившую заявку на договор. Таким образом данная процедура одобрения займа происходила без участия работника ПАО «Сбербанк», то есть без физического лица. По смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, полученной злоумышленником, действия виновного квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Действия Голубевой Ю.А. были совершены одним и тем же способом, в один период времени, с одной целью, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.
Судом установлено, что совершенное преступление является оконченным, поскольку из показаний самой Голубевой Ю.А. следует, что ее умысел был направлен на изъятие денежных средств, с банковского счета <Потерпевший>, после одобрения кредита, представленной ею заявкой в финансовую организацию, имея доступ к личным данным последнего.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.
Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина Голубевой Ю.А. в совершении преступления доказана, поскольку судом установлены обстоятельства, при которых подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно, без ведома <Потерпевший> использовала его персональные данные и, выступая от его имени, в автоматизированном режиме оформила потребительский кредит в приложении ПАО «Сбербанк», тем самым совершив хищение принадлежащих ему денежных средств.
На основании изложенного, действия Голубевой Ю.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность Голубевой Ю.А. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела. На учете в краевом психоневрологическом диспансере под диспансерным наблюдением подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает Голубеву Ю.А. субъектом преступления и ответственной за содеянное.
Голубева Ю.А. ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит, в быту характеризуется положительно, по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, заявлений, жалоб на Голубеву Ю.А. не поступало (т. 1 л.д. 90, 91,92, 93, 98,102,104, т. 2 л.д.66).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что Голубева Ю.А. ранее не судима.
Оснований для признания совершения Голубевой Ю.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, у суда не имеется, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении и тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голубевой Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Голубевой Ю.А. обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Голубевой Ю.А. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, мнение потерпевшего и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, учитывая, что у Голубевой Ю.А. на иждивении находится ребенок до 3 лет, и следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Голубева Ю.А. в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень ее общественной опасности и общественную опасность совершенного ей преступления, приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Потерпевший>, договор потребительского кредита по операции от 29.06.2023; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Свидетель №1> - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОЛУБЕВУ Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденную Голубеву Ю.А. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Потерпевший>, договор потребительского кредита по операции от 29.06.2023; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащей <Свидетель №1> – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.М.Григорьева