ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..... 27 июля 2026 года Судья Новоильинского районного суда .....-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО4 защитника адвоката ФИО7, ордер ..... от ......, уд. ..... от .....
подсудимого Прытков, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .....-Кузбассу уголовное дело по обвинению:
Прытков, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, работающего ИП «Прытков» (сфера деятельности оказание юридической помощи), состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ......р., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ранее судимого:
1) ...... Ленинским районным судом ..... (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ......) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ...... освобожден условно-досрочно на основании постановления Яйского районного суда ..... от ......;
2) ...... Кировским районным судом ..... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
3) ...... Рудничным районным судом ..... по ст.264.1 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
4) ...... Рудничным районным судом ..... (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ......) по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
5) ...... Рудничным районным судом ..... (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ......) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
6) ...... Ленинским районным судом ..... (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ......) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
7) ...... Рудничным районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
8) ...... Кемеровским районным судом ..... по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
9) ...... Кемеровским районным судом ..... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ...... освобожден по отбытию срока наказания. Решением Заводского районного суда ..... от ...... установлен административный надзор;
10) ...... Кировским районным судом ..... (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ......) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца;
11) ...... мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 12 дней;
12) ...... Центральным районным судом ..... по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;
13) ...... Центральным районным судом ..... по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;
14) ...... Заводским районным судом ..... по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;
15) ...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
16) ...... Ленинским районным судом ..... по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев,
17) ...... мировым судьей судебного участка ..... Кемеровского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прытков совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.
Так, по приговору от ...... Рудничного районного суда .....-Кузбасса, вступившему в законную силу ......, Прытков B.C. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на момент ...... судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако, Прытков B.C. ...... около 09.30 часов, находясь у дома по .....-Кузбасса, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер ....., завел двигатель автомобиля, и стал управлять им, двигаясь по проезжим частям ....., доехал до проезжей части у дома по адресу: .....-Кузбасса, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. ....., тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ..... от 23.10.1993г., в редакции от 06.12.2024г.).
В судебном заседании подсудимый Прытков согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что подсудимый Прытков в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; учитывая, что защитник, государственный обвинитель, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Прытков по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Прытков по ч.2 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
На основании ч.3 ст.60 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому Прытков учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу (т.2, л.д.40), до заключения под стражу занимался общественно-полезной деятельностью работал ИП «Прытков» (сфера деятельности оказание юридической помощи), суд учитывает возраст (..... г.р., ..... лет) и состояние здоровья подсудимого Прытков (на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.28-32); с ...... состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмологический медицинский центр имени ФИО5» с диагнозом ..... (т.2, л.д.33-35); ранее судим (т.1, л.д.161-176); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, имеет троих малолетних детей: ......р., оказывает материальную и физическую помощь своим родителям-пенсионерам, мать (......р.) и отец (...... являются инвали..... группы), оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну ......р., являющемуся студентом, занимался благотворительной помощью участникам СВО). Суд также учитывает состояние здоровья жены, детей Прытков и его родителей.
Также, при назначении подсудимому Прытков наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном. Суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает возраст (..... г.р., ..... лет) и состояние здоровья подсудимого Прытков (на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.28-32), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмологический медицинский центр имени ФИО5» с диагнозом ..... (т.2, л.д.33-35); Характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.40). Имеет постоянное место жительства и работы, работал до взятия под стражу ИП «Прытков». Суд также учитывает, что подсудимый Прытков женат, имеет троих малолетних детей: ......р., оказывает материальную и физическую помощь своим родителям, матери ..... отец является инвали..... группы, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну ......р., являющемуся студентом, занимался благотворительной помощью участникам СВО). Суд также учитывает состояние здоровья жены, детей Прытков и его родителей.
Оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения как явки с повинной, не имеется, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимым. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает, так как Прытков был задержан на месте преступления при его совершении.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как Прытков ранее судим, в том числе, приговором Кемеровского районного суда .....-Кузбасса от ...... за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы ......, он вновь совершил умышленное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для подсудимого, а также обстоятельств и характера вновь совершенного преступления, совокупности указанных данных о личности подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать как личности подсудимого, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает и принцип гуманизма. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания за совершенное преступление, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ не имеется.
Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Прытков
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи, с чем при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения при назначении наказания Прытков ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Прытков не имеется, в том числе, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым исключить доступ подсудимого к использованию транспортных средств на определенное время и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
При этом отсутствие права на управление транспортными средствами не исключает возможность привлечения Прытков к уголовной ответственности и необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.
Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору, Прытков был осужден приговором Ленинского районного суда ..... от ......, таким образом, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......, приговор мирового судьи судебного участка ..... Кемеровского судебного района ..... от ......, - подлежат самостоятельному исполнению.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности Прытков, суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку Прытков не является собственником транспортного средства, использованного им при совершении преступления, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прытков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда ..... от ......, назначить Прытков окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Прытков до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Прытков под стражу в зале суда.
Срок наказания Прытков исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять Прытков с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Прытков в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:
-по приговору Кировского районного суда ..... от ...... в период с ......;
-по приговору мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......;
-по приговорам Центрального районного суда ..... от ......, Заводского районного суда ..... от ......;
-по приговору Ленинского районного суда ..... от ......;
-по настоящему приговору с ...... до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в отбытый срок наказания, наказание отбытое Прытков по приговору Кировского районного суда ..... от ...... в период с ......, по приговору Ленинского районного суда ..... от ...... в период с ......
Приговор мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ......, - исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка ..... Кемеровского судебного района ..... от ...... (дело ..... (.....), - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства (иные документы): административный материал от ......, копию приговора Рудничного районного суда ..... от ......, СD-диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела ..... (УВД ....., .....) до истечения срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья:. С.В. Рублевская