ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Фоминского Ф.И., защитника адвоката Золодуевой Е.В., подсудимого Кривды А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кривды А.П., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, имеющего ..... образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:
1) ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году ограничения свободы;
2) ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
3) ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
4) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;
5) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;
6) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ч 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам ограничения свободы;
7) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
8) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;
9) ..... ..... районным судом ..... (дело .....) по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы;
10) ..... ..... районным судом ..... (дело .....) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу .....) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
11) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... дело .....) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ..... к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
13) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
14) ..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
15) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
16) ..... мировым судьёй судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривда А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
..... около ..... час. Кривда А.П., находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «..... плиток молочного шоколада «Милка МММАХ с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой цельным фундуком», стоимостью 291,42 руб., за одну единицу товара, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2914 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом Кривда А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Кривда А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
..... около ..... часов Кривда А.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: одну пачку несоленого сладко-сливочного масла «Крестьянское 72,5%», стоимостью 108,99 руб., одну пачку несоленого сладко-сливочного масла «Коровкино Традиционное 82,5%», стоимостью 135 руб., семь банок рыбных консервов «Шпроты Рыбное меню из Балтийской кильки копченой в Т/С», стоимостью 104,50 руб., за одну единицу товара, семь банок рыбных консервов «Шпроты Вкусные консервы классические в масле», стоимостью 122,99 руб., за одну единицу товара. Похищенное спрятал в надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО .....», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1836 рублей 42 копейки. С похищенным имуществом Кривда А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кривда А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Золодуева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Фоминский Ф.И. против ходатайства подсудимого не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего С. согласно его заявлению, направленному в адрес суда, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 44). В судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Кривде А.П. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кривды А.П.:
- по преступлению совершенному ..... - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по преступлению совершенному ..... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ..... (т. 1 л.д. 241), на учете в психиатрическом диспансере ..... не состоит (т. 1 л.д. 238), состоит на учете в наркологическом диспансере ..... с ..... с диагнозом «.....» (т. 1 л.д. 240), подрабатывал.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого (наличие ряда хронических заболеваний) и близких ему лиц, оказание помощи родственникам.
Доводы защитника о том, что имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несостоятельны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как видно из материалов дела, в действиях Кривды А.П. подобные признаки отсутствуют, поскольку его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, не содержали неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступлений, имеющей значение для их раскрытия и расследования, и были даны уже после установления его причастности к совершению преступлений из просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения, и каких-либо новых данных, которые не были известны правоохранительным органам, Кривдой А.П. сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о его личности, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и способствовать достижению установленных законом целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения Кривдой А.П. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Кривды А.П. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания за каждое преступление применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, преступления совершены Кривдой А.П. до постановления приговора мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., которым Кривда А.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи, с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Сведений о том, что состояние здоровья Кривды А.П. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности Кривды А.П. суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «..... на сумму 2914,20 руб. (т. 1 л.д. 57), подтверждается материалами дела, и является обоснованным. Подсудимый с иском согласился, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования, постановлением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ....., открытом ..... на имя Кривды А.П., ..... года рождения в операционном офисе ..... филиала ПАО ..... отделения ..... ....., расположенном по адресу: ..... (т. 1 л.д. 161).
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая размер причиненного ущерба, соразмерность его стоимости арестованному имуществу, суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства в размере 2914 рублей 20 копеек, находящиеся на расчетном счете ....., открытом ..... на имя Кривды А.П., ..... года рождения в операционном офисе ..... филиала ПАО «..... отделения ..... ....., расположенном по адресу: ....., в счет обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кривды А.П. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривды А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) в виде лишения свободы срок 6 (шесть) месяцев.
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривды А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... окончательно назначить Кривды А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.
Меру пресечения Кривды А.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кривды А.П. под стражей в периоды: с ..... до ....., с ..... до ....., с ..... до ....., по приговору ..... районного суда ..... от .....; с ..... до ..... по приговору ..... районного суда ..... от .....; с ..... до ..... по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., а также в период с ..... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в счет отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... в виде 2 месяцев 26 дней ограничения свободы, а также по приговору ..... районного суда ..... от ..... в виде 2 месяцев 8 дней ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... с ..... до ..... из расчета один день лишения свободы за один день.
Взыскать с Кривды А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... в счёт возмещения материального ущерба 2914 рублей 20 копеек.
В счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства в размере 2914 рублей 20 копеек, находящиеся на расчетном счете ....., открытом ..... на имя Кривды А.П., ..... года рождения в операционном офисе ..... филиала ПАО «.....» ..... отделения ..... ....., расположенном по адресу: ....., до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счет-фактуры, копию постановления, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Е.Е.