ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., защитника З., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от ......, подсудимого Напазаков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Напазаков, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего (подрабатывает грузчиком в грузоперевозках), не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....-Кузбасса, судимого:
1) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
2) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
3) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 12.10.2023г. исполнять самостоятельно;
4) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ...... по отбытию срока наказания;
10) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев
11) ..... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
12) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ......) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
13) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
14) ...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......, дело .....) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
16) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
17) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
18) ...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
19) ...... Новокузнецким районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
20) ...... Новокузнецким районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
21) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
22) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
23) ...... мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
24) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
25) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
26) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... (1-133/26) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
27) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
28) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасса - мировым судьей судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Напазаков совершил четыре преступления в ..... при следующих обстоятельствах:
...... около 08.00ч. Напазаков, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое исполнено, однако, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФобАП на 21.10.2025г. не истек, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: .....- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 3 упаковки бекона, торговой марки «Дымов», каждая весом 150 гр., и стоимостью 88,83 рублей с учетом НДС, на общую сумму 266,49 рублей с учетом НДС, 3 упаковки форели филе — куска торговой марки «Кетус», каждая весом 150 гр. и стоимостью 225,01 рублей с учетом НДС, на общую сумму 675,03 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 941,52 рублей, взяв товар с полок витрины-холодильника, и спрятав внутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 941,52 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Напазаков, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению.
...... около 17.30ч. Напазаков, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 4 упаковки сыра «Белебеевский» торговой марки «Белебей», каждая весом 190 гр. и стоимостью 143,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 572,80 рублей с учетом НДС, 8 упаковок сыра «Российский» торговой марки «Брест-Литовск», каждая весом 200 гр. и стоимостью 136,20 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1089,60 рублей с учетом НДС, 6 упаковок сыра «Купеческий» торговой марки «Белебей», каждая весом 400 гр. и стоимостью 250,35 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1502,10 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 3164,50 рублей с учетом НДС, взяв товар с полки витрины-холодильника, и спрятав в имеющийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 3164,50 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Напазаков, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению.
...... около 19.39ч. Напазаков, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: .....- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 1 бутылку водки «Белуга Нобл», объемом 0,5 литров, стоимостью 761,73 рублей с учетом НДС, 5 бутылок водки «Русский стандарт», каждая объемом 0,5 литров и стоимостью 393,16 рублей с учетом НДС, на общую сумму 1965,80 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 2727,53 рублей с учетом НДС, взяв товар с полки стеллажа, и спрятав в имеющийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2727,53 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Напазаков, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению.
...... около 15.18ч. Напазаков, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки купажированного ирландского виски «Джемисон», каждая бутылка объемом 0,75 л. и стоимостью 1735,69 рублей с учетом НДС, на общую сумму 3471,38 рублей, и 1 бутылку виски JONNIE WALKER., торговой марки «RED LABEL», объемом 0,7 литра и стоимостью 1183,70 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 4655,08 рублей с учетом НДС, взяв товар с полки стеллажа, и спрятав в имеющийся при нем пакет и под резинку спортивных штанов, надетых на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 4655,08 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Напазаков, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Напазаков в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все четыре преступления он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все четыре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 (3) УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый Напазаков в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник З., государственный обвинитель Ф. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших: ООО «Камелот-А» З., ООО «Элемент-Трейд» М., ООО «Агроторг» Д. не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Напазаков по одному преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Напазаков по:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» по ..... на сумму 941,52руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» по ..... на сумму 3164,50руб.), - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» по ..... на сумму 2727,53руб.), - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Агороторг» магазин «Пятерочка» по ..... на сумму 4655,08руб.),- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
При назначении подсудимому Напазаков наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым четырех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1, ч.1 ст.158 (3) УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал последовательные признательные показания).
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, все четыре преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (3), совершенные подсудимым Напазаков, являются преступлениями небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Напазаков наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым четырех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1, ч.1 ст.158 (3) УК РФ); личность виновного (вину признал полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений); суд учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.2, л.д.118), с ...... находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «.....», в настоящее время лечение не проходит (т.2, л.д.117), страдает гастритом; имеет постоянное место жительства, подрабатывает грузчиком в грузоперевозках, ранее судим, ущерб от преступлений потерпевшим ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» не возмещен. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (в браке не состоит, детей и иных членов семьи на иждивении не имеет, материально и физически помогает матери и бабушке). Суд учитывает состояние здоровья матери (страдающей заболеванием легких) и бабушки (страдающей артрозом и другими возрастными заболеваниями) подсудимого.
Также, при назначении подсудимому Напазаков наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по всем четырем преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает молодой возраст подсудимого (......р.) и состояние его здоровья, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.2 л.д.118), с ...... находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «.....», в настоящее время лечение не проходит (т.2 л.д.117), страдает гастритом. Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, подрабатывает грузчиком в грузоперевозках, высказал намерение возместить потерпевшим ущерб. Суд учитывает, что Напазаков оказывает физическую и материальную помощь своим матери и бабушке. Суд учитывает состояние здоровья матери и бабушки подсудимого. Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ООО «Камелот-А» З., ООО «Элемент-Трейд» М., ООО «Агроторг» Д., не настаивавших на строгом наказании.
Суд считает невозможным принять в качестве явки с повинной объяснения Напазаков, данные им ...... (по преступлению от ...... (т.1, л.д.156), данные им ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.100), данные им ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.21), данные им ...... по преступлению от ...... (т.1, л.д.226), поскольку протоколы явок с повинной в материалах дела отсутствуют, указанные объяснения были даны Напазаков уже после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, когда правоохранительным органам стало известно о причастности Напазаков к преступлениям по результатам просмотра видеозаписей событий.
Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Напазаков, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание Напазаков необходимо назначить только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения Напазаков более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать задачам и целям правосудия, учитывая совокупность данных о личности подсудимого. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Напазаков наказания ст.73 УК РФ, - судом не установлено, равно как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого Напазаков установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания, суд полагает необходимым применить нормы ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает необходимым применить при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривается судом в особом порядке.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных преступлений, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Напазаков по всем четырем преступлениям.
Поскольку все четыре преступления, совершённые Напазаков, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступления по настоящему приговору Напазаков совершил до постановления приговора от 02.09.2026г. (.....г.), то окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Напазаков следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого Напазаков до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» Д. в размере 4655,08 руб. (т.2, л.д.17), ООО «Камелот-А» З. в размере 941,52 руб. (т.2, л.д.20), ООО «Элемент-Трейд» М. в размере 5892,03 руб. (т.2, л.д.23), и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимого Напазаков в пользу в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4655,08 руб., в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 941,52 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5892,03 руб. Подсудимый Напазаков вышеуказанные исковые требования признает в полном объеме.
Согласно материалам дела в счет обеспечительных мер на стадии предварительного следствия 14.05.2026г. (т.2, л.д.45-46) был наложен арест на сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, в корпусе светло-зеленого цвета, imei 1: ....., imei 2: ....., принадлежащий Напазаков.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая размер невозмещенной части ущерба, соразмерность его стоимости арестованному имуществу, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество - сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, imei 1: ....., imei 2: ....., принадлежащий Напазаков, в счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Напазаков признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 941,52 рубль с учетом НДС, потерпевший ООО «Камелот-А»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 3164,50 рубля с учетом НДС, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 2727,53 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 4655,08 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Напазаков окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором и.о. мирового судьи судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасс - мирового судьи судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасса от ......, назначить Напазаков окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Напазаков до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Напазаков под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-4 .....-Кузбасса.
Срок отбывания наказания Напазаков исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Напазаков в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей:
-по постановлению Новокузнецкого районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......;
-по приговору Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......;
-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по приговору Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговорам Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговорам Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по приговорам Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, и.о. мирового судьи судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасса - мирового судьи судебного участка ..... Калтанского судебного района .....-Кузбасса от ......, в период со ......,
-по настоящему приговору в период с ...... до дня вступления приговора в законную силу, каждый из которых исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Напазаков:
-в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек;
-в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 941 (девятьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки;
-в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 03 копейки.
В счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков сохранить арест на сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, в корпусе светло-зеленого цвета, imei 1: ....., imei 2: ....., принадлежащий Напазаков, до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства:
-..... - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....RS0.....-98) до истечения всего срока его хранения;
-сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, в корпусе светло-зеленого цвета, imei 1: ....., imei 2: ....., (т.2, л.д.40), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Напазаков
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская