ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е..
при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б., подсудимого Быстрова А.О., защитника - адвоката Рахманина Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Быстров А.О., родившегося ..... в ....., гражданина Российской Федерации, имеющего ..... образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстров А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
..... в ..... ч. Быстров А.О., находясь на площадке 4 этажа первого подъезда дома по ..... - Кузбасса, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, с целью умышленного, незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного приложения «OZON Банк», перевел Т., за наркотическое средство деньги в размере 1500 рублей, Т. в свою очередь передал Быстрову А.О. наркотическое средство. Тем самым, Быстров А.О. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № ..... от ..... и заключения эксперта ..... от ..... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производными N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,364 грамм, что является значительным размером, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем курки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ..... в ..... час. около первого подъезда ..... - ....., и последующего изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ..... в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, проведенного в служебном автомобиле у ..... - ..... из левого кармана куртки, надетой на нем.
В судебном заседании подсудимый Быстров А.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Рахманин Э.Д. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Анищенко В.Б. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал, согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Быстрову А.О. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Быстрова А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 169), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 170), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (л.д. 167,168).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и последовательных признательных и правдивых показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, очной ставки, так как он сообщал подробности совершения преступления, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц, оказание посильной помощи в быту и материально родителем, сожительнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено.
Ввиду совершения Быстровым А.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Быстрова А.О. не имеется, в том числе и не находит суд оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.
Поскольку в отношении Быстрова А.О. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить Быстрову А.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быстров А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быстрову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:
- копию постановления о возбуждении уголовного дела ..... от ....., копию постановления о соединении уголовных дел от ....., копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ..... от ....., копию рапорта об обнаружении признаков преступления от ......, копию постановления от ....., копию справки об исследовании № ..... от ....., копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ....., копию рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» от ......, копию протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ..... с приложением (фототаблица), копию протокола опроса Быстрова А.О. от ....., копию протокола ОРМ «Опрос» Т. от ....., копию постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по уголовному делу ..... от ....., копию заключения эксперта ..... от ....., копию протокола осмотра предмета от ....., копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., копию квитанции о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения ....., копию протокола осмотра предмета от ....., копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., копию квитанции на сдачу вещественных доказательств в камеру хранения ГСУ ....., - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;
- конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производными N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, массой 0,344 грамм (л.д. 82-83) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... – ....., до принятия процессуального решения по выделенному материалу (постановление следователя от .....).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья подпись Е.Е. Захарова