ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Фоминского Ф.И., адвоката Р., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимого Гусельников, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусельников, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ......р., ......р., не официально работающего в ООО «.....» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:
1. ...... Новокузнецким районным судом ..... по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;
2. ...... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 3 года 4 месяца. 11.07.2017г. условное освобождение по постановлению Мариинского городского суда от ...... с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 21 день, на основании ст.80 УК РФ;
3. ...... мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... по ч.1 ст.167, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 9 месяцев;
4. ...... Заводским районным судом ..... по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ...... по отбытию срока наказания. Решением Яйского районного суда .....-Кузбасса от ...... установлен административный надзор на срок 8 лет;
5. ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.314.1УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, ...... снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусельников совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
В отношении Гусельников по решению Яйского районного суда .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ...... на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ...... ..... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ......, за совершение тяжкого преступления по приговору от ...... Заводского районного суда ..... по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ......) УК РФ при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с решением суда от ...... Гусельников были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 и до 06.00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с решением от ...... Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса, вступившего в законную силу ......, ранее установленные Гусельников административные ограничения, в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел дополнить одной явкой в месяц, обязав Гусельников являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с решением от ...... Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса, вступившего в законную силу ......, ранее установленные Гусельников административные ограничения, в виде явки трех раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел дополнить одной явкой в месяц, обязав Гусельников являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы ..... - Кузбасса. ...... Гусельников был поставлен на административный надзор по месту жительства по адресу: ....., в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по ...... При постановке на административный надзор Гусельников надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а именно, в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 и до 06.00 часов; запрета выезда за пределы ..... - Кузбасса и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также Гусельников надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Гусельников в период с ...... умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо осознавая противоправность своих действий, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: ..... - Кузбасса, где указанный период времени не проживал, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал, на обязательную явку в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., согласно установленному графику ...... умышленно не явился, тем самым, фактически выбыл из-под надзора правоохранительных органов, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора
В судебном заседании подсудимый Гусельников свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что подсудимый Гусельников в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Гусельников по ч.1 ст.314.1 УК РФ, – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гусельников по ч.1 ст.314.1 УК РФ, – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гусельников преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Гусельников, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Гусельников наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.314.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся). Суд учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого (перенес замену тазобедренного сустава левой ноги, инвалидности не имеет), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (л.д.150, 151). Также, суд учитывает, что подсудимый Гусельников имеет постоянное место жительства (....., квартира принадлежит на праве собственности его супруге), не официально работает в ООО .....» разнорабочим, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат (л.д.155), имеет троих малолетних детей: 05......р. (л.д.152-154), подсудимый является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком).
Также, при назначении подсудимому Гусельников наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого Гусельников (......р.) и состояние его здоровья, имеет постоянное место жительства и работы. Суд также учитывает, что подсудимый имеет троих малолетних детей; суд учитывает, что супруга подсудимого Гусельников не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, Гусельников является единственным кормильцем в семье.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Гусельников судом не установлено.
Наличие у Гусельников не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому Гусельников наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного Гусельников, и степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Гусельников по ч.1 ст.314.1 УК РФ, у суда не имеется.
Суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Гусельников правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гусельников
Судом установлено, что ...... Гусельников был осужден Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. ...... Гусельников снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока. Суд считает возможным приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... в отношении Гусельников исполнять самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает правильным меру процессуального принуждения подсудимому Гусельников, – обязательство о явке (л.д.103), - оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусельников признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гусельников наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Гусельников, - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... в отношении Гусельников, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию решения Яйского районного суда .....-Кузбасса от ...... об установлении административного надзора в отношении Гусельников; копию заявления Гусельников от ......, копию графика прибытия поднадзорного лица для регистрации ......, копию разъяснения обязанностей поднадзорного лица от ......, копию предупреждения, вынесенного Гусельников ......, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ......, копию графика прибытия поднадзорного лица от ......, копию разъяснения обязанностей поднадзорного лица от ......, копию предупреждения, вынесенного Гусельников ......, копию решения Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении Гусельников; копию графика прибытия поднадзорного лица для регистрации ......, копию разъяснения обязанностей поднадзорного лица от ......, копию предупреждения, вынесенного Гусельников ......, копию решения Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении Гусельников, копию графика прибытия поднадзорного лица от ......, копию разъяснения обязанностей поднадзорного лица от ......, копию предупреждения, вынесенного Гусельников ......, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская