ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .....-Кузбасса Фоминского Ф.И., адвоката К., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимого Абдрахманов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абдрахманов, родившегося ...... в ..... района ....., гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу ....., проживающего по адресу ....., ....., детей не имеющего, женатого, работающего ..... разнорабочим, ранее судимого:
...... Новоильинским районным судом ..... по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 7 лет 3 месяца. Постановлением от ...... Мариинского городского суда считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 7 лет 2 месяца. Постановлением от ...... Ленинска-Кузнецкого городского суда, с учетом определения Кемеровского областного суда от ...... считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к общему сроку 7 лет лишения свободы. Освобожден ...... условно-досрочно на 1год 5 месяцев 11 дней. Постановлением от ...... Кировским районным судом ..... считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, исключить ч.5 ст.69 УК РФ;
...... Новоильинским районным судом ..... по ч.4 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 7 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 10 лет. Постановлением от ...... Кировского районного суда ..... изменен срок к отбытию 9 лет 10 месяцев по приговору от ...... Условное освобождение ...... по постановлению Кемеровского районного суда от ...... с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы на срок 2г. 9 мес. 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы, ...... по постановлению Кировского районного суда ..... по ст.79 УК РФ освобождён условно-досрочно на срок 2 года 1 день (конец срока УДО ......), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
...... в неустановленное время, но не позднее 16:00ч. Абдрахманов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... – Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 11», стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом Абдрахманов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абдрахманов свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Абдрахманов, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.35-39, 77-79), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.
Абдрахманов, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, дал показания, из которых следует, что, ...... около 14.00 – 15.00 часов, точного времени он не помнит, Абдрахманов проходил мимо средней общеобразовательной школы ....., где встретил ранее ему незнакомую девушку, которой на вид около 40 лет, невысокого роста, плотного телосложения. Как девушку звали, на тот момент он даже не запомнил, только в ходе следствия ему стали известны ее данные – Потерпевший №1. М. была в алкогольном опьянении, с собой у нее было спиртное – водка. Он также находился в состоянии опьянения, они с М. разговорились, и она позвала его в гости, чтобы выпить спиртное. Абдрахманов согласился на предложение М., и они пошли в один из домов по .....ёлов. Этаж и квартиру Абдрахманов не запомнил, но дом показал в ходе следственного действия – проверки показаний. Когда они пришли в квартиру, то пройдя в комнату, Абдрахманов увидел на кровати мужчину, – видимо инвалида, поскольку он как-то странно держал руки и с кровати не вставал. Как звали мужчину, Абдрахманов не помнит. Они втроем стали распивать спиртное, которое М. принесла с собой. У Абдрахманов при себе не имелось своего сотового телефона – он оставил его дома. У него телефон марки «Хонор», в тонком корпусе, без чехла. Абдрахманов увидел, что на столе в комнате лежал сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, в корпусе черного цвета. Абдрахманов не знал, что за модель была у телефона, но телефон выглядел иначе, чем его и за счет имеющегося чехла телефон казался гораздо толще, чем тот, которым пользуется он, то есть лежит в руке совершенно иначе и это чувствуется. Чей это был телефон, Абдрахманов не известно, он не видел, кто им пользовался. В процессе распития спиртного Абдрахманов сильно опьянел и ушел домой, около 16:00 час. На следующий день ...... в утреннее время Абдрахманов проснулся. Ему необходимо было выпить таблетки, которые хранятся в коробке под крышкой. Открыв крышку коробки, Абдрахманов увидел телефон, тот самый, который лежал на столе в той квартире, где он выпивал накануне. Телефон был включен. Абдрахманов взял его в руки, осмотрел. Под чехлом находилась банковская карта банка ВТБ. На поверхности задней крышки телефона было нарисовано надкусанное яблоко. Телефон был заблокирован паролем. Абдрахманов очень испугался, так как понял, что телефон он похитил из той квартиры, где накануне выпивал спиртное. Абдрахманов сразу же отключил телефон, сим-карту извлек из слота и выкин..... о данном факте Абдрахманов рассказывать не стал, положил его обратно в коробку. Абдрахманов уточнил, что ему не известно, имелись ли на счету банковской карты, которую он увидел под чехлом, денежные средства. Однако, даже в случае их наличия, он не намеревался пользоваться данной картой и оплачивать ею покупки, – Абдрахманов прекрасно понимал, что в таком случае его быстро задержат сотрудники полиции. Выкидывать банковскую карту Абдрахманов просто побоялся. Самим телефоном Абдрахманов решил попробовать начать пользоваться, то есть оставить себе, хотя он понимал, что телефон ему не принадлежит. О том, что он похитил телефон, Абдрахманов никому не рассказывал и купить похищенный телефон не предлагал, так как хотел им пользоваться сам. ...... к Абдрахманов домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про телефон марки IPhone. Абдрахманов сразу понял, что речь идет именно об этом телефоне и сообщил, что он у него. Тогда сотрудники полиции предложили Абдрахманов проехать с ними в отдел. Сотовый телефон Абдрахманов взял с собой, чтобы передать его следователю. Абдрахманов понимал, что данный телефон ему не принадлежит, и он должен был принять меры к возвращению телефона. Однако, возвращать похищенный телефон Абдрахманов не собирался, отключил телефон и выкинул сим-карту. В содеянном раскаивается. Свою вину Абдрахманов признал в полном объеме, пояснил, что сотовый телефон он выдал следователю, для дальнейшего его возвращения потерпевшей стороне (л.д.77-79).
Абдрахманов, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... в качестве подозреваемого, и ...... в качестве обвиняемого, дал показания, из которых следует, что ...... около 14.00 – 15.00 часов он проходил мимо средней общеобразовательной школы ....., где встретил ранее ему незнакомую девушку, которой на вид около 40 лет, невысокого роста, плотного телосложения. Как девушку звали, Абдрахманов даже не запомнил. При встрече Абдрахманов ее узнает. Девушка была в алкогольном опьянении, с собой у нее было спиртное – водка. Абдрахманов также находился в состоянии опьянения, они с девушкой разговорились, и она позвала его в гости, чтобы выпить спиртное. Абдрахманов согласился на предложение, и они пошли в один из домов по ...... Сам дом Абдрахманов показать сможет, но этаж и квартиру не запомнил. Когда они пришли в квартиру, то пройдя в комнату, Абдрахманов увидел на кровати мужчину – видимо инвалида, поскольку он как-то странно держал руки и с кровати не вставал. Как мужчину звали, Абдрахманов не помнит. Они втроем стали распивать спиртное, которое девушка принесла с собой. У Абдрахманов при себе не имелось своего сотового телефона – он оставил его дома. У него телефон марки «Хонор», в тонком корпусе, без чехла. При этом на столе в комнате лежал сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, в корпусе черного цвета. Абдрахманов не знает, что за модель была у телефона, но телефон выглядел иначе, чем его и за счет имеющегося чехла телефон казался гораздо толще, чем тот, которым пользуется он, – то есть лежит в руке совершенно иначе и это чувствуется. Чей это был телефон, Абдрахманов не известно, он не видел, кто им пользовался. В процессе распития спиртного Абдрахманов сильно опьянел и ушел домой. На следующий день ...... в утреннее время он проснулся. Абдрахманов необходимо было выпить таблетки, – которые хранились в коробке под крышкой. Открыв крышку коробки, Абдрахманов увидел телефон, – тот самый, который лежал на столе в той квартире, где он выпивал накануне. Телефон был включен. Абдрахманов взял его в руки, осмотрел. Под чехлом находилась банковская карта банка ВТБ. На поверхности задней крышки телефона было нарисовано надкусанное яблоко. Телефон был заблокирован паролем. Абдрахманов очень испугался, так как понял, что телефон он похитил из той квартиры, где накануне выпивал спиртное. Абдрахманов сразу же отключил телефон, сим-карту извлек из слота и выкинул. Супруге о данной факте Абдрахманов рассказывать не стал, положил похищенный телефон обратно в коробку. Абдрахманов уточнил, что ему не известно, имелись ли на счету банковской карты, которую он увидел под чехлом телефона, денежные средства. Однако, даже в случае их наличия, Абдрахманов не намеревался пользоваться данной картой и оплачивать ею покупки – он прекрасно понимал, что в таком случае его быстро задержат сотрудники полиции. Выкидывать банковскую карту Абдрахманов просто побоялся. Самим телефоном Абдрахманов решил попробовать начать пользоваться, то есть оставить себе, хотя и понимал, что телефон ему не принадлежит. Абдрахманов пояснил, что, находясь в гостях ......, точно не мог перепутать телефоны, приняв похищенный им телефон за свой, поскольку его телефон намного тоньше и совершенно иной формы, без чехла, в руке лежит иначе. Абдрахманов пояснил, что в дальнейшем планировал сам пользоваться похищенным телефоном. На вопрос следователя: известно ли Абдрахманов, что в телефонах этой марки имеется аккаунт, зарегистрированный на владельца, и в случае утери или хищения, телефон можно дистанционно заблокировать и другое лицо им не сможет пользоваться? Абдрахманов ответил, что нет, ему об этом известно не было. Абдрахманов пояснил, что он никому не рассказывал о хищении телефона и никому не предлагал приобрести у него похищенный им телефон, планировал оставить этот телефон себе. Однако ...... к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про телефон марки IPhone. Абдрахманов сразу понял, что речь именно об этом телефоне и сообщил, что телефон у него. Тогда сотрудники полиции предложили Абдрахманов проехать с ними в отдел. Сотовый телефон Абдрахманов взял с собой, чтобы передать его следователю. Абдрахманов понимал, что данный телефон ему не принадлежит, и он должен был принять меры к его возвращению. Однако, возвращать похищенный телефон Абдрахманов не собирался, отключил телефон и выкинул сим-карту. В содеянном раскаивается (л.д.35-39, 77-79).
По указанию подозреваемого Абдрахманов ...... в ходе проверки показаний на месте участники следственного действия подъехали к дому по ..... оттуда вдоль дома по асфальтированной пешеходной тропе прошли к металлической ограде средней школы ....., расположенной по ....., где Абдрахманов пояснил присутствующим, что именно в указанном месте он ...... около 14:00ч. он познакомился с Потерпевший №1, которая позвала его с собой. Далее Абдрахманов указал на дом по ....., 1-й подъезд, в котором он похитил сотовый телефон Iphone11, сообщив при этом, что именно в этом подъезде находится квартира, в которой ...... около 16:00ч. со стола в комнате похитил сотовый телефон Iphone11 в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле. Похищенный сотовый телефон он принес к себе домой, отключил и выкинул сим-карту, планировал оставить телефон себе. Позднее телефон с чехлом был изъят сотрудниками полиции. На вопрос следователя: помимо телефона в чехле, что еще Абдрахманов похитил в указанный им день? А. ответил: под чехлом телефона находилась банковская карта «ВТБ», но карту он не видел, и похищать не собирался, снять деньги с карты не пытался (л.д.56-63).
В ходе очной ставки от ......, проводимой между подсудимым Абдрахманов и потерпевшей М. Абдрахманов пояснил, что женщину, которая сидит напротив него, он узнает. Ее данные не помнит, однако, действительно они виделись с ней ...... в дневное время, когда Абдрахманов по ее приглашению пришел в незнакомую ему квартиру, откуда в ходе распития спиртного, похитил сотовый телефон марки «IPhone». Абдрахманов подтвердил показания Потерпевший №1, пояснил, что хоть он и не помнит, как именно зовут сидящую напротив М., но именно с нею он познакомился ...... около школы ..... и именно она позвала его выпить спиртное. Сегодня они уже виделись в отделе полиции и узнали друг друга. Сам дом Абдрахманов показать сможет, но этаж и квартиру не запомнил. Когда они пришли в квартиру, то пройдя в комнату, он увидел на кровати мужчину – видимо это и был Свидетель №1, о котором говорила в своих показаниях М.. Они втроем стали распивать спиртное. На столе в комнате лежал сотовый телефон в прозрачном силиконовом чехле, в корпусе черного цвета. Абдрахманов не знает, что за модель была у телефона, но телефон выглядел иначе, чем его и за счет имеющегося чехла телефон казался гораздо толще, чем тот, которым пользуется он, то есть лежит в руке совершенно иначе и это чувствовалось. Чей это был телефон, Абдрахманов неизвестно, он не видел, кто им пользовался, однако, исходя из показаний М., телефон принадлежал ей. В процессе распития спиртного Абдрахманов сильно опьянел и ушел домой. На следующий день ...... в утреннее время Абдрахманов проснулся, ему необходимо было выпить таблетки, которые хранятся в коробке под крышкой. Открыв крышку коробки, Абдрахманов увидел телефон, – тот самый, который лежал на столе в той квартире, где он выпивал накануне. Телефон был включен. Абдрахманов взял его в руки, осмотрел. Под чехлом находилась банковская карта банка ВТБ. На поверхности задней крышки телефона было нарисовано надкусанное яблоко. Телефон был заблокирован паролем. Абдрахманов очень испугался, так как понял, что телефон он похитил из той квартиры, где накануне выпивал спиртное. Он сразу же отключил телефон, сим-карту извлек из слота и выкин..... о данной краже Абдрахманов рассказывать не стал, положил телефон обратно в коробку. Уточняет, что ему неизвестно имелись ли на счету банковской карты, которую он увидел под чехлом, денежные средства. Однако, даже в случае их наличия, Абдрахманов не намеревался пользоваться данной картой и оплачивать ею покупки, – он прекрасно понимал, что в таком случае его быстро задержат сотрудники полиции. Выкидывать банковскую карту Абдрахманов просто побоялся. Самим телефоном Абдрахманов решил попробовать начать пользоваться, то есть оставить себе. Телефон был у него изъят сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Абдрахманов настаивает, что он отключил похищенный им телефон утром следующего дня, когда проснулся. На вопрос: как Абдрахманов может объяснить тот факт, что телефон М. был отключен уже вечером ......? Абдрахманов ответил, что он был пьяным, во времени не ориентировался. Абдрахманов: хотел бы, чтобы в протокол внесли его извинения в адрес Потерпевший №1, он искренне сожалеет о содеянном (л.д.41-44).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-32), данные ею в ходе расследования уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что Около 4-х лет назад она приобрела «с рук» через приложение «Авито» сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета. Приобретала за 27 000 рублей. Телефон эксплуатировала бережно, однако, у него имелись повреждения по кромкам экрана (не влияло на работоспособность). Вход в рабочее пространство телефона защищен числовым паролем. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером +....., оформленная на ее имя. На телефоне был надет силиконовый прозрачный чехол, под которым она хранила банковскую карту банка «ВТБ», на счету которой денежные средства отсутствовали, поскольку счет карты находится в аресте. ...... около 14.00 - 15.00 часов Потерпевший №1 проходила мимо средней общеобразовательной школы ....., где встретила ранее ей не знакомого мужчину, которому на вид около 45 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, на одном глазу у мужчины было пятно - как будто глаз не видел. Они познакомились, мужчина представился ей по имени Е.. При встрече Потерпевший №1 его узнает. Мужчина был в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 также была в алкогольном опьянении, с собой у нее было спиртное - водка. Для удобства рассказа в дальнейшем будет называть мужчину Е., но Потерпевший №1 не известно настоящее ли это имя. Они с Е. разговорились, он рассказал что где-то приобрел спирт и ему нужно его развести водой для дальнейшего употребления. Потерпевший №1 в это время направлялась к своему знакомому Свидетель №1 - он инвалид и она осуществляет за ним уход. Свидетель №1 проживает по ...... Потерпевший №1 предложила Е. зайти с ним к Свидетель №1, чтобы развести водой спирт и выйти на улицу, чтобы употребить спиртное. Однако, по приходу к Свидетель №1, они решили у него и остаться и там употреблять спиртное. Они втрое стали распивать спиртное у Свидетель №1 в комнате. Принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 11» Потерпевший №1 положила на столе в комнате, при этом периодическим им пользовалась, разговаривала по телефону, Е. это видел. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянела и собралась спать, при этом сказала Е., чтобы он шел домой. Потерпевший №1 ушла в другую комнату и уснула. Сколько она спала, ей не известно - проснулась около 16.00 часов от того, что ее звал Свидетель №1. Потерпевший №1 вышла, Е. как раз уходил из квартиры, она закрыла за ним двери и пошла в комнату к Свидетель №1. Спустя какое-то время Свидетель №1 вдруг спросил: «А телефон-то твой где?». Потерпевший №1 стала искать свой телефон, но телефона нигде не было. С телефона Свидетель №1 они позвонить не могли, так как он у него разбился. Позвонить на свой телефон она смогла только вечером с телефона жены Свидетель №1 - телефон был отключён. Заблокировать телефон удаленно через «ICloud» она не могла, так как у ее сына тоже «IPhone» и аккаунт «ICloud» у них общий - то есть телефон сына также бы заблокировался. В этот же вечер Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. Телефон на данный момент Потерпевший №1 оценивает в 16 000 рублей, с учетом его износа. Коробки и документов на телефон у нее не сохранилось, однако сможет узнать телефон по внешнему виду, по числовому паролю для разблокировки телефона, по заставке на рабочем столе - Эйфелева башня на фоне ночного города. Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ...... в дневное время около 16.00 часов, находясь в квартире по ....., тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 11» стоимостью 16 000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, а также с банковской картой - материальной ценности не представляющей. В банк Потерпевший №1 обращалась, попыток оплаты товаров или снятия денежных средств с ее карты с ...... не было. Ущерб в размере 16 000 рублей является для нее значительным, поскольку Потерпевший №1 на данный момент не трудоустроена, подрабатывает сбором заказов в сервисе «Купер», ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет, однако, содержит ..... сына, который является студентом очной формы обучения (л.д.30-32).
Их дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ...... следует, что данные ею показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что в ходе очной ставки от следователя ей стало известно, что кражу ее сотового телефона марки «Iphone 11», черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +....., оформленной на ее имя – материальной ценности для нее никакой не представляет, а так же банковской карты банка «ВТБ» - материальной ценности для нее никакой не представляет, совершил Абдрахманов. Так же хочет пояснить, что в ходе предварительного расследования, следователем ей был возвращен ее телефон марки «Iphone 11» черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле и банковской карта банка «ВТБ». Таким образом, причиненный ей ущерб в размере 16 000, возмещен в полном объеме, заявлять гражданский иск Потерпевший №1 не желает. Также хочет еще раз уточнить, что ущерб в размере 16 000 рублей является для нее значительным, поскольку на данный момент Потерпевший №1 не трудоустроена, подрабатывает в сервисе «Купер» сбором заказов, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет, однако, содержит ..... сына, который является студентом очной формы обучения. (л.д.73-74).
В ходе очной ставки от ...... между подсудимым Абдрахманов и потерпевшей М., Потерпевший №1 пояснила, что мужчина, который сидит напротив нее она узнает, видела его единственный раз ......, при знакомстве он ей представился Е.. Потерпевший №1 пояснила, что с сидящим напротив А. она познакомилась на улице, в районе СОШ ....., ...... около 14.00 час. Они с А. разговорились, он рассказал, что где-то приобрел спирт и ему нужно его развести водой для дальнейшего употребления. Потерпевший №1 в это время направлялась к своему знакомому Свидетель №1 – он инвалид и она осуществляет за ним уход. Свидетель №1 проживает по .....48. Потерпевший №1 предложила А. зайти с ним к Свидетель №1, чтобы развести водой спирт и выйти на улицу, чтобы употребить спиртное. Однако, по приходу к Свидетель №1, они решили у него остаться и там употреблять спиртное. Они втроем стали распивать спиртное у Свидетель №1 в комнате. Принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 11» Потерпевший №1 положила на столе в комнате, при этом периодическим им пользовалась, разговаривала по телефону, А. это точно видел. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянела и собралась спать, при этом сказала А. чтобы он шел домой. Потерпевший №1 ушла в другую комнату и уснула. Сколько она спала, Потерпевший №1 не известно – проснулась около 16.00 часов от того, что ее звал Свидетель №1. Потерпевший №1 вышла – А. как раз уходил из квартиры, она закрыла за ним двери и пошла в комнату к Свидетель №1. Спустя какое-то время Свидетель №1 вдруг спросил: «А телефон-то твой где?». Потерпевший №1 стала искать свой телефон, но телефона нигде не было. Позвонить на свой телефон Потерпевший №1 смогла только вечером с телефона жены Свидетель №1 – на тот момент ее телефон был отключён. Заблокировать телефон удаленно через «ICloud» Потерпевший №1 не могла, так как у ее сына тоже «IPhone» и аккаунт «ICloud» у них общий, – то есть телефон сына также бы заблокировался. В этот же вечер Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. Подозревает, что именно сидящий напротив А. и похитил ее сотовый телефон, когда ни она, ни Свидетель №1 этого не видели. О том, что именно А. распивал с ней в тот день спиртное у Свидетель №1, она указала сотрудникам полиции сегодня: выходя из кабинета следователя, Потерпевший №1 увидела А. сидящего на лавке в коридоре. Потерпевший №1 сразу же узнала А. по телосложению, по чертам лица, а также по отличительной черте внешности – один глаз у А. как будто не видит, на нем имеется пятно белого цвета. При этом Потерпевший №1 поздоровалась с А., он со ней также поздоровался, то есть узнал Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила, что считает, что А. лукавит, говоря о том, что не помнит зачем и как он похитил ее телефон. Потерпевший №1 звонила на свой телефон в тот же вечер, телефон был уже отключен, хотя разрядиться он не мог, заряда батареи было более 50%. Если бы А. взял ее телефон по ошибке, то отключать его и, тем более, извлекать и выкидывать из него сим-карту он бы не стал, а такие действия прямо говорят о том, что намерения возвратить телефон А. не имел, то есть решил его похитить. Потерпевший №1 приняла извинения А., обиды на него не держит (л.д.41-44).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, судом были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-67), данные им в ходе расследования уголовного дела.
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ...... в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, Потерпевший №1 ...... находилась у него в гостях, по адресу: ...... Они распивали спиртные напитки, пили пиво и водку. У М. при себе был сотовый телефон, какой марки и модели Свидетель №1 не знает. Когда у них закончился алкоголь, М. пошла на улицу для того, чтобы купить еще, ушла она около 14:00 час., точного времени Свидетель №1 не помнит. На улице М. встретила Абдрахманов, раннее Свидетель №1 с Абдрахманов знаком не был, никаких данных Абдрахманов Свидетель №1 не известно. Когда М. вернулась, то Абдрахманов был вместе с ней, и они продолжили распивать спиртное. М. была в состоянии сильного алкогольного опьянения и ушла спать в другую комнату его квартиры, а Свидетель №1 с Абдрахманов продолжили выпивать, где в этот момент был телефон М. Свидетель №1 не помнит. Так посидев еще не много, Абдрахманов засобирался домой, Свидетель №1 начал звать М., она проснулась, закрыла за Абдрахманов дверь и он ушел домой около 16:00 час., точного времени Свидетель №1 сейчас назвать не может, а М. осталась у него дома. Так через какое-то время, М. заметила, что ее телефона нет, и подумала, что телефон взял Абдрахманов, однако, Свидетель №1 этого не видел (л.д.66-67).
Виновность подсудимого Абдрахманов в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ..... от ......, в котором Потерпевший №1 просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ...... около 16:00 час., находясь в квартире по .....48, ....., тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 11», стоимостью 16 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб (л.д.9);
-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрена квартира, расположенная на 3 этаже девятиэтажного дома по ...... В ходе осмотра телефона марки «Айфон» не обнаружено (л.д.13-17);
-протоколом проверки подозреваемого Абдрахманов ...... на месте, в ходе которой по указанию подозреваемого Абдрахманов все участники следственного действия подъехали к дому по ..... оттуда вдоль дома по асфальтированной пешеходной тропе прошли к металлической ограде средней школы ....., расположенной по ....., где Абдрахманов пояснил, что именно здесь он ...... около 14:00ч. он познакомился с Потерпевший №1, которая позвала его с собой. Далее Абдрахманов указал на дом по ....., 1-й подъезд, в котором он похитил сотовый телефон Iphone11, сообщив при этом, что именно в этом подъезде находится квартира, в которой ...... около 16:00ч. со стола в комнате похитил сотовый телефон Iphone11 в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле. Похищенный сотовый телефон он принес к себе домой, отключил и выкинул сим-карту, планировал оставить телефон себе. Позднее телефон с чехлом был изъят сотрудниками полиции. А. пояснил, что под чехлом телефона находилась банковская карта «ВТБ», но карту он не видел, и похищать не собирался, снять деньги с карты не пытался (л.д.56-63);
-протоколом очной ставки от ...... между подсудимым Абдрахманов и потерпевшей М. (текст пояснений указан выше, л.д.41-44).
Суд квалифицирует действия подсудимого Абдрахманов по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Абдрахманов в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.
Вина подсудимого Абдрахманов в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимым Абдрахманов хищения чужого имущества, - сотового телефона марки «Iphone 11» стоимостью 16 000 руб. с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером ....., в силиконовом чехле, с находящимся в нем банковской картой «ВТБ», материальной ценности не представляющих, принадлежащих Потерпевший №1, за противоправными действиями подсудимого Абдрахманов, никто не наблюдал, а потерпевшая спала и не видела момента хищения, свидетель Свидетель №1 момент хищения не видел.
То обстоятельство, что похищенный Абдрахманов сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1 является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимому Абдрахманов, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Абдрахманов, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что похищенный подсудимым Абдрахманов сотовый телефон марки «Iphone 11» стоимостью 16 000 руб., что подтверждается справкой о его стоимости (л.д.69), принадлежит именно потерпевшей Потерпевший №1 Данное имущество, - сотовый телефон марки «Iphone 11», - выбыло из правомерного владения потерпевшей Потерпевший №1 против ее воли.
Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерб гражданину», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что потерпевшая официального трудоустройства не имеет, подрабатывает сбором заказов, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 руб., содержит ..... сына, который является студентом очной формы обучения, в связи с чем, причиненный ущерб в общем размере 16 000 рублей для нее является значительным.
Действия подсудимого Абдрахманов по совершенному им преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Абдрахманов тайно, противоправно похитил чужое имущество (сотовый телефон марки «Iphone 11»), он получил реальную возможность распоряжаться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Абдрахманов, ......р., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Абдрахманов вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Абдрахманов преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Абдрахманов, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимому Абдрахманов наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб (возвратил похищенный телефон), принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1; суд учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, работает, официально трудоустроен в .....», по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» К., положительно характеризуется по месту работы в .....», ранее судим. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, детей не имеет, материально и физически помогает своим матери (......р., страдает артрозом, гипертонией, перенесла инфаркт) и отчиму (......р., перенес операцию по удалению желчного пузыря), участвует в воспитании и материально помогает своим племянницам (.....).
Также, при назначении подсудимому Абдрахманов наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1; суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен в ООО ..... разнорабочим; также суд учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого Абдрахманов; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.84,85); со слов страдает ....., удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» (л.д.112), положительно характеризуется по месту работы в .....». Суд учитывает, что подсудимый женат, детей не имеет, материально и физически помогает своим матери (......р., перенес операцию по удалению желчного пузыря), участвует в воспитании и материально помогает своим племянницам (.....), ранее судим (л.д.86-92). Суд учитывает состояние здоровья супруги, матери и отчима подсудимого. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, принявшей возмещение ущерба и извинения подсудимого, и не настаивавшей на строгом наказании.
Поскольку Абдрахманов ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Абдрахманов рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, признавая, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого Абдрахманов должного исправительного воздействия.
Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).
Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Абдрахманов применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес свои извинения потерпевшей), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ).
Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Абдрахманов, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что наказание Абдрахманов должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, на основании ст.73 УК РФ.
Суд также не назначает подсудимому Абдрахманов дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Абдрахманов оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдрахманов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Абдрахманов наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Абдрахманов, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, банковскую карту банка «ВТБ» ....., изъятые в ходе выемки у Абдрахманов, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу, – Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская