ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., адвоката К., ордер ..... от ......, уд...... от ......, подсудимого Керица рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Керица, родившегося ...... в ....., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, работающего в ООО «.....» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Керица совершил преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
...... около 11:00час., находясь напротив .....-Кузбасса, Керица, обнаружил на земле ранее утраченную С., не представляющую материальной ценности банковскую карту АО Альфа-Банк, номер карты ....., с банковским счетом ..... эмитированную на имя С. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал её себе.
После чего, ......, в 11:37 час., Керица, действуя с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ....., находясь в транспорте - автобуса маршрута ....., следовавшего от остановки «Молодость Запсиба» .....-Кузбасса до остановки «60 Лет Победы» .....-Кузбасса, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО Альфа-Банк, ....., с банковским счетом ....., являющимся электронным средством платежа, оборудованного системой бесконтактной оплаты Wi-Fi, тайно умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату бесконтактным способом через терминал в 11:37 час. местного времени на сумму 40 рублей 00 копеек.
После чего, ......, в 11:44 час., Керица, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина стройматериалов по адресу .....-А, .....-Кузбасса, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО Альфа-Банк, ....., с банковским счетом ....., являющимся электронным средством платежа, оборудованным системой бесконтактной оплаты Wi-Fi, тайно умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату бесконтактным способом через терминал в 11:44 часов местного времени на сумму 123 рубля 00 копеек и в 11:46 часов местного времени на сумму 70 рублей 00 копеек.
После чего, ......, в 12:02 час., Керица, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу .....-Кузбасса, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО Альфа-Банк, ....., с банковским счетом ....., являющимся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты Wi-Fi, тайно умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату бесконтактным способом через терминал в 12:02 час. местного времени на сумму 2158 рублей 88 копеек.
Подсудимый Керица в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, пояснил, что ущерб от совершенного преступления им был возмещен полностью. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Керица, данные им в ходе расследования уголовного дела (л.д.74-78, 108-110), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.
Керица, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого ......, дал показания, из которых следует, что ......, примерно в 11:00 час., он шел с женой в магазин «Разноторг» (.....). По дороге, во дворе ....., Керица увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк». Керица обратил внимание только на наличие модуля бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Первоначально он просто поднял карту и положил ее в правый карман пальто. Жена шла впереди и не заметила этого. Видела ли она саму карту, Керица не знает. Далее, они продолжили путь в магазин «Разноторг», где Керица осуществлял оплату покупок посредством собственной банковской карты. Затем, они воспользовались автобусом маршрута ....., следовавшим от остановки «Молодость Запсиба» до остановки «65 лет Победы». Находясь в финансовом затруднении, Керица осознанно использовал найденную им банковскую карту акционерного общества «Альфа-Банк» для оплаты проезда стоимостью 40 рублей. Осознавая, что карта принадлежит другому человеку, и, не имея намерения её возвращать, Керица решил распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счёте, к которому привязана карта. Керица воспользовался тем, что для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей не требуется ввод ПИН-кода. Сколько было денежных средств на карте, Керица не знал. Решил, что потратит с найденной карты на покупку билета в автобусе, и еще решил, что зайдёт в магазин, приобретёт покупки. После выхода из автобуса Керица с женой зашли в магазин строительных материалов, расположенный по адресу ...... В данном магазине Керица приобрёл саморезы и биту, оплачивая покупки той же найденной банковской картой акционерного общества «Альфа-Банк». Оплата производилась дважды. 123 рубля 00 копеек, вторая — 70 рублей 00 копеек. Общая сумма покупки составила 193 рубля 00 копеек. Чек о покупках Керица не сохранил. Завершив покупку в строительном магазине, они с супругой отправились в супермаркет «Чижик», расположенный по адресу ...... Решили приобрести продукты питания. Когда Керица подошёл к кассовой зоне, у него вновь возникло намерение оплатить приобретаемые товары найденной банковской картой акционерного общества «Альфа-Банк», которая ему не принадлежала. Таким образом, Керица произвёл платёж в данном торговом супермаркете на общую сумму 2 156,88 рубля. Чек о покупке он не сохранил. После того, как совершили покупки в магазине, они с женой расстались: Керица направился домой, а супруга отправилась в гости к его матери. Приблизительно в 13 часов Керица пришёл домой, супруга вернулась около 14 часов. Примерно в 14 часов 40 минут ей позвонила их знакомая, работающая в магазине стройматериалов по адресу ....., и сообщила, что сотрудники правоохранительных органов разыскивают Керица и его жену в связи с использованием чужих банковских карт при оплате покупок в торговых точках. В этот день Керица был одет: верхняя одежда — чёрная куртка, под ней — белая футболка, брюки — синие джинсы, обувь — кроссовки белого цвета. Его супруга находилась рядом, но она не видела, скорее всего, как именно происходила оплата товаров. Позднее, осознав неправомерность своего поступка, Керица признал вину и раскаялся в содеянном. От сотрудников полиции ему стала известна владелица украденной банковской карты – С. Ранее они не были знакомы, никаких финансовых обязательств друг перед другом у них не было, неприязненных отношений тем более. Банковскую карту Керица выдал в отделе полиции. Керица раскаивается в содеянном, причастность свою не отрицает, вину признаёт в полном объёме (л.д.74-78).
Керица, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ......, дал показания, из которых следует, что с вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, подтверждает события, о которых ранее показал при допросе в качестве подозреваемого, настаивает на них, а также в описательной части совершённого им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Признаёт вменённую ему сумму причинённого ущерба и желает показать, что так и было, а именно, что ...... Керица нашёл во дворе своего дома (напротив .....) банковскую карту АО «Альфа-Банк». Изначально Керица не планировал ею пользоваться и положил в карман. Позже, осознав, что может оплатить ею покупки без ПИН-кода, Керица решил воспользоваться картой из-за финансовых трудностей. В этот же день Керица совершил с её помощью несколько оплат на общую сумму 2389,88 рублей: 40 рублей — проезд в автобусе .....; 193 рубля — товары в магазине «Стройматериалы» (.....); 2156,88 рублей — продукты в магазине «Чижик» (.....). О том, что его разыскивает полиция, Керица узнал от знакомой его супруги. Керица полностью признаёт свою вину в хищении, раскаивается и готов возместить ущерб владельцу карты. Сейчас он отдаёт себе отчёт в содеянном, признаёт вину и искренне раскаивается (л.д.108-110).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившейся в судебное заседание потерпевшей С. (л.д.31-34, 100-102), данные ею в ходе расследования уголовного дела.
Потерпевшая С., будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что ...... в 11 часов 37 минут на её мобильный телефон поступило SMS-сообщение от банка «Альфа-Банк» о совершении платежа с использованием её банковской карты ....., привязанной к счету ...... Карта была оформлена ею в ...... Данная карта являлась дебетовой, была оформлена в указанном банке несколько лет назад посредством дистанционного банковского обслуживания и использовалась для осуществления повседневных расчётов, в том числе, для оплаты продуктов питания. Платеж был произведен в магазине «Чижик», расположенном по адресу ....., на общую сумму 2 156,88 руб. Данный факт очень удивил С., поскольку в указанное время ни её супруг, ни её дети не покидали пределы квартиры. Для проверки достоверности полученной информации С. открыла мобильное приложение «Альфа-Банка». В приложении она обнаружила дополнительные подозрительные операции, совершенные с использованием её банковской карты: операция оплаты проезда в общественном транспорте (автобус) на сумму 40 рублей, оплата товаров в магазине строительных материалов на сумму 70 рублей, еще одна операция в строительном магазине на сумму 123 рубля. Указанные выше операции отражались в выписке по её банковскому счету как неподтвержденные. Это означает, что точное время их осуществления установить не представляется возможным. Кроме того, в той же выписке присутствовали подтвержденные операции, осуществленные ею лично ......, а именно, снятие наличных денежных средств в сумме 10 500 рублей. Однако, данная операция датировалась следующим днем - .....г. С. вспомнила, что ...... она сняла наличные денежные средства в банкомате, установленном на первом этаже торгового-развлекательного центра «Парус», расположенного по адресу: ...... После завершения операции С. возвратилась домой и передала свою банковскую карту супругу Свидетель №1 Примерно в 21:00час. в этот же день А. направился к своему знакомому, находящемуся по адресу: ....., домой он вернулся около 01:00 часа. Когда С. обнаружила, что прошло списание с её банковской карты, она сразу обратилась к супругу. Оказалось, что карту он утерял, когда ходил к другу. Он отправился в магазин «Чижик», расположенный по адресу ....., где, предположительно, была осуществлена покупка по её банковской карте. Сотрудники магазина предоставили видеозапись с камер наблюдения, посмотрев которые установили, что приблизительно в 12 часов 02 минуты на кассу подошел мужчина примерно 45–50 лет, среднего роста, плотного телосложения. Волосы темные, с заметной лысиной в области затылка и макушки. Был одет в черную куртку, белую футболку, синие джинсы и белые кроссовки. Рядом с данным мужчиной находилась женщина, чья внешность частично скрыта капюшоном, натянутым на голову. Она была одета в удлиненную куртку темного цвета, синие джинсы и светлую обувь. Женщина занималась упаковкой продуктов в пакеты. Мужчина произвел оплату за приобретенные товары, после чего оба покинули помещение магазина. С. просит сотрудников полиции привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу её денежных средств в общей сумме 2 389,88 рубля с её банковской карты АО «Альфа-Банк». Данное деяние повлекло за собой причинение ей материального ущерба. Несмотря на то, что сумма ущерба может быть расценена как незначительная, для неё она является существенной, поскольку она воспитывает детей и имеет кредитные обязательства в размере 10 000 рублей ежемесячно. При получении заработной платы С. рассчитывает на месяц все затраты, и данная сумма ей была нужна; она на неё рассчитывала (л.д.31-34).
Из дополнительного допроса потерпевшей С. от ...... следует, что данные ею ранее показания она полностью подтверждает, о том, что ...... в 11:37 на её телефон пришло СМС от Альфа-банка о списании 2 156,88 рубля в магазине «Чижик» (.....). В это время С. и её близкие находились дома. Позже выяснилось, что с карты были произведены ещё три списания — проезд в автобусе и покупки в строймагазине. Эти операции банк пометил как HOLD. Карточку вечером .....г. С. передавала мужу, который ходил к своему другу. Вероятно, именно в этот момент муж утерял карту. Когда ...... супруг сходил в магазин «Чижик» по ....., сотрудники магазина подтвердили, что платёж совершил мужчина 45–50 лет вместе с женщиной. Их лица хорошо видны на камере. Несмотря на небольшую сумму, для их семьи это чувствительно. Они планируют траты заранее, и потеря этих денег выбьет их из графика выплат. В ходе следствия С. узнала данные мужчины, который осуществил покупки по её банковской карте ...... Керица, данного мужчину она не знает, ранее с ним знакома не была, финансовых обязательств между ними не возникало. Ущерб, причинённый С., возмещён в полном объёме, о чём она написала расписку, в связи с этим не будет заявлять гражданский иск. С. не желает мириться с данным мужчиной, считает, что он должен отвечать перед законом за свои поступки. Она настаивает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в суде (л.д.100-102).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что Керица приходится ей мужем, показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-65), данные ею в ходе расследования уголовного дела, которые после оглашения Свидетель №2 подтвердила полностью. Пояснила, что характеризует своего мужа положительно, муж добрый, ответственный, всегда помогает, воспитали двоих детей, никогда ничего не брал чужого. Ущерб потерпевшей возмещен полностью, муж раскаивается, переживает. Пояснила, что ее свекрови, матери Керица, ....., свекровь страдает деменцией, сахарным диабетом, живет отдельно, ходят к ней по 4 раза в день, материально помогают двум совершеннолетним дочерям, помогают в воспитании внука (1 года 8 мес.).
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела, дала показания, из которых следует, что ...... около 11:00 часов они с мужем решили прогуляться до магазина «Разноторг», расположенного по .....,13, ...... Они вышли из дома и прошли через двор, расположенный напротив дома по ...... Рядом с их подъездом Свидетель №2 увидела на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», красного цвета. Свидетель №2 прошла мимо данной карты и не видела, поднимал ли её муж или нет, он шёл следом за ней, про данную карту и разговора не было. Изначально, Свидетель №2 решила, что супруг не увидел карту, прошёл мимо. Они пошли в магазин «Разноторг», где совершили покупки, рассчитывалась Свидетель №2 со своей банковской карты, после чего, поехали на автобусе ..... с остановки «Молодость Запсиба» до остановки «65 лет Победы». Проезд оплатил только её муж, так как у неё есть право на бесплатный проезд, в связи с тем, что она состоит в «Народной дружине». Затем, они направились в магазин «Стройматериалы» по ....., где работала в тот день их знакомая О.. Её муж приобрёл саморезы и биту, оплату товара Керица производил самостоятельно, Свидетель №2 не обращала внимания, какой именно картой. После этого, они зашли в магазин «Чижик» по ....., купить продукты питания. Продукты выбирали вместе с супругом. Купили много разных продуктов, в том числе, молоко, сыр, огурцы, перец, всё не помнит. Там её муж, также самостоятельно оплачивал товары банковской картой. Из магазина они вышли вместе, затем Керица пошёл домой, а Свидетель №2 отправилась в гости к свекрови. Она вернулась домой около 14:00 часов. Примерно в 14:40 ей поступил звонок от их знакомой О., которая сообщила, что их с мужем разыскивают сотрудники полиции по факту использования чужой банковской карты для оплаты покупок. Свидетель №2 удивилась, так как не знала, что её муж расплачивался картой, которая ему не принадлежит. Когда Свидетель №2 спросила об этом мужа, он пояснил ей, что нашёл банковскую карту АО «Альфа-Банк» возле их подъезда, подобрал её и умышленно совершал ею платежи: за проезд в автобусе, за товар в магазине «Стройматериалы» и за продукты в магазине «Чижик». Свидетель №2 сказала мужу, что необходимо явиться в отдел полиции, поскольку факт хищения денежных средств скрыть не получится, и нужно возместить причинённый ущерб и вернуть карту владельцу. У Свидетель №2 даже мыслей не было о том, что супруг подобрал банковскую карту и расплачивается ею в магазинах. Керица признался ей в этом, только после звонка знакомой (л.д.63-65).
По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д.59-61), Свидетель №3 (л.д.67-69), В. (л.д.70-72), данные ими в ходе расследования уголовного дела.
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела, дал показания, из которых следует, что ...... в дневное время к нему подошла жена и сообщила, что кто-то совершает покупки с помощью её банковской карты АО «Альфа-Банк». Свидетель №1 удивился данному факту и проверил карманы своей одежды, так как накануне, ...... около 21:00час., он ходил к своему знакомому, который проживает по ....., и взял с собой банковскую карту жены. Свидетель №1 вернулся домой около 01:00час. Однако банковской карты в карманах своей одежды Свидетель №1 не обнаружил. Тогда он спросил у жены, в каких именно магазинах расплачивались её картой, и она пояснила, что ...... в 11:32 была совершена оплата проезда в автобусе на сумму 40 рублей; в 11:44 в магазине «Стройматериалы» по ....., была совершена оплата на сумму 123 рубля; в 11:42 была совершена ещё одна операция на сумму 70 рублей; в 12:02 в магазине «Чижик» по ....., была совершена оплата на сумму 2139 рублей 88 копеек. После этого Свидетель №1 пошёл в магазин «Стройматериалы» по ....., но там камер видеонаблюдения не оказалось. Затем Свидетель №1 направился в магазин «Чижик» по ..... где продавец предоставил ему запись с камер видеонаблюдения. На данной записи Свидетель №1 увидел, как ...... на кассовую зону подошёл мужчина на вид 45–50 лет, среднего роста, полного телосложения, с тёмными волосами, имеющими залысину в области затылка и макушки. Он был одет в куртку чёрного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета. Рядом с мужчиной стояла женщина, на голове которой был надет капюшон, закрывавший её лицо. Она была одета в удлинённую куртку тёмного цвета, джинсы синего цвета и обувь белого цвета. Женщина складывала продукты в пакет, после чего мужчина оплатил данную покупку банковской картой, и они вместе вышли из магазина. После этого Свидетель №1 позвонил жене и сообщил ей о данном факте, а также сказал ей обратиться в полицию (л.д.59-61).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела, дал показания, из которых следует, что он работает старшим торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: ...... ...... около 12:25 час. к нему обратился мужчина, которого он видел впервые. Возраст мужчины примерно 40-45 лет, рост 170–175 см, худощавого телосложения. Мужчина пояснил, что произошла утрата банковской карты, и покупки были осуществлены в их магазине ...... Мужчина попросил посмотреть видеозапись, предположительно определив период времени с 11:00 до 12:10 час. При совместном просмотре в 12:02 час. было видно, что к кассе подошла женщина в чёрном плаще с капюшоном вместе с мужчиной, плотного телосложения, высоким, без головного убора, с залысиной, одетым в белую футболку, чёрную куртку и голубые джинсы. Был произведён расчёт за покупку продуктов питания на сумму 2158 рублей 88 копеек. Оплата произведена с использованием банковской карты. Данного мужчину Свидетель №3 не знает и ранее никогда не видел. Позже прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «Чижик» по ....., изъяли диск с видеозаписью фрагмента от ...... и распечатку из электронного журнала, в котором была отражена данная операция (л.д.67-69).
Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела, дала показания, из которых следует, что работает в магазине стройматериалов около двух лет по скользящему графику. Магазин расположен по адресу: ...... График работы магазина с 9:00 до 19:00 часов. В магазине не установлены видеокамеры, имеются кассовый аппарат и терминал. ...... Свидетель №4 находилась на работе, когда пришли за покупками мужчина и женщина. Мужчина сделал две покупки, расплачивался банковской картой, прикладывая к терминалу. Женщину, которая была с ним, знает, она знакомая её подруги. В тот же день ...... к В. обратились сотрудники полиции, пояснив, что по украденной банковской карте было произведено две покупки, они указали время. В ходе осмотра были изъяты данные чеки. Учитывая, что Свидетель №4 знает эту женщина, позвонила ей и рассказала о том, что ее муж рассчитался в магазине похищенной картой, женщина удивилась и сказала, что разберётся, больше с ней не общались (л.д.70-72).
Виновность подсудимого Керица в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, вышеуказанных показаний потерпевшей С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, В., подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:
-заявлением С. от ......, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ...... похитило её денежные средства в размере 2389 рублей 88 копеек с её банковской карты АО Альфа-Банк, чем причинило ей материальный ущерб (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «стройматериалы», расположенного по адресу ....., в ходе осмотра изъято 2 кассовых чека (л.д.10-11),
-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу ....., в ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала от 24.05.2026г., СД-диск с видеозаписью от ...... (л.д.15-16),
-протоколом выемки у потерпевшей С., от ......, в ходе которой были изъяты: скриншоты с экрана мобильного телефона, выписка по счету АО «Альфа-банк» (л.д.37-38),
-протоколом осмотра предметов изъятых предметов и документов от ......, в ходе которого были осмотрены: перепечатка из электронного журнала от ......, изъятого в ходе осмотра места происшествия ...... в магазине «Чижик» по ..... банковская карта АО «Альфабанк» ....., изъятая в ходе осмотра места происшествия ...... в служебном кабинете ..... «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г......; 2 чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия ...... в магазине стройматериалов по .....,72; скриншоты с экрана мобильного телефона, выписки по счёту Альфабанк на листе, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ...... в служебном кабинете ..... «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г...... (л.д.46-49). Осмотренные перепечатка из электронного журнала от ...... в 12.02 час., скриншоты с экрана мобильного телефона, выписку по счету Альфабанк на 1 листе, 2 чека с магазина стройматериалов, по ....., банковская карта Альфабанк ....., принадлежащая С., ...... были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.56);
-протоколом проверки показания на месте подозреваемого Керица от ......, согласно протоколу Керица указал, где ...... нашел банковскую карту, которой впоследствии расплачивался. Керица указал на ....., и пояснил, что ...... около 11.00час. именно у данного дома на земле он увидел и забрал себе, пока никто не видел, банковскую карту С.. Затем подозреваемый Керица указал всем участникам проверки показаний на месте на остановку, расположенную по адресу ....., где Керица пояснил, что на данной остановке он сел в автобус маршрута 81, проследовав до остановки «65 лет Победы», расположенной по ....., и по пути следования расплачивался за проезд, заплатив 40 рублей найденной им банковской картой С.. После чего, по указанию подозреваемого Керица все участники проверки показаний на месте проследовали к торговому павильону «Стройматериалы», расположенному по ....., указав на который, подозреваемый Керица пояснил, что ...... в данном магазине он приобрёл саморезы и биты, осуществив две покупки на 123 рубля и 70 рублей, расплачиваясь оплатой через терминал найденной банковской картой С.. После чего, все участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Керица проследовали в магазин «Чижик» по ....., где, указав на кассовую зону, он пояснил, что ...... около 12.02 часов Керица осуществил покупку на сумму 2156, 88 руб., оплатив через терминал найденной им банковской картой С.. Подозреваемый Керица пояснил, что когда рассчитывался по банковской карте С. в автобусе, строительном магазине, магазине «Чижик», супруга Свидетель №2 была рядом, но так как у него зарплатная карта такая же, его жена не обратила внимания на то, что карта чужая (л.д.80-84);
-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подозреваемого Керица, и защитника от ......, которым был осмотрен диск SD-R, серого цвета, 4,7Gb, 16х, 120min. При открытии диска, обнаружен один файл на диске, при просмотре данного видеофайла: цветной видеоролик длительностью 1 минута 33 секунды, зафиксировавший событие .....г. в 12:01:38. Запись не имеет звукового сопровождения. Действие происходит в магазине «Чижик», оборудованном 2 кассами и продуктами питания. В кадре находятся 3 человека, покупающих продукты у кассы. К кассовой зоне в 12:01 подходят женщина и мужчина. Первый участник — женщина — одета в тёмного цвета брюки и чёрный плащ с надетым капюшоном, кроссовки тёмного цвета с белой подошвой. Второй участник — мужчина — одет в чёрную куртку со светлой футболкой под ней, голубых джинсах и белых кроссовках без головного убора. Женщина, подойдя с тележкой с продуктами питания и взяв пакет в кассовой зоне, начала выкладывать продукты из тележки. Далее кассир-женщина, одетая в жёлто-чёрную жилетку, начала пробивать продукты в 12:02:08. Во время проведения операций оплаты товаров на кассе на экране отображалась бегущая строка с указанием наименований продуктов, прошедших по кассовому аппарату. Мужчина и женщина купили товары на общую сумму 2158 рублей 88 коп. В конце видео 2 человека складывали продукты в пакет, мужчина оплатил банковской картой красного цвета товары, и после они ушли. Подозреваемый Керица, ознакомившись с содержанием видеозаписи, опознал себя, подтвердил, что он купил товары по банковской карте, которую он нашёл на улице. Подозреваемый подтвердил факт нахождения в помещении по ...... Рядом с ним была его жена, одетая в чёрный плащ. Керица пояснил, что на видео зафиксированы моменты, когда он рассчитывался найденной им банковской картой. В процессе осмотра видеозаписи были сделаны фотоснимки отдельных кадров, фиксирующие ключевые моменты произошедшего (л.д.91-93).
Суд квалифицирует действия подсудимого Керица по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого Керица в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - полностью доказанной.
Вина подсудимого Керица в совершения «тайного» хищения чужого имущества, совершенного в период времени с 11-37час. по 12-02час. ......, полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу, так как за хищением Керица чужого имущества, - денежных средств с банковского счета банковской карты банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей потерпевшей С., за противоправными действиями подсудимого никто не наблюдал.
То обстоятельство, что похищенные Керица денежные средства с банковского счета банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей потерпевшей С., являются «чужими», то есть не принадлежавшими подсудимому, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Керица, показаниями потерпевшей С., из которых следует, что похищенные подсудимым Керица денежные средства, с банковского счета, открытого на имя С., принадлежат именно потерпевшей, а также выпиской по расчетному счету ..... АО «Альфа-Банк», на имя С.; кассовыми чеками от ...... в количестве 2 штук из магазина стройматериалов по ....., скриншотами с приложения «Альфа-Банк» на телефоне потерпевшей, видеозаписью с камер видеонаблюдения от ...... из магазина «Чижик» по ...... Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшей С. против ее воли.
Судом установлено, что хищение Керица денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей С. по уголовному делу, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб потерпевшей. Керица похитил с банковского счета, открытого в банке АО «Альфа-Банк» на имя С. принадлежащие потерпевшей денежные средства в общем размере 2389,88руб. Судом установлено, что подсудимый Керица понимал, что его действия являются противоправными, ему было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимый Керица совершил преступление против собственности с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Керица похитил денежные средства, в общей сумме 2389,88руб., с банковского счета ..... банковской карты АО «Альфа-Банк» ....., эмитированной на имя потерпевшей С.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что у потерпевшей на иждивении находятся ..... дети, она несет расходы по оплате коммунальных платежей, имеет кредитные обязательства, иного дохода не имеет, а потому ущерб в размере 2389,88руб. является для нее значительным.
Действия Керица суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда он тайно, противоправно изъял чужое имущество (денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей С.), он получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись ими по своему усмотрению.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Керица на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимому Керица наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося тяжким преступлением; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (с самого первого допроса давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение), возместил причиненный ущерб в полном объеме, и принес свои извинения потерпевшей С.
Суд учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого Керица, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ..... не состоит (л.д.120-121), перенес операцию на колене в связи с разрывом мениска (артроскопия правого коленного сустава), имеет постоянное место жительства и регистрации, работает в ООО .....» грузчиком, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Г. (л.д.123), положительно характеризуется по месту работы ООО .....» (л.д.124) и соседями по месту жительства (л.д.125), осуществлял активную общественно-полезную деятельность по охране общественного порядка, имеет три благодарственных письма: как члену добровольной народной дружины «Новоильинец» (2) и за достойное воспитание дочери (1); ущерб от преступления возмещен полностью (л.д.103), ранее не судим (л.д.118-119б). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: женат, имеет двоих совершеннолетних детей .....), страдающая деменцией, которым (всем) помогает физически и материально, занимается воспитанием внука).
Также, при назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; полностью возместил потерпевшей С. ущерб от преступления; принес ей свои извинения; суд учитывает, что подсудимый Керица характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ....., официально трудоустроен; также суд учитывает возраст (..... г.р., .....) и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение: женат, имеет двоих совершеннолетних детей, помогает материально старшей дочери, обучающейся в ВУЗе, физически и материально помогает младшей дочери и внуку, с которыми проживает совместно, занимается воспитанием внука; также физически и материально помогает матери (.....), которая проживает отдельно и страдает деменцией, ранее не судим. Суд учитывает состояние здоровья родных подсудимого Керица, в том числе, его матери. Суд также учитывает мнение потерпевшей С., не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Керица судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Керица наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Суд считает возможным применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимого Керица усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Керица, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.
Суд также не назначает подсудимому Керица дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Керица признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Керица наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения Керица, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-СД-диск с видеозаписью от ...... (л.д.99), перепечатку из электронного журнала от ...... в 12.02 час. (л.д.44), скриншоты с экрана мобильного телефона (л.д.41-42), выписку по счету Альфабанк (л.д.40), 2 чека из магазина стройматериалов, по ..... (л.д.43), - хранить в материалах уголовного дела ..... (УВД ....., УИД .....), до истечения всего срока его хранения,
-банковскую карту «Альфа-банк» ....., возвращенную потерпевшей С., по вступлению приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская