ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... Ф., подсудимого Скачуков, защитника Р., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, потерпевшей Чистановой (до брака К.) Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скачуков, ......р., уроженца ....., гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу ..... - Кузбасса, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скачуков совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, что ...... около 18:00ч. Скачуков, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от К. передачи принадлежащего ей имущества - мобильного телефона марки «iPhone 16 Pro», при этом действуя с целью подавления воли К. к сопротивлению и облегчения доведения преступного умысла до конца, адресовал в адрес К. угрозу обращения в правоохранительные органы, используя поводом ставшую ему известной информацию о противоправной деятельности последней по распространению наркотических средств. К., опасаясь осуществления угроз со стороны Скачуков об обращении в правоохранительные органы, опасаясь привлечения к ответственности со стороны правоохранительных органов, выполнила незаконные требования Скачуков о передаче принадлежащего ей имущества и передала Скачуков мобильный телефон марки iPhone 16 Pro, стоимостью 84 800 рублей. Скачуков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Чистанова (ранее К.) Е.Ю. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скачуков за примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ей был возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей извинения, претензий к подсудимому потерпевшая Ч. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Скачуков, его защитник Р. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, и потерпевшая примирилась с подсудимым.
Суд, заслушав потерпевшую Ч., подсудимого Скачуков, защитника Р., мнение государственного обвинителя Ф., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скачуков по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшей, изучив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Скачуков, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, полностью возместив ущерб, причинённый преступлением, в том числе, принес извинения потерпевшей, и потерпевшей представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, подсудимый Скачуков и его защитник Р. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скачуков по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Скачуков, родившегося ..... в ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Скачуков, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Рублевская