ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
..... 22 июля 2026 года
Судья Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... А., защитника Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, подсудимой Карева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карева, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в ГАУЗ «НГКБ ..... им Л.» заведующей отделением медицинской профилактики, врачом-терапевтом, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карева совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, в ..... при следующих обстоятельствах.
Судом установлено, что Карева, назначенная приказом ГАУЗ «Новокузнецка городская клиническая больница ..... им Л.» (далее по тексту ГАУЗ «НГКБ ..... им Л.») от ...... .....а-лс на должность заведующей отделением медицинской профилактики – врачом-терапевтом, то есть являющаяся в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции государственных и муниципальных учреждений, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, обязанная в своей деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, согласно которой:
-органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч.2 ст.15 и ч.3 ст.37);
-ст.46 Федерального закона от ..... № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
-приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ..... .....н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения»;
-приказом Министерства здравоохранения РФ от ..... .....н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми»;
-должностной инструкцией заведующего отделением медицинской профилактики, утвержденной Приказом ГАУЗ «НГКБ .....» от ..... .....а:
п.2.1. - координировать деятельность медицинского персонала всех кабинетов, входящих в состав отделения по диспансеризации и профилактическим мероприятиям;
п.2.3 - составлять ежегодного, ежеквартального, ежемесячного плана проведения диспансеризации и профилактического медицинского осмотра прикрепленного населения;
п.2.4. - согласовывать сроки и условия проведения диспансеризации и профилактических медицинских осмотров, готовить отчетную информацию по их результатам;
п.2.5 - отправлять отчеты по диспансеризации – ежемесячно и ежеквартально в КОМИАЦ .....;
п.2.10 - вести утвержденную медицинскую учетно-отчетную организацию;
п.2.12 - руководить работой подчиненного ему медицинского персонала, содействуя выполнению ими должностных обязанностей и повышению их квалификации;
п.2.16 - осуществлять контроль за оформлением медицинским персоналом отделения медицинских карт пациентов в электронном виде в соответствии с руководством пользователя МИС «Арена»;
п.2.18 - вести прием пациентов (осмотр, индивидуальное консультирование, составлять индивидуальную программу здорового образа жизни), а так же обеспечивать организацию оказания отделением профилактической медицинской помощи;
Так, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Кузбасса от ...... ..... «О проведении диспансерного наблюдения работающему населению на территории ..... – Кузбассу», главным врачом ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» издан приказ от ...... ..... «О проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения, включая углубленную диспансеризацию в ..... году», которым для заведующей отделением медицинской профилактики Карева доведен план по диспансеризации граждан, из числа взрослого населения, проживающих на обслуживаемых участках. Проведение диспансеризации населения являлось обязательным для врачей-терапевтов, и со стороны руководства ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» неоднократно поступали требования по ее проведению.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ...... .....н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения» (далее по тексту – порядок) основными задачами Карева как врача-терапевта, при проведении диспансеризации являлось: привлечение населения, прикрепленного к участку, к прохождению профилактического медицинского осмотра и диспансеризации, информирование граждан об их целях, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к регулярному прохождению профилактического медицинского осмотра и диспансеризации, в том числе, путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи; прием (осмотр) по результатам профилактического медицинского осмотра, в том числе, граждан, направленных в соответствии с подпунктом 4 пункта 13 и подпунктом 6 пункта 15 порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения, в объеме, предусмотренном в подпункте 12 пункта 16 порядка, прием (осмотр) по результатам первого этапа диспансеризации, включающий осмотр на выявление визуальных и иных локализаций онкологических заболеваний, включающих осмотр кожных покровов, слизистых губ и ротовой полости, пальпацию щитовидной железы, лимфатических узлов, с целью установления диагноза заболевания (состояния), определения группы здоровья, группы диспансерного наблюдения, определения медицинских показаний для осмотров (консультаций) и исследований в рамках второго этапа диспансеризации, а также прием (осмотр) по результатам второго этапа диспансеризации в объеме, предусмотренном в подпункте 13 пункта 18 настоящего порядка; разъяснение пациентам с факторами риска хронических неинфекционных заболеваний о мерах по их снижению, а пациентам с высоким и очень высоким абсолютным сердечно-сосудистым риском, больным ишемической болезнью сердца, цереброваскулярными заболеваниями, хронической ишемией нижних конечностей атеросклеротического генеза, болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, основных симптомов инфаркта миокарда и инсульта, а также правил первой помощи при их развитии, жизненной важности своевременного (не позднее 5 мин от начала появления симптомов) вызова бригады скорой медицинской помощи; подведение итогов проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации на участке; составление плана проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации в текущем календарном году (ежемесячного, ежедекадного); участие в информировании населения, находящегося на медицинском обслуживании в медицинской организации, о проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации, их целях, а также в проведении разъяснительной работы и мотивировании граждан к прохождению профилактического медицинского осмотра, диспансеризации; инструктаж граждан, прибывших на профилактический медицинский осмотр, диспансеризацию, о порядке их прохождения и последовательности проведения обследования; выполнение приемов (осмотров), медицинских исследований и иных медицинских вмешательств, входящих в объем профилактического медицинского осмотра и диспансеризации; определения факторов риска и других патологических состояний и заболеваний, повышающих вероятность развития хронических неинфекционных заболеваний на основании диагностических критериев, предусмотренных приложением N 3 к настоящему порядку; определения относительного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 18 до 39 лет включительно, и абсолютного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 40 до 64 лет включительно, не имеющих сердечно-сосудистых заболеваний атеросклеротического генеза, сахарного диабета второго типа и хронической болезни почек; приема (осмотра) по результатам профилактического медицинского осмотра в объеме, предусмотренном в подпункте 12 пункта 16 настоящего порядка; проведения краткого индивидуального профилактического консультирования в рамках профилактического медицинского осмотра и первого этапа диспансеризации, а также углубленного профилактического консультирования в рамках второго этапа диспансеризации; организация выполнения медицинских исследований и иных медицинских вмешательств, входящих в объем профилактического медицинского осмотра и диспансеризации, не указанных в подпункте 4 настоящего пункта; направление по результатам профилактического медицинского осмотра на прием (осмотр) к врачу-терапевту граждан, у которых по результатам анкетирования, приема (осмотра) и исследований выявляются жалобы на здоровье и (или) патологические изменения исследуемых показателей, которых ранее не было или их степень выраженности (отклонение от нормы) увеличилась; разъяснение пациентам с факторами риска хронических неинфекционных заболеваний мер по их снижению, а пациентам с высоким и очень высоким абсолютным сердечно-сосудистым риском, больным ишемической болезнью сердца, цереброваскулярными заболеваниями, хронической ишемией нижних конечностей атеросклеротического генеза, болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, основных симптомов инфаркта миокарда и инсульта, а также правил первой помощи при их развитии, жизненной важности своевременного (не позднее 5 мин от начала появления симптомов) вызова бригады скорой медицинской помощи; формирование комплекта документов, заполнение карты учета диспансеризации; заполнение форм статистической отчетности, используемых при проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации; подведение итогов проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации в медицинской организации.
Согласно приказу главного врача ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «О порядке расходования денежных средств за проведение профилактического медицинского осмотра, диспансеризации взрослого населения, углубленной диспансеризации определенных групп взрослого населения и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья», а также Положения о распределении стимулирующей выплаты за проведение профилактического медицинского осмотра, диспансеризации взрослого населения, углубленной диспансеризации определенных групп взрослого населения и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья мужчин в поликлиниках ....., 2, 4 утвержденного ...... главным врачом ГАУЗ НГПБ ....., денежные средства, полученные за проведение профилактического медицинского осмотра, диспансеризации взрослого населения, углубленной диспансеризации определенных групп взрослого населения и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья, направляются на оплату труда персонала больницы, в том числе, и врача-терапевта, в зависимости от объема выполненных работ и трудовым участием каждого сотрудника.
Так, в неустановленный период следствия, но не позднее ......, находящейся по месту работы в поликлинике ..... ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.», по адресу: ....., для реализации задач по диспансеризации Карева принимались меры по привлечению населения закрепленного за ней участка к прохождению диспансеризации, однако, эти меры не принесли должных результатов, в связи с чем, Карева могла не выполнить план диспансеризации, что отразилось бы на отрицательным показателе в ее работе и влекло уменьшению либо невыплате стимулирующих выплат за проведение диспансеризации. Данное обстоятельство послужило возникновению умысла Карева на злоупотребление своими должностными полномочиями, соответственно, нарушению должностной инструкции путем внесения в карту учета диспансеризации (профилактических, медицинских осмотров) не соответствующих действительности сведений, свидетельствующих о якобы проведенном медицинском обследовании и диспансеризации без фактического проведения осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения (профилактических медицинских осмотров), а также из иной личной заинтересованности, связанной с желанием приукрасить действительное положение о ходе их проведения, завуалировав низкое качество порученной ей работы по проведению диспансеризации определенных групп взрослого населения (профилактических медицинских осмотров), путем внесения в период с ..... заведомо ложных сведений в учетные документы о прохождении гражданами в поликлиниках ГАУЗ «НГКБ ..... им Л.» первого этапа диспансеризации и медицинских профилактических осмотров.
С этой целью, в течение рабочего времени, в период с ...... включительно, находясь в помещении служебного кабинета ..... в поликлинике ..... ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.», по адресу: ..... – Кузбасс, ....., Карева, являясь должностным лицом - заведующей отделением медицинской профилактики – врачом-терапевтом ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.», ответственной за организацию и проведение профилактических медицинских осмотров, а также диспансеризацию определенных групп взрослого населения обслуживаемой территории, выполняющей в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительные функции в вышеуказанном медицинском учреждении, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, включающие в себя внесение сведений в медицинскую карту амбулаторного больного о проведенном медицинском обследовании, в карту учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров) о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, из корыстной и иной личной заинтересованности, заключавшейся в повышении заработной платы, в снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определённых групп взрослого населения, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в наступлении последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации - Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..... – Кузбасса, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.04.2021г. .....н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения», приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.03.2022г. .....н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми», приказа Министерства здравоохранения Кузбасса от 06.08.2024г. ..... «О проведении диспансерного наблюдения работающему населению на территории ..... – Кузбассу», приказа главным врача ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «О проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения, включая углубленную диспансеризацию в ..... году», в том числе, и вопреки своей должностной инструкции, злоупотребляя своими должностными полномочиями заведующей отделением медицинской профилактики – врача-терапевта, предусмотренными должностной инструкции от ......, согласно которым она вправе получать информацию необходимую для выполнения своих обязанностей (п.3.2), обязана вести учетно-отчетную документацию (п.2.10), осуществлять контроль за оформлением медицинским персоналом отделения медицинских карт пациентов в электронном виде в соответствии с руководством пользователя МИС «Арена» (2.16), отправлять отчеты по диспансеризации – ежемесячно и ежеквартально в КОМИАЦ ..... (п.2.5), внесла в Карты учета диспансеризации (профилактических, медицинских осмотров) не соответствующие действительности сведения, свидетельствующие о якобы проведенной в отношении Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №8, Свидетель №19, Ш., К., Б., Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №9, диспансеризации, без проведения фактического осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий.
Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на повышение заработной платы, снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определённых групп взрослого населения, Карева внесла указанные выше заведомо ложные сведения в электронную базу и составила план (отчет) по диспансеризации для последующей передачи в экономический отдел ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.», на основании которых были составлены реестры счета за ....., на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.
На основании отчетов по диспансеризации, вышеуказанных реестров, положения о распределении стимулирующей выплаты за проведение профилактического медицинского осмотра, диспансеризации взрослого населения, углубленной диспансеризации определенных групп взрослого населения и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья мужчин в поликлиниках ....., 2, 4 утвержденного ...... главным врачом ГАУЗ «НГПБ ....., приказа главного врача ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «Начисление стимулирующей выплаты за проведение диспансеризации взрослого населения, профилактического медицинского осмотра, углубленной диспансеризации и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья в .....», приказа заместителя главного врача по экономическим вопросам ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «Начисление стимулирующей выплаты за проведение диспансеризации взрослого населения, профилактического медицинского осмотра, углубленной диспансеризации и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья в .....», приказа заместителя главного врача по экономическим вопросам ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «Начисление стимулирующей выплаты за проведение диспансеризации взрослого населения, профилактического медицинского осмотра, углубленной диспансеризации и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья в .....», приказа заместителя главного врача по экономическим вопросам ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» от ...... ..... «Начисление стимулирующей выплаты за проведение диспансеризации взрослого населения, профилактического медицинского осмотра, углубленной диспансеризации и диспансеризации для оценки репродуктивного здоровья в .....», в период времени с ...... Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ..... – Кузбасса на счет ГАУЗ «НГКБ ..... им. Л.» за якобы проведенную в отношении Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №8, Свидетель №19, Ш., К., Б., Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №9, диспансеризацию переведены денежные средства в размере 67 757 руб. 00 коп. в счет оказанной медицинской помощи, в том числе, 704 917 руб. 00 коп. были начислены заведующей отделением медицинской профилактики – врачу-терапевту Карева в качестве стимулирующей выплаты.
В судебном заседании подсудимая Карева согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, является преступлением средней тяжести, что подсудимая Карева в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником; что представитель потерпевшего ТФОМС ..... – А. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке; учитывая, что защитник Д., государственный обвинитель А., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Карева по ч.1 ст.285 УК РФ, – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимой Карева по ч.1 ст.285 УК РФ, – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении подсудимой Карева наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося преступлением средней тяжести (ч.1 ст.285 УК РФ); личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение). Суд учитывает возраст (..... лет, ......р.) и состояние здоровья подсудимой Карева, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (т.4, л.д.62-63,65-66,68-69), страдает гипертонической болезнью, поясничным остеохондрозом, протрузией позвоночных дисков, нарушением ритма сердца; работает в ГАУЗ «НГКБ ..... им Л.» заведующей отделением медицинской профилактики, врачом-терапевтом, где характеризуется положительно (т.4, л.д.72), имеет постоянное место жительства в ....., удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» Свидетель №23 (т.4, л.д.71). Суд также учитывает, что подсудимая является кандидатом медицинских наук, работает в медицинской профессии с ......, имеет большой опыт работы и знаний. Суд учитывает, что Карева не судима, ни к административной, ни к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.4, л.д.61,64,67), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи (замужем, детей не имеет, ухаживает за мужем (......р.), который утратил двигательные функции с ...... (лежачий), материально и физически помогает своим родителям пенсионерам (..... г.р.), имеющим инвалидность и страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний; материально помогает своему брату (......р.), который также страдает рядом заболеваний, в связи с чем не работает). Суд также учитывает состояние здоровья супруга, родителей и брата подсудимой Карева
При назначении подсудимой Карева наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение); суд учитывает возраст (......р.) и состояние здоровья подсудимой; имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства; официально трудоустроена, на месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает, что подсудимая является кандидатом медицинских наук, работает в медицинской профессии с ......, имеет большой опыт работы. Суд учитывает, что подсудимая Карева замужем, детей не имеет, ухаживает за мужем (......р.), который утратил двигательные функции с ...... (лежачий), материально и физически помогает своим родителям пенсионерам (.....), страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; материально помогает своему брату (......р.), который также страдает рядом заболеваний. Суд учитывает состояние здоровья супруга, родителей и брата подсудимой Карева Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Новокузнецкого филиала ТФОМС .....-А., не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой Карева судом не установлено.
Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимой Карева применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимой самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.285 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Карева и предупреждения совершения нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Карева наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (средней тяжести), имущественное положение подсудимой Карева и ее семьи, возможность получения Карева заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая Карева официально трудоустроена, имеет доход в виде заработной платы в размере 100 000 – 150 000 рублей ежемесячно, материально помогает своим родителям-пенсионерам (мать ......), имеющим инвалидность и страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний, материально помогает своему брату (......р.), который также страдает рядом заболеваний, в связи с чем не работает; ухаживает за своим мужем-пенсионером (......р.), утратившим двигательные функции (лежачий), пенсия которого составляет 25 000 рублей; тратит деньги на продукты питания (30 000 рублей), на лекарства (15 000 рублей), на оплату коммунальных услуг 6000 – 7000 рублей.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.
Меру пресечения подсудимой Карева до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карева признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Карева, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осуждённая к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч.1 ст.31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
получатель денежных средств: УФК по ..... - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по .....-Кузбассу, 04391А58930);
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Назначение платежа: у/....., приговор постановлен ......, обвиняемая Карева.
Вещественные доказательства: 1) .....), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-215/2026г. (УВД № 12501320069000640, УИД № 42RS0042-01-2026-001346-26) до истечения всего срока его хранения.
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденной, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденной, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Суд разъясняет осужденной, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В. Рублевская