ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., защитника Р., уд. ..... от ......, подсудимого Напазаков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Напазаков, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего (подрабатывает грузчиком в грузоперевозках), не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....-Кузбасса, судимого:
1) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
2) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
3) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 12.10.2023г. исполнять самостоятельно;
4) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01......), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2025г. по отбытию срока наказания;
10) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев
11) ..... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
12) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ......) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
13) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
14) ...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......, дело .....) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
16) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
17) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
18) ...... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
19) ...... Новокузнецким районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
20) ...... Новокузнецким районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
21) ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса (дело .....) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... дело .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
22) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
23) ...... мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района .....-Кузбасса по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
24) ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
25) ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... уг.дело .....), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
26) ...... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...... (1-133/26) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Напазаков совершил два преступления в ..... при следующих обстоятельствах:
1) ...... около 17.23ч. Напазаков, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ..... которое исполнено, однако, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФобАП по состоянию на ...... не истек, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: .....- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 жестяные банки фруктового газированного сидра «Санто Стефано», содержащего алкоголь 6%, белый полусладкий, каждая объемом 0,25 л. и стоимостью 139,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 279,98 рублей с учетом НДС, 2 жестяные банки фруктового газированного сидра «Санто Стефано», содержащего алкоголь 6%, красный полусладкий, в жестяной банке, объемом 0,25 л. и стоимостью 139,99 рублей с учетом НДС, на общую сумму 279,98 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 559,96 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажей, и спрятав в карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 559,96 руб. с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению.
2) ...... около 12.25ч. Напазаков, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившего в законную силу ......, которое исполнено, однако, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КРФобАП по состоянию на ...... не истек, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: .....- Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки пивного напитка «ЭССА Коколада», каждая объемом 0,4 л. и стоимостью 61,27 рублей с учетом НДС, на общую сумму 122,54 рублей с учетом НДС, 2 бутылки пивного напитка «ЭССА Солнце на пляже», каждая объемом 0,4 л. и стоимостью 61,27 рублей с учетом НДС, на общую сумму 122,54 рублей с учетом НДС, упаковку жареных соленых фисташек весом 80 гр., стоимостью 120 рублей с учетом НДС, упаковку неочищенных жареных соленых фисташек со вкусом черного перца, весом 50гр. и стоимостью 69,90 рублей с учетом НДС, всего на общую сумму 434,98 рублей с учетом НДС, взяв товар с полок стеллажей, и спрятав в карманы надетой на нем куртки и резинку штанов, надетых на нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Напазаков умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления пытался скрыться. Однако, довести свое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом Напазаков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Р.
Подсудимый Напазаков в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что оба преступления он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что оба преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый Напазаков в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Р., государственный обвинитель Ф. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших: ООО «Альбион-2002» Т., ООО «Камелот-А1 Р. не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Напазаков по одному преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и по одному преступлению по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Напазаков по:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль» по ..... на сумму 559,96 руб.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП,
-ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» по ..... на сумму 434,98 руб.), – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, оба преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимым Напазаков, являются преступлениями небольшой тяжести.
При назначении подсудимому Напазаков наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ; был задержан при покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ); суд учитывает возраст ......р.) и состояние здоровья подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.211), с ...... находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «.....», в настоящее время лечение не проходит (л.д.212), страдает гастритом, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако, неофициально подрабатывал грузчиком в грузоперевозках, ранее судим, ущерб от преступлений в сумме 559,96 рублей потерпевшему ООО «Альбион-2002» не возмещен. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (в браке не состоит, детей и иных членов семьи на иждивении не имеет, помогает физически и материально матери и бабушке). Суд также учитывает состояние здоровья матери (страдающей заболеванием легких) и бабушки (страдающей артрозом) подсудимого.
Также, при назначении подсудимому Напазаков наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по обоим преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по факту хищения из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по ..... на сумму 559,96 руб. с учетом НДС; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает возраст подсудимого (......р.) и состояние его здоровья, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.211), с ...... находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «.....», в настоящее время лечение не проходит (л.д.212), страдает гастритом. Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, неофициально подрабатывал грузчиком в грузоперевозках, высказал намерение возместить потерпевшему ущерб в сумме 559,96 руб. Суд учитывает, что Напазаков оказывает физическую и материальную помощь своим матери и бабушке. Суд учитывает состояние здоровья матери и бабушки подсудимого. Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ООО «Альбион-2002» Т., ООО «Камелот-А» Р., не настаивавших на строгом наказании.
Суд считает невозможным принять в качестве явки с повинной объяснения Напазаков, данные им ...... (по преступлению от ...... (л.д.29), данные им ...... по преступлению от ...... (л.д.97), поскольку протоколы явок с повинной в материалах дела отсутствуют, указанные объяснения были даны Напазаков уже после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, когда правоохранительным органам стало известно о причастности Напазаков к преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Напазаков к административной ответственности и при задержании Напазаков при покушении на совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.
Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Напазаков, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание Напазаков необходимо назначить только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения Напазаков более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое (более мягкое) наказание не будет соответствовать задачам и целям правосудия, учитывая совокупность данных о личности подсудимого. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Напазаков наказания ст.73 УК РФ, - судом не установлено, равно как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого Напазаков по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по ..... на сумму 559,96 руб. с учетом НДС, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить нормы ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления при совершении Напазаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ..... ..... на общую сумму 434,98 рублей с учетом НДС, поскольку Напазаков был задержан при покушении на совершение этого преступления.
Суд считает необходимым применить при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривается судом в особом порядке.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения обоих преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Напазаков по обоим преступлениям.
Суд также считает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку оба преступления, совершённые Напазаков, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступления по настоящему приговору Напазаков совершил до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района ..... от ......, то окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Напазаков следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым в отношении подсудимого Напазаков до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» Т. в размере 559,96 руб. (л.д.130), и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимого Напазаков в пользу в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек. Подсудимый Напазаков вышеуказанные исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Напазаков признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 559,96 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Альбион-2002»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
-ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 434,98 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Камелот-А»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Напазаков окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором и.о. мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района ..... от 20.08.2026г. (дело .....), назначить Напазаков окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Напазаков до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Напазаков под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-4 .....-Кузбасса.
Срок отбывания наказания Напазаков исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Напазаков в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей:
-по постановлению Новокузнецкого районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......;
-по приговору Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......;
-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ...... в период с .....
-по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по приговору Центрального районного суда .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговорам Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района .....-Кузбасса от ...... в период с ......,
-по приговорам Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......, мирового судьи судебного участка ..... Орджоникидзевского судебного района .....-Кузбасса от ......, в период с ......,
-по настоящему приговору в период с ...... до дня вступления приговора в законную силу, каждый из которых исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Напазаков в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.
Вещественные доказательства:
-.....), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД № .....) до истечения всего срока его хранения;
-две бутылки пивного напитка «ЭССА Коколада», каждая объемом 0,4 л., две бутылки пивного напитка «ЭССА Солнце на пляже», каждая объемом 0,4 л., упаковку жареных, соленых фисташек, весом 80 гр., упаковку неочищенных жареных соленых фисташек со вкусом черного перца, весом 50 гр., - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Р., - оставить у последней (л.д.56).
Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В.Рублевская