ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., защитника Р., ордер ..... от ......, удост. ..... от ...... (л.д.122), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самодумова, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации; со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей ....., ..... детей не имеющей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: ....., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самодумова совершила преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
...... около 08:30 час. Самодумова, находясь на правах жильца в квартире по адресу .....-Кузбасса, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. вышла из квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество С., а именно, стоящий в шкафу, в комнате, телевизор марки «Xiaomi Mi TV A 43 2026», LED 43 (108см) Xiomi TV A 43 2026 4K UltraHD, 60Гц Android TV, стоимостью 22 000 рублей, причинив С. значительный ущерб на сумму 22 000 рублей. С похищенным имуществом Самодумова с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Государственный обвинитель - Ф. полагал необходимым уголовное дело в отношении Самодумова прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой Самодумова, без продолжения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Р. также просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью его подзащитной Самодумова
С., являющийся сыном подсудимой, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимой Самодумова
Потерпевшая С., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу в отношении Самодумова в связи с ее смертью.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно свидетельству о смерти IV-ЛО ..... от ......, Самодумова умерла ......
Ходатайств о реабилитации подсудимой Самодумова суду не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Самодумова прекратить в связи со смертью подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело ..... по обвинению Самодумова в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимой.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Рублевская