ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Лукияновская, д. 58 р.п. Лебяжье Курганская область 27 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Муратова Андрея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка-инвалида, оформленного по уходу за ребенком-инвалидом, паспорт <НОМЕР> установил:
13.05.2026 в 15 час. 25 мин. Муратов А.В. на 2 км автодороги Лебяжье - Лопатки в Лебяжьевском районе Курганской области управлял транспортным средством - ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>» <ФИО1>, который пояснил, что 13.05.2026 на автодороге был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением Муратова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Было принято решение о проведении освидетельствования Муратова А.В. и отстранении его от управления транспортным средством. Муратову А.В. были разъяснены его права. При проведении освидетельствования специальным техническим средством состояние опьянения у Муратова А.В. было установлено. С результатами освидетельствования Муратов А.В. согласился, о чем собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, заслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В доказательство вины Муратова А.В. представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 311767 от 13.05.2026; протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 366641 от 13.05.2026, в котором отражено наличие признаков, дающих основания полагать, что Муратов А.В. находился в состоянии опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», с отметкой, что отстранение производилось с использованием видеосъемки; протокол о задержании транспортного средства 45 АВ 890895 от 13.05.2026; видеозаписи; иные материалы дела. В подтверждение факта нахождения Муратова А.В. в состоянии опьянения представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 104720 от 13.05.2026, в котором установлено состояние алкогольного опьянения и зафиксирован результат показаний прибора - 1,04 мг/л. Освидетельствование Муратова А.В. проведено 13.05.2026 в 15 час. 50 мин. прибором Алкотест Drager, заводской номер средства измерений 6810 (последняя дата поверки 23.06.2025), показания средства измерения - 1,04 мг/л, результат - установлено состояние опьянения. При этом, в вышеуказанном акте в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Муратов А.В. собственноручно указал «согласна» и удостоверил своей подписью. Несогласие Муратова А.В. с показаниями прибора алкотеста судья расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку средство измерения прошло периодическую поверку, пригодно для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, поверка действительная до 22.06.2026. Рассматриваемые события имели место 13.05.2026, то есть в период, когда средство измерения Алкотест мод. 6810, заводской номер ARBB-0080 было допущено до работы. Таким образом, действия Муратова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Муратова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния его действия не содержат. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность Муратова А.В., в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данное наказаниемаксимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Муратова Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Муратову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечисляется по следующим реквизитам: номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108, казначейский счет 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Курганской области, г. Курган, ОКТМО 37618151, получатель - Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН указан в квитанции. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (ул. Лукияновская, 58, р.п. Лебяжье Курганской области). Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганскойобласти в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
Мировой судья М.В. Булгакова