ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Лукияновская, д. 58 р.п. Лебяжье Курганской области 15 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
Орищенко Светланы Валерьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, официально трудоустроенной разнорабочей в МКУ «Центральный территориальный отдел» Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области разнорабочей, паспорт <НОМЕР>, установил:
Орищенко С.В., находящаяся под административным надзором в Отделении УУП и ПДН ОП «Лебяжьевское», 26.06.2026 в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 50 мин. не находилась по месту своего фактического жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушила одно из административных ограничений, возложенных на него решением Курганского городского суда Курганской области от 19.02.2026.
Орищенко С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялась.
Заслушав пояснения Орищенко С.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Установлено, что Орищенко С.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина Орищенко С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2026, рапортом оперативного дежурного ОП «Лебяжьевское» от 26.06.2026, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.06.2026, письменными объяснениями Орищенко С.В.,копией решения Курганского городского суда Курганской области от 19.02.2026, справкой на лицо по учетам СООП, копией постановления <НОМЕР> от 17.03.20206; копиями материалов дела административного надзора на лицо, а также иными письменными материалами дела.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из целей наказания, мировой судья считает необходимым назначить Орищенко С.В. наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению судьи, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Орищенко Светлану Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.
Исполнение постановления в части отбытия обязательных работ возложить на Лебяжьевское РОСП УФССП России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Булгакова