РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буболо А.Н. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Буболо А.Н. обратился в суд с иском к ИП Голубовскому К.В. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере 6 500 рублей, неустойку за период с ..... по ..... в размере 15 600 рублей, неустойку с ..... по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1% в день от суммы основной задолженности (130 000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключён розничный договор купли-продажи ...... В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: диван, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую договором цену. Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 130 000 рублей, данная сумма была оплачена истцом ..... Согласно п.3.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.1.1 договора, покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора. В установленный договором срок товар не был доставлен покупателю. За нарушение срока доставки товара с ..... по ..... ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 0,5% в день от цены товара, т.е. 6 500 рублей. ..... товар был доставлен, однако товар оказался ненадлежащего качества, о чем истец уведомил ответчика и ..... товар у истца ответчик забрал. ..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 130 000 рублей, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки. Однако, данная претензия была проигнорирована ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% от цены товара, т.е. за период с ..... по ..... в размере 15 600 рублей, а затем с ..... по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а также не выполнил требования, указанные в претензии, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и штраф.
Истец Буболо А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Представитель истца – адвокат Морозов А.М. в рамках досудебной подготовки пояснил, что диван был доставлен с нарушением срока ....., при осмотре товара истцом были обнаружены недостатки: обивка дивана имела потертости на ткани, ткань, не соответствовала заявленной условиям заключенного договора, диван имел промятие сидения, в связи с чем истец отказался от получения товара, указав на недостатки. На следующий день ..... ответчик забрал товар, что подтверждено Wats App перепиской, новый диван так и не был поставлен. ..... истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Ответчик ИП Голубовский К.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а в случае удовлетворения требования применить ст. 333 ГК РФ, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьёй 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно частям 1, 2, 3 и 4 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьёй 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В соответствии с п.2 ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Диван не включён в Перечень технически сложных товаров, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ..... ......
На основании ст. 19 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1). Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
Судом установлено, что ..... между Буболо А.Н. и ИП Голубовским К.В. был заключён розничный договор купли-продажи № ......
В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: диван, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую договором цену.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 130 000 рублей.
Стоимость товара была оплачена Буболо А.Н. в полном объёме, что подтверждается платёжной квитанцией от ......
Согласно п.3.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.1.1 договора, покупателю в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня заключения договора.
При передаче товара сторонами оформляется и подписывается акт приёма-передачи товара (приложение .....). Акт приёма-передачи подлежит подписанию со стороны покупателя в день передачи товара. В случае несогласия на подписание акта, покупателем составляется мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин и составляется перечень подлежащих устранению недостатков. В случае не подписания акта либо не предоставления заказчиком мотивированного отказа в течение 3 (трёх) дней, товар считаются принятыми заказчиком без каких-либо претензий, и подлежит оплате в полном объёме (п. 3.4 договора).
Срок изготовления и доставки товара в соответствие с п.3.1 договора должен был осуществлён не позднее ....., однако товар был доставлен истцу только ....., что следует из искового заявление и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п.4.3 договор розничной купли-продажи ..... от ....., стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, регулирующим возникшие на основании настоящего договора.
Акт приёма-передачи со стороны покупателя в день передачи товара подписан не был ввиду того, что товар доставлен ненадлежащего качества. ..... товар был возвращён продавцу.
..... ИП Голубовским К.В. была получена претензия Буболо А.Н., согласно которой Буболо А.Н. требовал вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 130 000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара за 20 дней просрочки, в размере 13 000 рублей.
В установленный законом срок ответа на претензию не последовало.
Из искового заявления и представленной истцом переписки следует, что товар надлежащего качества до настоящего времени истцу не передан, денежные средства не были возвращены.
Как разъяснено в п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право выбора вида требований, которые в соответствии со статьёй 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
Истец заявил ответчику требование о возврате уплаченной за товар суммы, что являлось его правом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Таким образом, доказыванию со стороны продавца подлежит факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновения указанных недостатков не по вине продавца, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчик не представил.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 27, 28, 29, 30, 31 Закона РФ от ..... N 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 28, 32, 33, 34, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд исходит из того, что ответчиком товар был доставлен с недостатками и до настоящего времени недостатки не устранены, требования истца о возврате оплаченной по договору суммы в досудебном порядке не исполнены, в связи чем нарушены права истца как потребителя, что влечёт взыскание оплаченной по договору суммы, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, а также за нарушение срока доставки товара, компенсации морального вреда и штрафа.
Требования истца о возврате уплаченных денежных средств за товар являются обоснованными, так как отвечают требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 130 000 рублей.
По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. 1 ст. 18 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (п. 17 ст. 18 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Судом установлено, что товар находится у ответчика, в связи с чем у суда не оснований для обязания ответчика возвратить некачественный товар.
Согласно частям 1 и 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено, что просрочка за нарушение срока доставки товара покупателю начинается с ..... (..... + 60 рабочих дней, ..... последний день для исполнения обязательства по договору).
Стоимость товара составляет 130 000 рублей. Период времени с ..... по ..... (дата предшествующая дате, исполнения обязательства по договору и доставке товара истцу) составляет 10 дней.
Неустойка (пеня) за нарушение срока доставки за этот период составит 6 500 рублей, исходя из расчёта (130 000 рублей (цена товара) х 0,5 %) *10 дней = 6 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствие с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из буквального толкования положений данной нормы с учётом разъяснений п. 32 постановления Пленума о защите прав потребителей следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.
Судом установлено, что просрочка за нарушение срока возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества начинается с ..... (..... претензия была вручена ответчику, ..... последний день для возвращения денежных средств по претензии).
Стоимость товара составляет 130 000 рублей. Период времени с ..... по ..... (дата вынесения решения), учитывая, что истец просил производить начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства, составляет 66 дней.
Неустойка (пеня) за нарушение срока возврата денежных средств за этот период составит 85800 рублей, из расчёта: (130 000 рублей (цена товара) х 1 %) *66 дней = 85800 рублей).
Ответчик, возражая против заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из правовой позиции, приведенной в абз. 1 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ..... .....-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Разрешая вопрос о присуждении в пользу истца неустойки, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, принимая во внимание стоимость некачественного товара, период просрочки исполнения законных требований потребителя, суд приходит к выводу, что размер присужденной неустойки подлежит уменьшению до 75 000 рублей. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика. Размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за отказ исполнения обязательства по возврату оплаченной за товар суммы по дату фактического исполнения обязательства.
Данные требования истца, суд находит обоснованными, неустойка за отказ исполнения обязательства по возврату оплаченной за товар суммы подлежит взысканию, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда с ..... и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате стоимости товара - 130 000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, характер которых оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, следовательно, истцу были причинены нравственные страдания.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убеждённости, а также, учитывая обстоятельства дела, характер причинённых нравственных страданий и переживаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктами 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до обращения истца в суд ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой суммы (130 000 руб. + 6 500 руб. + 75 000 руб. + 3 000 руб.), что составляет 107250 рублей.
Принимая вышеизложенные положения норм, регламентирующих применение ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, доводы сторон, а так же, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства перед потребителем, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что штраф в размере 107250 руб. отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, является адекватным и соизмеримым с нарушенным обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП Голубовского К.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая, с учётом удовлетворения как имущественных, так и неимущественных требований истца, в связи с тем, что Буболо А.Н. был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, составит 10345 рубля (7345 рубля - по требованию имущественного характера, 3 000 рублей - по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буболо А.Н. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В, о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (ОГРНИП .....) в пользу Буболо А.Н., ..... года рождения, уроженца ..... (.....):
- сумму предварительной оплаты товара в размере 130 000 рублей,
- неустойку за нарушение срока доставки товара за период с ..... по ..... в размере 6 500 рублей,
- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ..... по ..... в размере 75000 рублей и далее начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от суммы 130 000 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,
- штраф в размере 107250 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (ОГРНИП .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10345 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.
Судья О.А. Шлыкова