ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Соляник И.Н., Сарварову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать Соляник И.Н. в пределах наследственной массы в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ..... от 02.04.2013 в размере 73 685 руб., в том числе: 21 447 руб. проценты, начисленные исходя из средневзвешенной процентной ставки 27,70 % за фактическое пользование займом за период с 15.11.2022 по 31.10.2025; 52 238 руб. –по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 15.11.2022 по 30.10.2025; государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.04.2013 года заемщик ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» заключили договор займа № ......
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 20 380 рублей на срок 4 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением РКО № ..... от 02.04.2013 года.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей произвести полный возврат займа, произвести выплату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
..... заемщик ФИО1 умер.
..... ФИО1 заменен на правопреемника Соляник И.Н. Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровая стоимость составляет 160 685, 57 руб. (1446 170, 15 руб./9).
На день подачи иска непогашенный долг по договору № ..... от 02.04.2013 года за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного решения по делу № 2-1084/16 составляет 586 178 рублей.
Представитель ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его месте и времени, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соляник И.Н. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о его месте и времени, не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила.
Ответчик Сарваров А.С., привлеченный к участию в деле, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС», привлеченный к участию в деле, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Таким образом, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается, обязанность по его исполнению возлагается на наследников.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61).
Следовательно, со дня открытия наследства наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только денежную сумму, полученную наследодателем, но и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определённых договором.
Кроме того, исходя из принципа неизменности при универсальном правопреемстве, который определяет переход гражданско-правовой ответственности, права и обязанности должника переходят по наследству со всеми лежащими на них обременениями и обязательствами. Таким образом, если на наследодателе лежала обязанность по уплате неустойки, то в случае его смерти она переходит к наследникам, за исключением периода с момента открытия наследства до момента его принятия наследниками.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что 02.04.2013 года между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №....., по условиям которого ООО МФО «Главкредит» передал ответчику денежные средства в сумме 20 380 рублей на срок 4 месяца с 02.04.2013 года по 02.08.2013 года. Сумма займа была получена ответчиком, согласно расходному кассовому ордеру, 02.04.2013 года. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3 договора займа заёмщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5739 рублей, согласно графику платежей. Согласно п.2.3 оговора займа при несоблюдении предусмотренных п.2.2 сроков платежей, заёмщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня её фактической оплаты.
Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело № 2-1084/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, 13.05.2016 вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Главкредит» задолженность по Договору займа № ..... от 02.04.2013 года состоящую из основного долга в размере 26 119 (двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей, пени за просрочку оплаты в размере 26 119 (двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767(одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.». (л.д.32-33).
Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2016.
На основании указанного решения суда взыскателем 27.09.2023 получен исполнительный лист ..... (л.д.7-8) и предъявлен на исполнение.
На основании исполнительного листа № ..... от 27.09.2023, выданного Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по делу № 2-1084/16, вступившему в законную силу 15.06.2016, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...... В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. Сумма задолженности составляет 53975.14 руб. 27.12.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.36).
Согласно представленному расчету ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ..... от 02.04.2013 в размере 73 685 руб., в том числе: 21 447 руб. проценты, начисленные исходя из средневзвешенной процентной ставки 27,70 % за фактическое пользование займом за период с 15.11.2022 по 31.10.2025; 52 238 руб. –по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 15.11.2022 по 30.10.2025.
Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
..... Заемщик ФИО1 умер (л.д. 42).
Судом установлено, что после смерти ФИО1, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Глуховченко С.В. было заведено наследственное дело ...... С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди: мать наследодателя – Соляник И.Н.. Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 160 685,57руб. (1 446 170,15 руб./9), что превышает сумму задолженности кредитора.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2024 по гражданскому делу №2-1084/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО МФО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника- Соляник И.Н., ..... в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти наследодателя (л.д.24-26).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 ст. 60).
Поскольку стоимость наследственного имущества, которое оценено на момент обращения наследников к нотариусу, превышает общий размер долга наследодателя, в том числе с учетом ранее взысканной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 умершего ....., в размере 160 685,57руб. (1 446 170,15 руб./9) с наследника, принявшего наследство – Соляник И.Н.
Сарваров А.С., являющийся сыном наследодателя, с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.21), а также почтовые расходы в размере 33 руб. (л.д. 28).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Соляник И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Соляник И.Н., .....) в пользу ООО МКК «Главкредит» (.....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору займа № ..... от 02.04.2013 в размере 73 685 руб., в том числе: 21 447 руб. - проценты, начисленные исходя из средневзвешенной процентной ставки за период с 15.11.2022 по 31.10.2025; 52 238 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с 15.11.2022 по 30.10.2025; государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Галичникова
Заочное решение в окончательной форме принято 23.03.2026.
Судья К.Е. Галичникова