ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВТБ Лизинг" к Бусыгину Е.И. о взыскании задолженности по договорам лизинга, установил:
АО "ВТБ Лизинг" обратилось в суд с иском к Бусыгину Е.И. о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 11 438 178,02руб., расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что между АО "ВТБ Лизинг" Бусыгиным Е.И. заключены договоры лизинга N ..... от 14.06.2023, N ..... от 31.08.2023, N ..... от 06.10.2023. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел в собственность на основании договоров купли-продаж предметы лизинга и передал их ответчику в лизинг по акту приема-передачи от 13.09.2023, 05.09.2023, 15.12.2023. Ответчик перестал надлежаще исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей, что послужило основанием для досрочного расторжения договоров лизинга и изъятия предмета лизинга. В свою очередь досрочное расторжение договоров, изъятие и реализация предмета лизинга повлекли необходимость соотнесения встречных предоставлений в рамках договоров и выплаты в сформировавшейся по итогам данного соотнесения завершающей обязанности (сальдо) по каждому из договоров в пользу АО "ВТБ Лизинг". В результате ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем лизингодатель понес убытки, которые просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО "ВТБ Лизинг" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее - Обзор практики по договорам лизинга), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.
Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).
При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).
Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ВТБ Лизинг" и ИП Бусыгиным Е.И. были заключены договоры лизинга N ..... от 14.06.2023, в редакции внесенных изменений от 21.08.2023, 07.09.2023, N ..... от 31.08.2023, N ..... от 06.10.2023, в редакции внесенных изменений от 01.12.2023, 14.12.2023, в соответствии с условиями которых АО "ВТБ Лизинг" приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчика за плату следующие транспортные средства:
- по договору лизинга N ..... от 06.10.2023: марка автомобиля, ....., который передан ИП Бусыгину Е.И. 15.12.2023 по акту приема-передачи (л.д. 47-54);
пунктом 5.1 договора лизинга, в редакции внесенных изменений от 14.12.2023, определена сумма лизинговых платежей в размере 23971287,44руб., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 87 ежемесячных лизинговых платежей в размере 285348,66руб.
- по договору лизинга N ..... от 31.08.2023: марка автомобиля, ....., который передан ИП Бусыгину Е.И. 05.09.2023 по акту приема-передачи (л.д. 56-59).
пунктом 5.1 договора лизинга, определена сумма лизинговых платежей в размере 8543956,52руб., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 84 ежемесячных лизинговых платежей в размере 101118,53руб.
- по договору лизинга N ..... от 14.06.2023: марка автомобиля, ....., который передан ИП Бусыгину Е.И. 13.09.2023 по акту приема-передачи (л.д. 66-59).
пунктом 5.1 договора лизинга, в редакции внесенных изменений от 27.09.2023, определена сумма лизинговых платежей в размере 12970795,60руб., пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 36 ежемесячных лизинговых платежей в размере 347522,10руб.
Между тем в результате существенных нарушений условий договоров в части внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность.
Учитывая наличие существенных нарушений условий договоров лизинга в части внесения лизинговых платежей, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, п. п. 1 и 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. п. 5 и 6 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга, АО "ВТБ Лизинг" 22.01.2024 направило лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга за N ..... от 14.06.2023, N ..... от 31.08.2023, N ..... от 06.10.2023, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомлений. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предметы лизинга должны быть возвращены АО "ВТБ Лизинг" не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа (л.д. 162,163,164).
19.02.2024 по договорам лизинга N ..... от 14.06.2023, N ..... от 06.10.2023, а также 15.05.2024 по договору лизинга N ..... от 31.08.2023 представителем АО "ВТБ Лизинг" составлены акты возврата имущества по уведомлению о расторжении договоров лизинга, в соответствии с которыми АО "ВТБ Лизинг" изъял предметы лизинга (л.д. 55,79,44)
21.11.2024 Бусыгин Е.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 63).
В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
Как установлено судом предмет лизинга по договору лизинга N ..... от 14.06.2023 возвращен и реализован за 6 358 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи N ..... от 17.09.2024 (л.д. 28).
Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга N ..... от 14.06.2023, составил 8740000 руб. (9200000-460000авансовый платеж).
С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении в связи с чем лизингодатель понес расходы на хранение и транспортировку на сумму 122295руб., что подтверждается счетами на оплату.
Ставка платы финансирования составляет 14,14% (12971795,60руб. общий размер лизинговых платежей (п.5.1 договора) – 460000руб. аванс – 8740000руб. цена предмета лизинга/ 8740000руб*1114 дней (с 13.09.2023 по 30.09.2026 срок лизинга с даты передачи предмета лизинга по дату окончания договора лизинга (последний месяц) в соответствии с графиком платежей п.5.6 договора)
Плата за финансирование по дату возврата договора лизинга с 14.06.2023 по 17.09.2024 – дата заключения договора купли-продажи возвращенного предмета лизинга (462дня) = 1564245,57 (8740000*14,14%*462/365)
Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга N ..... от 14.06.2023 составляет 3747082,63руб. и формируется из размера вложенного финансирования 8 740 000руб., платы за фактическое финансирование 1564245,57руб., и причитающихся финансовых санкций – 122 295руб, за вычетом полученных лизинговых платежей от лизингополучателя в размере 321 457,94руб. и вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств 6 358 000руб.
Предмет лизинга по договору N ..... от 06.10.2023 возвращен и реализован за 7 590 500 руб., в соответствии с договором купли-продажи N ..... от 11.12.2024 (л.д. 37-39).
Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга N ..... от 06.10.2023, составил 11 298 000руб. (11 300 000-2000авансовый платеж).
С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении в связи с чем лизингодатель понес расходы на хранение и транспортировку на сумму 121 100руб., что подтверждается счетами на оплату.
Ставка платы финансирования составляет 15,91% (23972287,44руб. общий размер лизинговых платежей (п.5.1 договора) – 2000руб. аванс – 11298000руб. цена предмета лизинга/ 11298000руб*2574дней (с 15.12.2023 по 31.12.2030 срок лизинга с даты передачи предмета лизинга по дату окончания договора лизинга (последний месяц) в соответствии с графиком платежей п.5.6 договора)
Плата за финансирование по дату возврата договора лизинга с 06.10.2023 по 11.12.2024 – дата заключения договора купли-продажи возвращенного предмета лизинга (433дня) = 2 131 740,66 (11298000*15,91%*433/365)
Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга N ..... от 06.10.2023 составляет 5 958 340,66руб. и формируется из размера вложенного финансирования 11 298 000руб., платы за фактическое финансирование 2 131 740,66руб., и причитающихся финансовых санкций – 121 100руб, за вычетом полученных лизинговых платежей от лизингополучателя в размере 2000руб. и вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств 7 590 500руб.
Предмет лизинга по договору N ..... от 31.08.2023 возвращен и реализован за 2 718 000 руб., в соответствии с договором купли-продажи N ..... от 22.08.2024 (л.д. 40-43).
Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга N ..... от 31.08.2023, составил 3 900 990руб. (3 950 990-50 000авансовый платеж).
С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении в связи с чем лизингодатель понес расходы на хранение и транспортировку на сумму 4560руб., что подтверждается счетами на оплату.
Ставка платы финансирования составляет 16,64% (85444956,52руб. общий размер лизинговых платежей (п.5.1 договора) – 50 000руб. аванс – 3 900 990руб. цена предмета лизинга/ 3900990руб*2583дней (с 05.09.2023 по 30.09.2030 срок лизинга с даты передачи предмета лизинга по дату окончания договора лизинга (последний месяц) в соответствии с графиком платежей п.5.6 договора)
Плата за финансирование по дату возврата договора лизинга с 31.08.2023 по 22.08.2024 – дата заключения договора купли-продажи возвращенного предмета лизинга (358дней) = 636 717(3900990*16,64%*358/365)
Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга N ..... от 31.08.2023 составляет 1 732 754,73руб. и формируется из размера вложенного финансирования 3900990руб., платы за фактическое финансирование 636717руб., и причитающихся финансовых санкций – 4560руб, за вычетом полученных лизинговых платежей от лизингополучателя в размере 50000руб. и вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств 2718000руб.
Истцом в адрес Бусыгина Е.И. 21.01.2025 направлены претензии об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения (л.д.155-161).
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что является основанием для взыскания с него завершающей обязанности по договорам лизинга.
Расчеты задолженности приведены в исковом заявлении подробным образом, состоят из суммы лизинговых платежей по договорам лизинга увеличенной на выкупную стоимость предмета лизинга, выкупной цены, неустойки, задолженности на дату расторжения договоров (за вычетом начисленных лизинговых платежей и аванса), соответствуют требованиям закона и условиям договоров, проверены судом, по существу ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данными расчетами.
Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам лизинга.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО ВТБ Лизинг к Бусыгину Е.И. о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании денежных средств по договорам лизинга N ..... от 14.06.2023, N ..... от 31.08.2023, N ..... от 06.10.2023 в общей сумме 11 438 178,02руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 92034 руб. (л.д. 80).
Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ВТБ Лизинг" к Бусыгину Е.И. о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить.
Взыскать с Бусыгина Е.И. .....) в пользу АО "ВТБ Лизинг" (.....) задолженность по договорам лизинга N ..... от 14.06.2023, N ..... от 31.08.2023, N ..... от 06.10.2023 в размере 11 438 178,02руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92034 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 09.02.2026
Судья И.В. Стрельникова