РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г.Новокузнецке
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Горбунову С.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику Горбунову С.С. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 124 904,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «.....» и Горбуновым С.С. был заключен договор микрозайма ....., по условиям которого ООО МФК «.....» передал Горбунову С.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить ООО МФК «.....» такую же сумму (сумму займа) в срок до ..... и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых. Денежные средства перечислены Горбунову С.С. оператором платежной системы ООО «.....». Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Однако, в установленный договором срок задолженность по договору ответчиком не погашена. Между ООО МФК «.....» (Цедентом) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №..... от ....., в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с ..... по ..... истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 124 904,29 рубля, в том числе: сумма основного долга 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 57 656,17 рублей, начислены пени 17 248,12 рублей. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого, мировым судьей ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании задолженности по договору микрозайма ..... от ...... Данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, после чего истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Горбунов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске, в случае невозможности применения срока исковой давности, учесть при вынесении решения его тяжелое материальное положение.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Из материалов дела следует, что ..... Горбунов С.В. на сайте ООО МФК «.....» прошел процедуру регистрации в системе и подписал согласие и обязательства заемщика, а также направил оферту на предоставление займа ....., которые подписаны электронной подписью, с указанием полученного кода.
После чего, ..... между ООО МФК «.....» и Горбуновым С.С. заключен договор потребительского займа ....., путем подписания простой электронной подписи, по условиям которого Горбунову С.С. предоставлен заём в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы ....., а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 728-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Процентная ставка, согласно п.4 договора займа, с 1 дня срока займа по 206 день срока займа (включительно) – 72,01% годовых; с 207 дня срока займа по 207 день срока займа (включительно) – 62,85% годовых; с 208 дня срока займа по 727 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 728 дня срока займа по дату полного погашения займа – 72,01%.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей по договору составляет – 52. Первый платеж в сумме 1 354,05 рублей уплачивается ....., последующие платежи в сумме 1 354,05 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «.....» (п.12 индивидуальных условий).
П.4.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «.....» предусмотрено, что погашение нецелевого займа производится в соответствии с Графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы Основного долга и процентов за весь срок пользования займом или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.
При подписании договора потребительского займа ..... от ....., заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «.....», действующими на момент подписания оферты (п.14 индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора потребительского займа денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены Горбунову С.С. оператором платежной системы ООО «.....», путем перевода денежных средств на банковскую карту ....., номер которой был указан заемщиком в п.14 индивидуальных условий, и данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В нарушение условий договора потребительского займа Горбунов С.С. свою обязанность по уплате основного долга и процентов не исполнил.
..... между ООО МФК «.....» (Цедентом) и ООО ПКО «Фабула» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №....., в соответствии с которым, Цедент уступил Цессионарию права требования по договору потребительского займа ..... от ..... в отношении должника Горбунова С.С.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Из п.13 договора потребительского займа ..... от ..... следует, что Горбуновым С.С. не выражен запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Горбунова С.С. перед ООО ПКО «Фабула», образовавшаяся в период с ..... по ....., составляет 124 904,29 рублей, из которых 50 000 рублей – задолженность по основному долгу; 57 656,17 рублей – проценты за пользование займом, 17 248,12 рублей – пени.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма.
Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям договора потребительского займа, количество платежей по договору составляет – 52. Первый платеж в сумме 1 354,05 рублей уплачивается ....., последующие платежи в сумме 1 354,05 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем).
Из выписки по счету (расчета задолженности ответчика) следует, что ответчиком какие-либо платежи не вносились, следовательно, о нарушенном праве истец узнал ......
За взысканием суммы задолженности по договору потребительского займа истец обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ......
..... мировым судьей вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Горбунова С.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа ..... от ....., заключенному между ООО МФК «.....» и Горбуновым С.С., за период с ..... по ....., и расходы по оплате госпошлины в общем размере 127 278,29 рублей.
На основании определения мирового судьи от ..... данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском, истец обратился в суд ......
Таким образом, учитывая тот факт, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ....., к периоду задолженности, начисленной истцом до ..... необходимо применить срок исковой давности.
В связи с применением срока исковой давности, общая сумма задолженности, за вычетом суммы задолженности начисленной с ..... по ....., составляет 90788,73 рублей, исходя из расчета: 107656,17 руб. (сумма основного долга, процентов) – 16 867,44 руб. (сумма основного долга и процентов, подлежащих выплате до ....., поскольку пени начислены только с .....) = 90788,73 руб.
Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Между тем, суд полагает возможным применить к требованиям ООО ПКО «Фабула» в части взыскания суммы неустойки (пени), положения ст.333 ГК РФ, ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность нарушения ответчиком обязательства по внесению платежей в погашение задолженности, степень вины ответчика, его семейное и финансовое положение, состояние его здоровья, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию суммы неустойки начисленная на основной долг и проценты, не соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора потребительского займа.
Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер пени (неустойки) в размере 17 248,12 рублей – до 5 000 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности, с учетом применения срока исковой давности и снижения судом пени, на основании ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскивает с Горбунова С.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» общую сумму задолженности по договору потребительского займа ..... от ....., за период с ..... по ..... в размере 95 788,73 рублей (90788, 73 руб. + 5 000 руб. = 95 788,73 руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Горбунова С.С. в пользу истца ООО ПКО «Фабула» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 241 рубль, исчисленные, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, без учёта сниженной судом пени (108 036,85 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Горбунову С.С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова С.С., ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу ООО ПКО «Фабула» (.....) общую сумму задолженности по договору потребительского займа ..... от ....., за период с ..... по ..... в размере 95 788,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 рубль.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.
Судья О.А. Шлыкова