РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Магомедовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Магомедовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 27.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Магомедовой А.Ю. был заключен кредитный договор № ....., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 969 401,18 рублей, сроком по 27.08.2031, под 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 27.08.2024 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 969 401,18 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 22 173,40 рублей. В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлен на покупку автомобиля, который передается в залог банку. Предметом залога является автомобиль ....., запись о залоге внесена в реестр – 01.09.2024 ...... В случае просрочки обязательств, с заемщика подлежит взысканию неустойка, в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Учитывая неисполнение обязательств, 18.09.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 083 504,53 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.10.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 067 560,98 рублей, из которых: 942 372,98 рублей - основной долг; 123 416,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 273,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 498,42 рублей - пени по просроченному долгу. Кроме того, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика Магомедовой А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... от 27.08.2024 в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно 1 067 560,98 рублей, из которых: 942 372,98 рублей - основной долг; 123 416,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 273,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 498,42 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 676 рублей. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства со следующими характеристиками: марка, модель ТС – ....., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Магомедова А.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, пояснив, что 27.08.2024 между ней и истцом был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на покупку спорного автомобиля при содействии дилерского центра ООО «Авалон». На протяжении трех месяцев она выплачивала банку денежные средства в соответствии с кредитным договором. В ноябре 2025 года она обратилась в ООО «Авалон» с намерением вернуть приобретенный ею автомобиль, так как он был механически не исправен и требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. ООО «Авалон» приняло автомобиль на реализацию, а 27.12.2025 Магомедова А.Ю. сняла его с регистрационного учета в ОГИБДД по ...... Ответчику пришлось взять другой кредит на покупку нового автомобиль, так как семье необходимо транспортное средство для передвижения. Кроме того, ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей «каникул»-отсрочки исполнения обязательство по кредитному договору, однако до настоящего времени истец на уступки ей не пошел. В настоящее время автомобиль находится в ООО «Авалон» на реализации, о чем Магомедова А.Ю. в устной форме сообщила представителю Банка ВТБ (ПАО). Денежные средства от продажи спорного автомобиля будут переведены на расчётный счёт Банк ВТБ (ПАО), с которым ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Спорный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесников А.О. и ООО «Авалон», привлеченные к участию в деле судом, надлежаще изведены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не направили своего представителя. Возражений на иск не представили.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Магомедовой А.Ю. был заключен кредитный договор № ....., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 969 401,18 рублей, сроком по 27.08.2031, (на 84 месяца), под 20,90 % годовых (п.п. 1-4 договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на иные сопутствовавшие расходы и покупку транспортного средства (.....) у продавца Колесникова А.О.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в счет исполнения кредитного договора осуществлять платеж в размере 22 173,40 рублей, включающий в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга и часть основного долга по кредиту. Размер первого платежа – 16 606,95 рублей, размер последнего платежа – 21 594,76 рублей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки обязательств, с заемщика подлежит взысканию неустойка, в размере 0,10 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащем образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заколоченным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 25 договора).
Заемщик выразил согласие с правилами автокредитования (Общими условиями) (п. 14 Договора).
Заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.
Данные обстоятельства, послужили основанием для предъявления истцом к ответчику письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
18.09.2025 Банком в адрес Магомедовой А.Ю. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому банк требовал возвратить сумму кредита, с причитающимися процентами в общей сумме 1 032 991,79 рублей по состоянию на 25.08.2025, в срок не позднее 21.10.2025.
Однако, требование банка ответчиком по настоящее время не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 23.10.2025 включительно составляет 1 067 560,98 рублей, из которых: 942 372,98 рублей - основной долг; 123 416,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 273,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 498,42 рублей - пени по просроченному долгу.
Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Магомедовой А.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору № ..... от 27.08.2024 по состоянию на 23.10.2025 в общем размере 1 067 560,98 рублей.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По правилам статьи 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство LADA GFLA10 LADA VESTA, которое передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
Пункт 19.1 кредитного договора содержит информацию о предмете залога: ....., паспорт транспортного средства серии ....., стоимость транспортного средства 1 068 900 рублей, продавец ТС – ООО «Авалон».
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ).
В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о залоге в пользу Банк ВТБ (ПАО) автомобиля ....., паспорт транспортного средства серии ....., уведомление ..... от 01.09.2024, залогодатель Магомедова А.Ю.
Сведения размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет и являются открытыми для ознакомления.
В связи с изложенным, требование Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ..... от 27.08.2024.
С учетом периода просрочки, размера задолженности ответчика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.
При этом, доводы ответчика о том, что в настоящее время предмет залога выбыл из владения Магомедовой А.Ю. и передан по агентскому договору в ООО «Авалон» для реализации, суд считает не состоятельными ввиду следующего.
Действительно, установлено, что 15.12.2024 между агентом ООО «Авалон» и принципалом Магомедовой А.Ю. заключен агентский договор ..... на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала и от его имени юридические и фактические действия по продаже спорного автомобиля ....., что подтверждается соответствующим договором, представленным в материалы дела ответчиком (л.д. 52-53).
Вместе с тем, пунктом 1.5 агентского договора предусмотрено, что товар, поступивший агенту от принципала, является собственностью принципала.
Кром того, факт нахождения спорного транспортного средства в собственности ответчика Магомедовой А.Ю. подтверждается предоставленной отделом ГИБДД по ..... по запросу суда карточкой учета спорного транспортного средства (л.д. 45), а также сведениями, предоставленными ООО «Авалон» по запросу суда о том, что спорный автомобиль в настоящее время действительно находится на реализации у ООО «Авалон» по агентскому договору ..... от 15.12.2024, однако еще не реализован (л.д. 77).
Принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия исполнения обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Принимая во внимание то, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком по кредитному договору № ..... от 27.08.2024 значительно и размер требований истца вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, поскольку соглашением между банком и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 55 676 рублей (25 676 рублей за материальное требование + 10 000 рублей за обеспечение иска + 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждено истцом документально (л.д. 8, 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Магомедовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой А.Ю., .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (.....) задолженность по кредитному договору № ..... от 27.08.2024 в общем размере 1 067 560,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55 676 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № ..... от 27.08.2024 – автомобиль ....., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 22.04.2026.
Судья И.В. Стрельникова