К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1787/2025 ~ М-1656/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-1787/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-002554-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г.Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамедову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мамедову Н.Н. о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 66 400 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Мамедов Н.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном представителем истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Мамедову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамедову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

Ответчик

  • М. Н. Н.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:09

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 15:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:43

    Дело оформлено

  10. 15:15

    Дело передано в архив