РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ельцову П.Г., Ельцову В.П., Ельцову И.П., Ельцову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследникам умершей ФИО2, которым просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору ..... от ..... в размере 200 044,22 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 001,33 рубль.
Требования мотивированы тем, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..... на сумму 198 000 рублей, под 25% годовых, на срок 2 191 день. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 198 000 рублей, при этом клиент в нарушение договорных обязательств, платежи производила не регулярно. ..... ФИО2 умерла.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ..... Ельцов Н.П., Ельцов П.Г., Ельцов И.П., Ельцов В.П. были привлечены в качестве ответчиков по делу.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики Ельцов П.Г., Ельцов И.П., Ельцов Н.П. с исковыми требованиями согласили, расчет истца не оспаривали.
В судебном заседании ответчик Ельцов В.П. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не знал о наличии кредитных обязательств у его матери ФИО2 Кроме того, пояснил, что после смерти матери он принял причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, платежей в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не вносил.
ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 198 000 рублей на срок 2191 день, под 25% годовых (л.д. 23-24).
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
По указанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 198 000 рублей на счет ФИО2 ..... (л.д. 27).
Из выписки по счету, представленной банком, следует, что заемщик неоднократно нарушала условия оплаты по договору, с июня 2023 года прекратила вносить ежемесячные платежи.
Судом установлено, что ..... заемщик ФИО2 умерла, имея неисполненные обязательства по вышеназванному кредитному договору.
Согласно расчету, задолженность перед банком по кредитному договору ..... от ..... на ..... составляет 200 044,22 рубля, из них: 162 984,63 рубля – задолженность по основному долгу; 19 551,89 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 17 093,70 рубля – штраф; 414 рублей – плата за СМС-информирование;
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.
Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ответа нотариуса ФИО9, в нотариальной конторе открыто наследственное дело ..... после умершей ..... ФИО2, ..... года рождения. Наследниками принявшими наследство являются: супруг Ельцов П.Г., сыновья: Ельцов И.П., Ельцов Н.П., Ельцов В.П. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 829 099,79 рублей); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в ..... (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 61 867,50 рублей); 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный в ..... (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 171 483,20 рубля); 1/2 доли в праве собственности на баню, расположенную в ..... (кадастровая стоимость 48 229,65 рублей); прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 44,47 рубля; прав на денежные средства, находящиеся в ОСФР в сумме 23 824 рубля.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО2, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость принятого наследниками имущества составляет: 1 134 548,61 рублей (829 099,79 рублей – стоимость квартиры + 61867,50 рублей – стоимость участка + 171 483,20 рубля – стоимость дома + 48 229,65 рублей – стоимость бани + 44,47 рубля – денежные средства, хранящиеся на счетах + 23 824 рубля – денежные средства, хранящиеся в ОСФР), что более размера заявленного АО «Банк Русский Стандарт» ко взысканию исковых требований в размере 200 044,22 рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Ельцов П.Г., Ельцов И.П., Ельцов Н.П., Ельцов В.П. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО2
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ....., в размере 200 044,22 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 001,33 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ельцову П.Г., Ельцову В.П., Ельцову И.П., Ельцову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ельцова П.Г., ..... года рождения (.....), Ельцова И.П., ..... года рождения (.....), Ельцова Н.П., ..... года рождения (.....), Ельцова В.П., ..... года рождения (.....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 200 044 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 001 рубль 33 копейки.
Взыскание с ответчиков Ельцова П.Г., Ельцова В.П., Ельцова И.П., Ельцова Н.П. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 134 548,61 рублей (с каждого в пределах принятого наследства в размере 283 637,15 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 27.02.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....