РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление),
УСТАНОВИЛ:
ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд к Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление). Согласно уточненным требованиям, с учетом срока исковой давности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период ..... по ..... в размере 81 077,57 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 15 846,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ..... принят отказ истца от иска к Устименко Е.В.
Требования мотивирует тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений. Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ. Ответчики не исполняют, предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» - Баймаков Н.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных требованиях, с учетом заявленного одним из ответчиков о применении срока исковой давности, настаивал в полном объеме.
Ответчики Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю., в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили. От ответчика Устименко В.Д. поступило заявление о применении судом срока исковой давности.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что ответчики в спорный период (..... по .....) и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ....., в качестве членов семьи нанимателя (внуки): Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю., Устименко Е.В., что подтверждается адресными справками.
ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, поставляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений, в том числе и ......
Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется ими в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения.
Истцом ООО «КузнецкТеплоСбыт» в период с ..... по ..... ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление указанной квартиры.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании солидарно с должников в пользу взыскателя ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отпущенных по адресу: ....., а также расходы по оплате государственной пошлины, который определение мирового судьи от ..... был отменен, в связи с поступившими от Устименко Е.В. возражениями.
Во исполнение требований действующего законодательства ответчики обязаны своевременно производить оплату за горячее водоснабжение и отопление, поскольку они в квартире проживают, пользуются указанными услугами, а потому обязаны оплачивать предоставляемые им услуги за себя, однако, в нарушение требований Жилищного законодательства РФ ответчики эту обязанность не исполняют, имеют задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 85 257,39 рублей за период с ..... по ....., что подтверждается представленным расчетом. До настоящего времени оплату по образовавшейся задолженности ответчики не произвели.
..... Новоильинским районным судом ..... по делу ..... вынесено заочное решение о взыскании солидарно с Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю., Устименко Е.В., в пользу ООО «КузнецкТеплоСбьгг» задолженности за период ..... по ..... в размере 85 257 рублей 39 копеек, пени в размере 15 846 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 08 копеек.
Данное заочное решение от ..... было отменено на основании определения Новоильинского районного суда ..... от ..... по заявлению Устименко Е.В.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Устименко В.Д. было заявлено ходатайство о применении судом последствий истечения срока давности к заявленным требованиям, в связи с чем, истцом исковые требования уточнены, из расчета исключен пропущенный истцом срок исковой давности, а именно период с ..... по ......
Расчет за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление произведен, исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ.
Расчет суммы долга судом проверен, является верным. Ответчики своих возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представили, хотя о наличии задолженности по данному виду услуг им известно из судебного приказа, который по их заявлению был отменен и заочного решения суда от ....., которое также было отменено, в связи с чем, производство по делу возобновлено.
Таким образом, право требования задолженности ООО «КузнецкТеплоСбыт» с ответчиков за период ..... по ..... в размере 36 208,73 рублей за горячее водоснабжение и 44 868,86 рублей за тепловую энергию (отопление), законно, обоснованно, установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.
С ответчиков Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) в размере 81 077,57 рублей.
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать сумму пени за нарушение ответчиками срока оплаты за начисленный период 15846,49 рублей. Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей, соответствует условиям закона, подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени, ввиду следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ....., и действовало в течение шести месяцев - по ......
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утверждённого Президиумом Верховного Совета Российской Федерации от ......
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория (с .....) и до его окончания (.....), прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Таким образом, в период действия моратория начисление пени является неправомерным.
Представленный же истцом расчет пени произведен без учета действия моратория на начисление и взыскание пени, действовавшего в период с ..... по ....., в связи с чем, суд считает необходимым исключить из расчета пени, сумму, начисленную за период действия моратория. Размер пени, за период с ..... по ....., за вычетом периода моратория, составит 13115,48 рублей (15486,49 – 2371,01).
Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна периоду и сумме неисполненного ответчиками обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 222,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Устименко В.Д., Устименко Д.Т., Устименко Е.Ю., о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Устименко В.Д., ..... Устименко Д.Т., ..... Устименко Е.Ю., 06..... в пользу ООО «КузнецкТеплоСбьгг» задолженность за период ..... по ..... в размере 81 077 рублей 57 копеек, пени в размере 13 115 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А.Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 22.06.2026
Судья О.А. Шлыкова