ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Гилева И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белостоцкого К.А. к Белостоцкому П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белостоцкий К.А., с учетом уточнённых требований, обратился в суд с иском к Белостоцкому П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., уд. Косыгина, 69-94.
Требования истца мотивированы тем, что со ..... ФИО5 являлся пользователем жилого помещения по адресу: ....., что подтверждается ордером ...... Наниматель ФИО5 вселился в данную квартиру вместе со своими сыновьями Белостоцким К.А. и Белостоцким П.А. С ..... Белостоцкий П.А. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на постоянное место жительство в ...... Ответчик в квартире не проживает более семи лет, бремя содержания квартиры не несет, никаких его личных вещей в квартире нет.
Истец Белостоцкий К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов представителю.
Представитель истца Поджарова А.Л., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что наниматель жилого помещения ФИО5 умер. Истец и ответчик являются родными братьями. Ответчик на похоронах отца не присутствовал. Место жительства ответчика неизвестно. Ответчик в квартире по адресу: ....., не проживает с ....., бремя содержания жилого помещения не несет, вещей его в квартире нет. В спорной квартире проживает истец, которые несет все расходы по содержанию жилья. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, на связь с истцом ответчик не выходит.
Ответчик Белостоцкий П.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Представитель третьего лица МБУ «Дирекция ЖКХ» ..... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Гилев И.Д. в судебном заседании полагал, что исковые требования Белостоцкого К.А. подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик Белостоцкий П.А. являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия для вселения и проживания в спорном жилом помещении, не представлено.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Белостоцкого К.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо, утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжение им тем самым договора социального найма. То есть, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения такого дела, являются установленные факты выезда ответчика в другое место жительства, где он проживает длительное время, добровольность этого выбытия, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В соответствии с ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении ранее занимаемого жилого помещения.
Судом установлено, что ..... на основании ордера ....., выданного Администрацией ..... наниматель ФИО5, а также члены его семьи: сын Белостоцкий К.А., сын Белостоцкий П.А., были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ......
Согласно выписке из ЕГРП от ..... право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....., зарегистрировано за Новокузнецким городским округом.
Из поквартирной карточки от ....., выданной ООО «ГЦРКП» следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..... в настоящее время зарегистрированы истец Белостоцкий К.А. и Белостоцкий П.А. с ......
ФИО5 умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из письменных пояснений МБУ «Дирекция ЖКХ» ..... следует, что договор социального найма с нанимателем спорного жилого помещения, либо членами его семьи, не зарегистрирован.
Согласно доводам истцам, указанным в исковом заявлении, ответчик выехал из занимаемого жилого помещения в 2018, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.
В соответствии с данными паспортного досье, на имя Белостоцкого П.А. ..... .....
Информация о передвижении Белостоцкого П.А. по территории ..... отсутствует.
Согласно сведениям, представленным МР ИФНС России ..... по .....-Кузбассу, Белостоцкий П.А. в ..... работал в ООО «.....» ......
На основании вышеизложенного, судом в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что ответчик Болостоцкий П.А. в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался, в суд с иском о вселении не обращался. Личных вещей, какого-либо иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения ответчик не несет.
Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Белостоцкий П.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где проживает длительное время, препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры он отказался, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......
Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире по ..... нарушает права членов семьи нанимателя жилого помещения, так как влечёт дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Белостоцкого К.А. о признании Белостоцкого П.А. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ..... N 713 (ред. от .....) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда… В связи с чем принятия отдельного решения о снятии гражданина, признанного утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета, - не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белостоцкого К.А. к Белостоцкому П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Белостоцкого П.А., родившегося ..... в ..... (.....), утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026.
Судья О.А. Шлыкова