ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Гарапшину К.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа ....., ....., ..... за период с ..... по ..... в размере 80 348,52 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Гарапшин К.А. заключили договоры займов ....., ....., ..... о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свое обязательство по выдаче займов надлежащим образом, а должник своей обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ..... общество передало право требования данной задолженности по договору цессии ..... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ..... ООО «СФО Стандарт».
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гарапшин К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Судом установлено, что ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа ....., ....., ..... заключенным между МФК «ЭйрЛоанс» и Гарапшиным К.А. за период с ..... по ..... в размере 80 348,52 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.
Вместе с тем, ..... Новоильинским районным судом ..... вынесено заочное решение по делу ..... о взыскании с Гарапшина К.А. в пользу ООО «СФО Стандарт», правопреемника ООО МФК «ЭйрЛоанс», задолженность по договору займа ..... в размере 34440 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты, задолженность по договору займа ..... в размере 34440 рублей, из которых 15 000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты, задолженность по договору займа ..... в размере 11 468,52 рублей, из которых 4995 рублей – основной долг, 6473,52 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Предметом заочного решения по делу ..... являлась задолженность Гарапшина К.А. по кредитному договору по договорам займа ....., ....., и ..... заключенным между Гарапшиным К.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере просроченного основного долга и процентов в общем размере 80 348,52 руб.
Стороной ответчика в рамках гражданского дела ..... выступал Гарапшин К.А., истцом – ООО «СФО Стандарт».
Предъявленные к ответчику Гарапшину К.А. требования, в данном случае, являются по сути спором между теми же сторонами, о том же предмете (взыскание задолженности) и по тем же основаниям (неисполнение обязательства по договору займа).
Из анализа иска следует, что новых требований, отличных от уже рассмотренных в рамках предыдущего судебного разбирательства, истец не заявляет, при этом указанные в исковом заявлении суммы взыскания полностью охватываются постановленным ко взысканию заочным решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... возврата всей суммы долга.
Учитывая, что на момент подачи иска имеется решение суда о взыскании заявленной задолженности с ответчика Гарапшина К.А. в пользу истца, суд считает, что производство по делу по иску ООО «СФО Стандарт» к Гарапшину К.А. о взыскании задолженности по договорам займа, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Стандарт» к Гарапшину К.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....