РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Гилева И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкиной Е.С. к Латышевой М.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Корюкина Е.С. обратилась в суд с иском к Латышевой М.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что Корюкина Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в котором ответчик Латышева М.А. была зарегистрирована, поскольку являлась свекровью истца. С мая 2025 года брак между Корюкиной Е.С. и мужем расторгнут, и ответчик больше не является членом семьи истца. Однако с регистрационного учета Латышева не снимается, на телефонные звонки не отвечает, фактическое место жительства ее истцу неизвестно. 15.02.2025 Корюкина Е.С. направила ответчику требование о снятии с регистрационного учета, которое ответчик оставила без удовлетворения. От снятия с регистрационного учета Латышева М.А. уклоняется, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в нем нет, имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.
Корюкина Е.С. просит признать Латышеву М.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......
В судебное заседание истец Корюкина Е.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца – Черная С.В., действующая на основании доверенности № ....., выданной сроком на пять лет (л.д. 20-23), на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик являлась свекровью Корюкиной Е.С. По просьбе Латышевой М.А. Корюкина Е.С. поставила ответчика на регистрационный учёт в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ..... и вселила ее в свою квартиру. С мая 2025 брак между истцом и ФИО 1 расторгнут. Корюкина Е.С. попросила ответчика сняться с регистрационного учета, однако Латышева М.А. уклоняется от выполнения данного требования, чем нарушает права истца на пользование и распоряжение ее имуществом. В квартире ответчик проживала в 2019г. в течение 6 месяцев, после выехала из квартиры истца в съемную квартиру, где проживала длительное время, а в апреле 2025 уехала в ..... на постоянное место жительство. Вещей в квартире истца ответчика нет, коммунальные и жилищные услуги Латышева М.А. за спорную квартиру не оплачивает.
Ответчик Латышева М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, пояснив по телефону, что в настоящее время на постоянной основе проживает в ....., против удовлетворения исковых требований Корюкиной Е.С., не возражает.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО 2 пояснил, что состоит с истцом Корюкиной Е.С. в фактических брачных отношениях, с октября 2025 года зарегистрирован и проживает с ней в ее квартире по адресу: ...... Ответчик Латышева М.А. - бывшая свекровь истца, в спорной квартире не проживает, вещей ее там не имеется.
Свидетель ФИО 3 пояснила, что является крестной ребенка истца Корюкиной Е.С. Ответчик Латышева М.А. – это бывшая свекровь истца, где она проживает ей не известно, т.к. в апреле 2025 вместе с истцом отвозили ее на вокзал, провожали в ...... До этого времени ответчик проживал на съемной квартире по ..... около полугода. В настоящее время в квартире по ..... проживают Корюкина Е.С., двое ее детей и ФИО 2 Вещей Латышевой М.А. в квартире истца нет.
Свидетель ФИО 4 пояснила, что является старшей дома № ...... Корюкина Е.С. ей знакома с момента переезда ее в данный дом. Латышева М.А. раньше проживала в квартире ....., однако свидетель не видела ее уже на протяжении года. В настоящее время ответчик Латышева М.А. не проживает по указанному адресу, вещей ее в квартире нет. Квартира выставлена на продажу.
Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что истец Корюкина Е.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1, в период брака с которым, 02.08.2019 на регистрационный учет в принадлежащей истцу квартире по адресу: ....., была поставлена мать ФИО 1 – Латышева И.А., как член семьи Корюкиной Е.С.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2025 брак между Корюкиной Е.С. и ФИО 1 расторгнут (л.д. 9), фактические брачные отношения также прекращены.
Однако мать ФИО 1 – Латышева И.А. до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире истца Корюкиной Е.С. по адресу: ....., при этом фактически в ней не проживает и не несет бремя ее содержания, ее личные вещи в спорной квартире отсутствуют.
Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что Корюкина Е.С. чинила ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой.
В судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца, ответчик не является, в квартире совместно с истцом не проживает на протяжении длительного периода времени, никакого договора между ним и собственником жилого помещения по поводу пользования данным жилым помещением не заключалось, никакого договора о сохранении за ним на определенных условиях права пользования жилым помещением, также не заключалось.
Изложенные обстоятельства подтвердили свидетели.
Истец не желает предоставлять ответчику для проживания принадлежащее ей жилое помещение, соответственно, в соответствии с правилами ст. 31, 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что истец предоставил ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает.
Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации лица по месту жительства не влечет безусловного приобретения либо сохранения прав указанным лицом на жилое помещение, поскольку такая регистрация является лишь административным актом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Корюкиной Е.С. к Латышевой М.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корюкиной Е.С. к Латышевой М.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Латышеву М.А., .....) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 16.02.2026 года.
Судья И.В. Стрельникова