ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Молекер В.Д., Рощину А.И., Кряжевой М.Д. ..... о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Кряжевой М.Д., Молекер В.Д., Рощину А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков, образовавшуюся по адресу: ..... за период с ..... по ..... задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 70 698,45 рублей, пени по состоянию на ..... в размере 69 597,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208,89 рублей, почтовые расходы в общем размере 288 рублей.
Требования мотивирует тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 698,45 рублей за период с ..... по ...... Ранее истец обращался в суд для взыскания солидарно с ответчиков указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... был вынесен судебный приказ ....., который на основании определения от ..... был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе досудебной подготовки от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ..... г.р. и ФИО2, ..... г.р., в лице законного представителя – Кряжевой М.Д.
Представитель истца ООО «Водоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Молекер В.Д., Рощин А.И., Кряжева М.Д., ..... надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
На основании ст. 164 ЖК РФ и п. 6, подп. в, п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники заключают договоры либо в письменной форме, либо путем совершения собственником конклюдентных действий (фактического потребления услуг). В связи с этим, должник, фактически потребляя ресурс, признает обязанность по его оплате, а также наличие задолженности в случае его неоплаты. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией не освобождает от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлен срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг в виде поставки холодной питьевой воды и приема сточных вод является ООО «Водоканал».
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по ..... являются:
- Кряжева (ранее Рощина) М.Д., которой принадлежит ? доля в праве с ..... и 1/6 доли в праве с .....;
- ФИО21, ..... которому принадлежит 1/6 доля в праве с .....;
- ФИО2, ..... которой принадлежит 1/6 доля в праве с ......
Кроме того, по указанному адресу значатся зарегистрированными: Кряжева М.Д., Молекер В.Д., Рощина А.А., Рощин А.А., Рощин А.И., ФИО9, .....
Жилое помещение по адресу: ....., фактически подключено к присоединенной сети, по которой истец оказывает коммунальные услуги, коммунальный ресурс используется ответчиками в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «Водоканал» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст.426, 539-548 ГК РФ. Договор о предоставлении коммунальных услуг между ООО «Водоканал» и ответчиками заключен путем конклюдентных действий по потреблению предоставляемого ресурса.
На указанный адрес открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг ......
Коммунальные услуги по холодному водоснабжению, поставку холодной воды предоставляется ООО «Водоканал», однако, ответчики оплату за оказанные услуги не производят.
За защитой своих прав ООО «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании задолженности за коммунальные услуги с солидарно должников Кряжевой М.Д., Рощина А.И., Молекер Е.Д., Молекер В.Д. в пользу ООО «Водоканал», который в связи с поступившими возражениями должника ..... был отменен.
Согласно расчету, представленному ООО «Водоканал», задолженность за поставку питьевой воды и прием сточных вод за жилое помещение – квартиру расположенной по ....., за период с ..... по ..... составляет 70 698,45 рублей.
При определении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен и признается арифметически верным, относимым и допустимым доказательством имеющейся задолженности за холодную воду и водоотведение.
Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, своего варианта задолженности не указали, доказательств иного размера задолженности или оплаты задолженности не представили.
Таким образом, право требования задолженности ООО «Водоканал» за период с ..... по ..... в размере 70 698,45 рублей законно, обоснованно, установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что жилое помещение по адресу г. ....., принадлежит на праве собственности по 1/6 доли в праве ответчикам: Рощиной А.А., Рощину А.А., 2/3 доли в праве ответчику Кряжевой М.Д. задолженность за жилищные услуги за период с ..... по ..... подлежит взысканию в пользу ООО «Водоканал» с каждого соразмерно имеющимся в жилом помещении долям, а именно: 47 132,30 рублей согласно 2/3 доли с Кряжевой М.Д., 11 783,08 рублей согласно 1/6 доли с Рощина А.А. и 11 783,08 рублей, согласно 1/6 доли с Рощиной А.А.
Частью 1 статьи 7 ЖК РФ определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
К отношениям по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности другому лицу и не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, действующим жилищным законодательством не урегулированы, в связи с чем к ним подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенных норм права, с ответчиков Молекер В.Д. и Рощина А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 70698,45 рублей солидарно с собственниками жилого помещения по адресу: ..... - Кряжевой М.Д., Рощина А.А., Рощиной А.А.
Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 69 597,77 рублей.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверяя расчет пени, представленный истцом, начисленной на задолженность ответчиков, суд находит его не обоснованным в части ее начисления за периоды установления Правительством Российской Федерации моратория на применение финансовых санкций за нарушение обязательств, а именно за период с ..... по ....., и составит: 53 155,33 рублей (69 597,77 руб.-16 442,44 руб.).
Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, личности ответчиков и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении пени до 15 000 рублей, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. Суд считает, что сумма пени в размере 15 000 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что законными представителями ..... Рощина А.А. и Рощиной А.А. являются Кряжева М.Д. и Рощин А.И., последние и несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ..... ответчиков.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Согласно договору ..... от ....., ООО «Водоканал» в лице генерального директора ФИО11 поручает ООО «.....», в лице генерального директора ФИО12 оказать услуги по взысканию задолженности граждан за услуги и представление интересов заказчика в судах любой инстанции.
В соответствии с прайсом на услуги, являющийся приложением к договору: претензионно-исковая работа (исковое производство): отправка исковых заявлений в суд общей юрисдикции, подготовка к судебному заседанию, представительство интересов в судебном заседании, получение итогового судебного акта и исполнительных листов, передача исполнительных листов судебным приставам составляет 4 725 рублей.
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ....., платежным поручением ..... от ....., приказом от ....., в соответствии с которым в ООО «.....» принята на работу ФИО13 в качестве юрисконсульта, доверенностью ..... от ....., согласно которой ООО «Водоканал» уполномочивает ФИО13 осуществить представительство в суде.
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ..... (минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты ..... - составление простого искового заявления от 7000 руб.), суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов за юридические услуги в размере 4 725 рублей является разумной в конкретном случае и подлежащей удовлетворению.
Ответчики в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представили.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 208,89 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 716 рублей.
Почтовые расходы в общем размере 288 рублей, которые подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Молекер В.Д., Рощину А.И., Кряжевой М.Д., действующей ..... ..... о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кряжевой М.Д., ..... Рощина А.И., ..... и Молекер В.Д., ..... в пользу ООО «Водоканал» (.....) задолженность за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ..... (соразмерно 2/3 доли в праве собственности), за период с ..... по ..... в размере 47 132,30 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 192 рубля.
Взыскать солидарно с Рощина А.И., ..... Молекер В.Д., .......... Рощина А.А, ..... в лице законных представителей Кряжевой М.Д., 28..... и Рощина А.И,, ..... в пользу ООО «Водоканал» (.....) задолженность за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ..... (соразмерно 1/6 доли в праве собственности Рощиной А.А,, ..... .....) за период с ..... по ..... в размере 11 783,08 рублей, пени в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 787,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 48 рублей.
Взыскать солидарно с Рощина А.И., ..... Молекер В.Д., ..... Рощиной А.А,, ..... в лице законных представителей Кряжевой М.Д., ..... и Рощина А.И, ..... в пользу ООО «Водоканал» (.....) задолженность за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ..... (соразмерно 1/6 доли в праве собственности Рощиной А.А., ..... .....), за период с ..... по ..... в размере 11 783,08 рублей, пени в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 787,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 48 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 08.04.2026.
Судья О.А. Шлыкова