РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Абрамову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Абрамову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения ..... от ....., ..... от ..... и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 87 468 рублей 96 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ответчиком и истцом, путем подписания простой электронной подписью посредством обмена электронными документами, был заключён договор займа ....., в соответствии с которым ..... истец выдал ответчику заём в размере 25 000 рублей, путем денежного перевода на карту ..... ..... на срок 90 дней, с ..... до ..... с уплатой процентов по ставке 0,822% (ноль целых восемьсот двадцать две тысячных процента) от суммы займа в день за первые 180 дней пользования займом, процентная ставка составляет 300,000 (триста целых ноль тысячных) процентов годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Судебный приказ о взыскании с Абрамова Р.А. денежных средств по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87468, 96 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... На момент подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик Абрамов Р.А., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Абрамовым Р.А. заключён договор займа ......
Договор займа заключен ответчиком посредством обмена с истцом электронными документами, подписанными простой электронной подписью путем присоединения заемщика к оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, с выполнением совокупности следующих действий:
Ответчик заполняет свои анкетные данные с указанием номера телефона на сайте ....., при помощи указанного им телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает путем ввода кода подтверждения, высланного на указанный им мобильный номер свое согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, и о присоединении к оферте, содержащей общие условия потребительского займа (л.д. 9-11, 15-16, 20).
Согласно индивидуальным условиям договора займа ответчик гасит задолженность по договору ежемесячно согласно графика платежей. Количество аннуитетных платежей – 6 (каждые 15 дней в соответствии с Графиком платежей). Сумма платежа 6 138,00 рублей, сумма последнего платежа 6 133,00 рублей.
Полная сумма, подлежащая выплате ответчиком по договору, - 36 823 рубля (л.д.9 оборот, 10).
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства, выдав Абрамову Р.А. заем, осуществив денежный перевод на карту ..... ..... в размере и на условиях, предусмотренных договором займа ..... от ....., что подтверждается транзакцией ..... (л.д. 21).
Вместе с тем Абрамов Р.А. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, не осуществив ни одного платежа в нарушение установленного графика платежей.
По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... был выдан судебный приказ ..... о взыскании с Абрамова Р.А. задолженности по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87 468,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменен в связи с поступившими от Абрамова Р.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 26-29, 13).
Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа ..... от ..... по состоянию на дату подачи иска и в настоящее время составляет 87 468, 96 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 62 468, 96 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 12.1 ФЗ ..... от ..... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по ставке 1,49% в день (л.д. 17).
Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Абрамов Р.А. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п. 3).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).
Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учётом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заёмных средств.
В соответствии в условиями договора потребительского займа ..... от ....., займ предоставлен Абрамову Р.А. на срок 90 дней, то есть до ......
Платежи в счет погашения задолженности Абрамовым Р.А. не производились.
Следовательно, начиная с ..... истец не мог не знать о нарушении своего права, поскольку ..... наступил срок исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы задолженности, которое исполнено не было.
Таким образом, срок исковой давности истекает ......
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов гражданского дела следует, что ..... в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника Абрамова Р.А. и ..... мировым судьей был выдан судебный приказ ..... о взыскании с Абрамова Р.А. задолженности по договору займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 87 468,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Данный судебный приказ ..... от ..... был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в связи с поступившими от Абрамова Р.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с момента обращения ответчика к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ..... по ..... (42 дня).
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С учётом того, что срок исковой давности истекает ....., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ....., следовательно, трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истёк.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просила представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учётом того, что суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Абрамову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа ..... от ..... - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Галичникова
Решение в окончательной форме принято 12.02.2026 года.
Судья К.Е. Галичникова