РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Фатуев о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО « ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам С., в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... за период с ...... по ...... по состоянию на ...... в размере 17 850,51руб., которая состоит из: 14 535,99 руб. - основной долг, 1814,52руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 500руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ...... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 18 799руб. на приобретение товара-холодильника. а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заменые денежные средства. Однако, заемщик, воспользовавшись заемными денежными средства, свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 850,51руб. в период с ......, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ...... банк уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Морган» на основании договора уступки прав требования ...... ...... ООО ПКО «Морган» уступил права требования на задолженность ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требования ...../Ф. ...... ООО «Интерпросвет» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования № ...... ...... ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...... По состоянию на ...... задолженность ответчика по договору займа составляет 17 850,51 руб. По имеющейся у истца информации С. умер ......
11.02.2026г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Фатуев
Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фатуев, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ...... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 20 350руб. под 24,29% годовых.
Также судом установлено, что С. на основании заявления (л.д.11 оборот), был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Чешская страховая компания».
Из анкеты заёмщика следует, что сумма кредита на товар составила 18 799руб., страховой взнос составил 1551руб., оплата задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 2673,99руб., дата уплаты первого ежемесячного платежа ......, количество платежей - 10 (л.д.12).
По вышеуказанному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ответчику кредит в сумме 20 350 руб., что ответчиком оспорено не было.
Поскольку ответчик нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, образовалась задолженность.
...... банк уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Морган» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.17-23).
...... ООО ПКО «Морган» уступил права требования на задолженность ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.30).
...... ООО «Интерпросвет» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.31).
...... ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.34а-36).
Согласно п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно п.1,2 ст.ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
С. было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении долга (л.д.15,16).
...... заемщик С. умер.
Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа .....-Кузбасса Г. (л.д.62), после смерти С., ..... года рождения, умершего ......, было открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство к имуществу наследодателя путем подачи заявления к нотариусу, является: Фатуев (пасынок, л.д.64).
Согласно предоставленным истцом расчётам, общая сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «Феникс» по договору составляет 17 850,51 рублей, из которых: 14 535,99 руб. - основной долг, 1 814,52руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 500руб. - штрафы, который согласно исковых требованиям просит взыскать истец с ответчика (л.д.6)
Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.
Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Пунктом 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитами в пределах стоимости наследственного имущества.
При рассмотрении дела ответчиком Фатуев заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора от ......, количество платежей по кредиту- 10, первый платеж ......, и последний платеж должен был быть внесен соответственно - ......
Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору истек ......
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (......), срок исковой давности был пропущен.
Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ..... подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «ПКО «Феникс», а также, сведений о внесении С., как и Фатуев каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Фатуев задолженности по кредитному договору в сумме 17 850,51руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Фатуев о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В.Рублевская
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья С.В.Рублевская