РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Абвлмасов о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам А., в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... за период с 18...... по состоянию на ...... в размере 23 890,50 руб., которая состоит из: 20 000 руб. - основной долг, 3 890,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ...... ЗАО «ФИО1» и А. заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заменые денежные средства. Однако, заемщик, воспользовавшись заемными денежными средства, свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 890,50руб. в период с ......, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ...... ФИО1 уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ...... ..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...... По состоянию на ...... задолженность ответчика по договору займа составляет 23 890,50 руб. По имеющейся у истца информации А. умер ......
...... к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Абвлмасов
Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Абвлмасов, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 1 ст.382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из искового заявления, ...... ЗАО «ФИО1» и А. заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб. По вышеуказанному кредитному договору ЗАО «ФИО1» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику А. кредит в сумме 20 000 руб.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, за период с ...... у А. имеется задолженность в размере 23 890,50руб., которая состоит из: 20 000 руб. - основной долг, 3 890,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0руб. - штрафы
...... ФИО1 уступил права требования ООО «ЭОС» (л.д.20-34).
...... ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.38-40).
...... А. умер.
..... нотариальной палаты Г. было открыто наследственное дело ..... к имуществу умершего А.
Наследником заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является: отец Абвлмасов
...... Абвлмасов было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти А., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... (л.д.73 оборот).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По состоянию на ...... задолженность составляет 23 890,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Ответчиком Абвлмасов заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ......
Соответственно, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек не позднее ......, тогда как в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ......, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ..... N 305-ЭС17-1467, срок исковой давности подлежит исчислению не с момента прекращения договора, а по общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... N 6290/03).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
То обстоятельство, что право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии правового значения не имеет, поскольку, в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для перерыва и/или приостановления течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ООО «ПКО «Феникс» к Абвлмасов о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ......- удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Абвлмасов о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:. С.В.Рублевская
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026г.
Судья:. С.В.Рублевская