РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Гилевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, которым просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 1 101 558,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 26 016 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили кредитный договор ...... Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ФИО5 взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере 1 101 558,14 рублей. ..... банк уступил права требования «ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ...... По имеющейся у истца информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело ......
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Гилева Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором, просит применить к заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
ПАО «Совкомбанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ....., по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО5 кредит в сумме 209 400 рублей, на срок 1105 дня, под 34,34% годовых. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО5 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
..... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор №..... уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО5 было передано ООО «ПКО «Феникс».
Из акта приема-передачи прав (требования) от ..... следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «ПКО «Феникс» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ФИО5
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчёта, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО5 перед ООО «ПКО «Феникс», образовавшаяся в период с ..... по ..... составляет 1 101 558,14 рублей, в том числе 199 676,57 рублей – основной долг; 95 480,49 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 73 096,91 рублей – проценты на просроченный основной долг; 733 304,17 рубля – штрафы.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.
..... ФИО5 умер. На дату его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ответа нотариуса ФИО3, в нотариальной конторе открыто наследственное дело ..... после смерти ФИО5, ..... года рождения, умершего ...... Наследником, принявшим наследство, является мать Гилева Н.А.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 513 785,60 рублей).
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО5, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость принятого наследниками имущества составляет 513 785,60 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Гилева Н.А. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО5
При рассмотрении дела ответчиком Гилевой Н.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ....., таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......
..... уже по истечению трехлетнего срока исковой давности, за взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с настоящим исковым заявлением (согласно штампа на конверте), направив его по почте, то есть спустя более 9 лет.
Учитывая, что исковое заявление о взыскании с наследственного имущества умершего должника задолженности по кредитному договору подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался ООО «ПКО «Феникс» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гилевой Н.А. как наследника ФИО5 задолженности по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 1 101 558,14 рублей.
Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 016 рублей также не подлежат удовлетворению.
Также суд не находит оснований для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежным поручениям ..... от ..... и ..... от ..... на общую сумму 8086,87 руб., поскольку заявленная к возврату госпошлина была оплачена в рамках гражданского дела ..... по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности, данное дело было рассмотрено по существу, по нему вынесено решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Гилевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 27.03.2026
Судья .....
..... Е.Н. Спицина
.....