ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Можаев Л.И. Льву Можаев Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Можаев Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ...... в размере 29 500руб. (основной долг), задолженность по процентам в размере 31 170 руб. за период с ..... по ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ....., заключенному ...... между ООО МФК «Займер» и Можаев Л.И., который за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.
..... ООО МФК «Займер» реорганизовалось в форме преобразования в ПАО МФК «Займер».
..... ПАО МФК «Займер» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ..... и выпиской из приложения ..... к Договору уступки прав (требований) № ..... от ......
На дату уступки прав требований по кредитному договору с Можаев Л.И. кредитная задолженность в соответствии с приложением ..... к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 60 670 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 170 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Можаев Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ...... между ПАО МФК «Займер» и Можаев Л.И. был заключен договор потребительского займа ..... на сумму 29 500 руб. сроком на 30 календарных дней (.....) или до полного погашения задолженности (л.д.18-22). Договор был подписан посредством простой электронной подписи заемщика. На ..... значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8 % в день), за время пользования суммой займа по дату возврата установленную в п. 2 договора, включительно. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7 080 рублей.
Согласно п. 13 Договора, заемщик посредством электронной подписи согласился на уступку Займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа.
Согласно п. 14 Договора, заёмщик посредством электронной подписи выразил согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца и в мобильном приложении. (л.д. 28-37)
Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику согласно справке от ..... на карту ..... (л.д. 27).
Поскольку ответчик нарушил условия договора по возврату займа, возникла просрочка и образовалась задолженность.
...... между ПАО МФК «Займер» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования ..... от ....., в соответствии, с условиями которого право требования задолженности по договору займа от ...... в отношении должника Можаев Л.И.. было уступлено НАО ПКО «ПКБ» (л.д.38-42).
За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный судебный приказ .....г., определением от ...... был отменен на основании возражений ответчика.
В связи с неисполнением Можаев Л.И. взятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность по договору займа от ......, которая за период с ..... по ...... составляет 60 670 руб., в том числе: 29 500 руб. сумма просроченного основного долга, 31 170 руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по договору ..... (л.д. 14), выпиской по договору от ..... (л.д. 13)
Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности. Ответчиком данный расчет оспорен не был, ответчик в суд не явился.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду также не представлено.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа ..... не исполняет, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности за период с 19.01.2025г. по 07.07.2025г. в размере 60 670 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб. (л.д.9-10).
Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Можаев Л.И. Льву Можаев Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Можаев Л.И. Льва Можаев Л.И., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....), в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН .....),
-задолженность по договору займа ..... от ...... за период с ...... в размере 60 670 рублей, из которых 29 500 рублей сумма просроченного основного долга, 31 170 рублей задолженность по процентам.
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026г.
Судья А.П. Слобожанина