РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лучшевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Лучшевой Т.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 100 828,13 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 024,84 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..... (.....). По условиям кредитного договора общество представило ответчику кредит в сумме 456 950 рублей, под 5,5% годовых, сроком на 1143 дня. ..... окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 610 434,56 рубля. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 828,13 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 97 797,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 37,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 246,25 рублей, неустойка на просроченные проценты 210,33 рублей, причитающиеся проценты 537,16 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лучшева Т.А., в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ..... Лучшева Т.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит и открыть банковский счет (л.д. 8 оборотная сторона - 9).
..... между Лучшевой Т.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита ..... на сумму 456 950 рублей с уплатой процентов 5,5% годовых, из которых 370 000 рублей – сумма к перечислению; 86 950 рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». Срок кредита 36 месяцев (л.д. 7-9).
Согласно п.6 договора: ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 799,90 рублей, количество платежей 36, дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца.
В соответствии с п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
По указанному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» выполнил свои обязательства предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком Лучшевой Т.А. не производились или производились не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
С ..... была произведена реорганизация ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему, в том числе ООО «ХКФ Банк».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно расчету по состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 828,13 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 97 797,24 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 37,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 246,25 рублей, неустойка на просроченные проценты 210,33 рублей, причитающиеся проценты 537,16 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед Банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лучшевой Т.А. задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 97 797,24 рублей, причитающиеся проценты 537,16 рублей - подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате штрафов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,15 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 246,25 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 210,33 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1 168,76 рублей.
Указанные суммы штрафов, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 024,84 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лучшевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Лучшевой Т.А., ..... года рождения (.....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 100 828 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 024 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 02.03.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....